3D Fernseher Aktiv oder Passiv (Home Entertainment Forum)

Dieser Beitrag wurde vom Moderator LatteBMW am 15.08.2011 um 12:59:53 aus dem Forum "Geplaudere" in dieses Forum verschoben.

hey leute,

vielleicht haben mit dem thema schon einige erfahrungen gesammelt:)
ich möchte mir ein 3d fernseher kaufen aber weiss nicht ob aktiv mit shutterbrille oder eher passiv?!

vielleicht könnt ihr mir weiterhelfen bzw. habt selbst einen zuhause stehen und könnt berichten:)

Bearbeitet von: LatteBMW am 15.08.2011 um 12:59:53

Ich kann nur berichten, dass ich Kopfschmerzen hatte nachdem ich 5min geguckt habe mit der Brille die man anmachen muss.

Hab ein Bericht gesehen, wo eher auf die andere Technologie geraten wird.

Shutterbrille schließt alle paar millisek. ein Auge. Die andere Technologie spaltet das Bild an einem Auge horizontal und das andere vertikal. Aber am besten testest du selber was dir gefällt. Vor allem sind die Brillen viel günstiger bei der anderen Technologie....

das mit der shutter habe ich auch schon gelesen;(

werde das dann mal testen!

Ich stand auch mal vor der wahl und stehe es heute noch.
ich habe mal einen 3d tv mit shuttertechnik angeschaut. mit der brille hatte ich immer ein flimmern im auge. habe mich dann mal etwas belesen und gesehen, dass empfindliche augen das verdunkeln und erhellen der gläser als flimmern wahr nehmen.
die dinger fallen also für mich schonmal raus.
außerdem sind die teuer, und wenn du mal mit mehreren leuten schauen willst braucht jeder so ein ding. passiv will ich auch nicht haben. ich warte auf die, wo man garkeine brille braucht. soweit ich weiß hat sony schon einen kleinen tv raus gebracht. also noch ein bisschen warten bis das ausgereift und billiger wird. :D

Hallo,
ich würde sagen, das man auf die Fernseher ohne Brille warten sollte.
Günstige 3D Fernseher mit Brille sind ohne diese teilweise sehr unscharf. Ich habe bis jetzt nur einen in einer höheren Preisklasse gesehen, bei dem das Bild auch ohne Brille gut aussieht.
Der 3D Gameboy hat meinermeinung nach eine sehr hohe Qualität.
Was mich aber etwas stützig macht: Kinder unter 6 Jahre sollten die 3D Funktion nicht verwenden...

Zitat:

---

Hallo,
ich würde sagen, das man auf die Fernseher ohne Brille warten sollte.
Günstige 3D Fernseher mit Brille sind ohne diese teilweise sehr unscharf. Ich habe bis jetzt nur einen in einer höheren Preisklasse gesehen, bei dem das Bild auch ohne Brille gut aussieht.
Der 3D Gameboy hat meinermeinung nach eine sehr hohe Qualität.
Was mich aber etwas stützig macht: Kinder unter 6 Jahre sollten die 3D Funktion nicht verwenden...

(Zitat von: extREHM)

---

Hat wahrscheinlich was mit der Entwicklung zu tuen. Kinder haben noch kein Ausgeprägtes Sehen (Augen und Hirnverarbeitung).

Davon abgesehen, Gameboy hin oder her. Die Technik kann auch im Fernsehen verbaut werden, jedoch sieht dann nur eine Person in einem bestimmten Abstand zum Fernseher das Bild in 3D, rest hat keinen spaß. Es wird schon an dieser Technologie weiter gearbeitet damit mehr Leute daran freude haben können. Wird jedoch teuer sein....

Ich habe das erste mal auf der Cebit 3D TV geguckt und bin immer noch nicht wirklich begeistert davon. Ich kann mir auch nicht ganz vorstellen, dass sich das komplett durchsetzen wird. Wenn man vom Kino ausgeht, ist das ja jetzt der 3 oder 4 Versuch 3D Filme groß herauszubringen. Ich muss sagen, dass ich mich auch nur schwer damit befreunden kann. Wenn die Technologie weiter geht und man es ohne Kopfweh gucken kann, dann ja.