Mazda besser als Kia? (Geplaudere Forum)

Hallo Leute,

ich wage mich mal so ne Frage in nen BMW Forum zu stellen. ^^ Finde den Kia Sportage verdammt schick. Irgendwie hab ich bock mal was anderes zu fahren. Schön hoch sitzen in nen kleinen, schnittigen SUV, in nen Auto was 7 Jahre Garantie hat.


Wie findet ihr ihn?
Hat ihn schonmal jemand gefahren?
Leider ist der größte Diesel nur 100KW und 319NM stark.


Link

Bearbeitet von: potzee am 22.08.2011 um 18:29:29

Bearbeitet von: potzee am 22.08.2011 um 18:38:54

Ein wirklich schönes Fahrzeug haben die dort auf die Beine gestellt. Und mitlerweile ist die qualitätsanmutung im Innenraum auch akzeptabel (im Gegensatz zum Vorgänger)
Gefahren bin ich den aber noch nicht.
Aber 136PS und fast 320Nm Drehmoment sollten allemal ausreichen. Auch der Wiederverkauf sollte nie ein Problem darstellen. Die sind immer sehr gefragt.

Ach Du meine Güte....

Also das Ding bin ich noch nicht gefahren. Ein Kollege hat auch so ein KIA SUV Ding, ist 2 Jahre alt, also nehme ich mal an der Vörgänger. Und damit bin ich gefahren. Und war erschrocken. Und das nicht im positiven Sinne. Das ist für mich kein Auto. Schaltung/Getriebe ist wie beim Lada Bj. 1980 (Bin noch keinen gefahren, aber so hab ich mir das immer vorgestellt). Lenkung usw. voll fürn Arsch, ungenau, schwammig...
Die Instrumente, Cockpit, ach was weiß ich, da denkt man, man sitzt in einer Blechdose. Grausam. Ich weiß ja nicht, was so ein Ding kostet, aber ich würde niemals mehr als 5000,-€ dafür ausgeben...


Vielleicht tu ich der Reisschüssel ja unrecht, mach ne Probefahrt und entscheide selber.
Ich würde es nie und nimmer tun (Auch wenn er gar nicht mal schlecht aussieht)

So, hab das heute noch mal gecheckt. Mein Kollege hat nen Hyundai, keinen KIA. Aber wo ist da der unterschied.

Bearbeitet von: Bandit76 am 11.08.2011 um 19:31:59 wegen "Schei___hausparolen, siehe Rumpelpumpel ;-)

Bearbeitet von: Bandit76 am 11.08.2011 um 19:41:38

Also vom Vorgänger zum aktuellen Modell gibt eklatante Unterschiede und wenn man dann noch bedenkt, dass ein vergleichbarer X3 ca 15 Scheine mehr kostet....

Zitat:

---

Also vom Vorgänger zum aktuellen Modell gibt eklatante Unterschiede und wenn man dann noch bedenkt, dass ein vergleichbarer X3 ca 15 Scheine mehr kostet....

(Zitat von: cabriowuschel)

---

Hi,

dann nimmt man besser einen gebrauchten X5 zum gleichen Preis.
Ist schon ein paar Jahre her aber ich kann mich noch gut an den nagelneuen Alfa von meinem Vater erinnern.
Der hat als Neuwagen schon mehr geklappert als mein damals 7 Jahre alter BMW.
Sollte mich wundern, wenn KIA in der Qualität besser sein soll als Alfa.

Wenn ich mir keinen Premium-Wagen leisten kann oder will, nehme ich den eben gebraucht.
Premium-Marke bleibt Premium-Marke.
Aber eine neue Klapperkiste ist nach ein paar Monaten nicht mehr neu, aber immer noch eine Klapperkiste.

Ciao - Carsten

In den Test der diversen Autozeitschriften, schneidet der Wagen durch die Reihe gut bis sehr gut ab.
Ich würd ihn mal Probe fahren.

Vieles von dem was man hier lesen muss sind - mal wieder - Sche...haus-Parolen.

Bearbeitet von: rumpel666 am 11.08.2011 um 11:26:26

Das Geld was BMW für nackte Autos verlangt sind diese Autos nicht wert.
Der X1 ist grottenhässlichund der X3 ist nen unförmiger möchtegern X5.

Hab mir schon den alten X3 angesehen, wirkt im Innenraum auch nicht viel hochwertiger als nen Koreaner oder Italiener und schön ist was anderes. Übern Preis brauch man nicht diskutieren.

Bearbeitet von: potzee am 11.08.2011 um 17:48:58

Zitat:

---

Das Geld was BMW für nackte Autos verlangt sind diese Autos nicht wert.
Der X1 ist grottenhässlichund der X3 ist nen unförmiger möchtegern X5.

Hab mir schon den alten X3 angesehen, wirkt im Innenraum auch nicht viel hochwertiger als nen Koreaner oder Italiener und schön ist was anderes. Übern Preis brauch man nicht diskutieren.

Bearbeitet von: potzee am 11.08.2011 um 17:48:58

(Zitat von: potzee)

---

Mein Chef hat nen X3. Erste Serie. Als ich da drin saß war ich auch echt erschrocken wie billig der von innen aussieht. Und von außen ist der auch alles, nur nicht schön.

Ich würde auch nie den Neupreis für so ein Auto bezahlen. Wär mir einfach zu viel Geld, teile da deine Meinung.

Aber nach 3 Jahren weißt Du warum der einiges an Scheinen mehr kostet als ein Koriander. Also vom Verhältnis her paßt da der Mehrpreis, auch wenn er grundsätzlich zu hoch ist.

Also gebrauchte Sportages ausn Zeitraum von Sommer 2010 bis Winter 2010 mit ca 10.000 - 30.000km kosten heute ab 23-24k € auswärts. Das sind dann Exemplare die mal ca 30.000€ gekostet haben. (Fürn Kia sehr hoch ausgestattet ^^)
Wie findet ihr den Wertverlust?

Bearbeitet von: potzee am 11.08.2011 um 20:06:09

Der Wertverlust ist ganz normal, hol dir doch lieber so einen Gebrauchten.

Gibt leider nicht soviel Gebrauchte. Werde die Augen mal offen halten.


Edit: Hab mal ein wenig in Kia Foren gelesen und war erstaunt wieviele Ex-BMW Fahrer sich nen Sportage 3 geholt haben. Was wohl viel Probleme bereitet, wären Navi, Bluetooth und Panoramadach. Achja der After-Sales Servce wäre auch ein Problem. :(

Bearbeitet von: potzee am 13.08.2011 um 10:56:19

Zitat:

---

und Panoramadach.

(Zitat von: potzee)

---

Das Problem dürfte so ziemlich jeder E61 Fahrer mit entsprechender Austattung haben.....und die kosten wieviel mehr!?
Von daher, einfach einen ohne Panoramadach holen, wozu braucht man denn das überhaupt wirklich?

Ich kuck meist eh immer durch das große Panoramafenster direkt hinterm Amaturenbrett.....

MfG

Zitat:

---

Von daher, einfach einen ohne Panoramadach holen, wozu braucht man denn das überhaupt wirklich?

---

Das bei Kia lässt sich auch öffnen, sprich nen riesiges Schiebedach.
Ich hatte bei jeden meiner Autos nen SHD, nur nicht bei diesen und anfangs hätte ich nicht gedacht, wie praktisch und angenehm so ein SD doch ist. Werde aber trotzdem nach einen ohne Panoramadach ausschau halten.

Ich kenns jdnfls vom E61 das die Scheißdinger nur Probleme machen.
Und wenns bei einem Super-Premiumauto schon so schlecht ist, dann muss es laut unseren Parolenschwingern hier bei einem KIA katastrophal sein.

Kann ich nicht beurteilen, wie gesagt beim E61 ist es Müll (undicht, springt aus der Führung, platzt komplett usw......)


MfG

Ich wieder mit einer etwas blöden Frage für ein BMW- Forum. ^^

Hab jetzt den Mazda mit Diesel-Motor ins Auge gefasst. Link

Hat wer Erfahrungen mitn 2,2 Liter Diesel-Aggregat im Mazda?
400NM, 173PS.

- Allgemein Erfahrungen mit Mazda Qualität?

- Erfahrungen wie Standfest die Motoren / Getriebe sind? (Chiptuning)

Irgendwie hab ich mitn Koreaner etwas bauchweh. Vorallem finde ich die Diesel bei Kia nicht sehr zeitgemäß. Da wäre mir nen Japaner lieber.



Bearbeitet von: potzee am 22.08.2011 um 18:35:21

allgemein bekommt man bei mazda eigentlich eine sehr gute qualität fürs geld..

wenn schon fernost würd ich bei mazda oder nissan gucken..

dem rest trau ich nicht übern weg ;)

aber auch hier muss man wieder jedes modell einzeln betrachten..

generell kann man aber zu mazda eigentlich nichts wirklich schlechtes sagen... auch wenn mir die aktuellen modelle persönlich nicht so gefallen..

hab nen kollegen der is absoluter mazdafan.. fährt seit 14 jahren nichts anderes..
der ist jedenfalls zufrieden..

Bis heute war ich der Meinung, dass Asiaten als Gebrauchtwagen günstig zu bekommen sind. Irgendwie hab ich mich wohl getäuscht, der Wertverlust bei Autos die mal ca 35.000 gekostet haben scheint sehr gering zu sein.
Fürn Jahreswagen zahlt man da immer noch um die 30.000 aufwärts. Ist jetzt beim Kia und beim Mazda der Fall.

Ich verstehe die Welt nicht.