erster Unfall und angeblich Schuld (BILDER) (BMW-Talk Forum)

Zitat:

---

Sag mal,
auf den ersten Bildern siehts so aus, als haettest du "kratzer" bis aufs Blech runter...

Auf den weiteren Bildern (nachm Polieren und waschen) sieht man aber bis auf die Dellen nix - wie gehtn das?!

(Zitat von: Maninblack)

---

Hochdruckreiniger mit Rotorbürste, danach abgetrocknet und mit SONAX Xtreme Polish+Wax 3 NanoPro poliert. Hab jetzt die Stellen an denen der Lack komplett weg war mit einem Lackstift von BMW überpinselt, halbe Stunde gewartet und dann ebenfalls BMW Klarlack drüber. Danach wieder mit der Politur bearbeitet, hat aber nicht ganz gereicht um die Oberfläche glatt zu kriegen, deshalb morgen wenn ich frei hab und das Wetter mitspielt eine Runde nass schleifen mit 1000er Körnung oder so. Sieht auf jedenfall DEUTLICH besser aus als direkt nach dem Unfall, hätte ich auch nicht gedacht. Nur meine Tür ist oben nicht mehr dicht, wurde bei BMW provisorisch (und sogar gratis :) ) abgeklebt. Aber immerhin schließt sie noch richtig und zeigt auch keine "Tür geöffnet" Meldung im BC an. Lässt sich auch problemlos verriegeln, nur das Spaltmaß ist halt jetzt fürn *rsch -.-

Falls Du noch nicht zwecks Kostenvoranschlag / Gutachten bei BMW / beim Gutachter warst, war die Aktion mit dem Lackstift übereilt. Klar - man kann sicher noch feststellen, dass mit Lackstift usw. gearbeitet wurde, nur machst Du damit den jeweiligen Herren die Arbeit unnötig schwer.

Zum Thema Anwalt: unbedingt ein Fachanwalt für Verkehrsrecht - nicht nur einer, der Verkehrsrecht als Interessenschwerpunkt oder ähnliches angibt...

Zitat:

---

Falls Du noch nicht zwecks Kostenvoranschlag / Gutachten bei BMW / beim Gutachter warst, war die Aktion mit dem Lackstift übereilt. Klar - man kann sicher noch feststellen, dass mit Lackstift usw. gearbeitet wurde, nur machst Du damit den jeweiligen Herren die Arbeit unnötig schwer.

Zum Thema Anwalt: unbedingt ein Fachanwalt für Verkehrsrecht - nicht nur einer, der Verkehrsrecht als Interessenschwerpunkt oder ähnliches angibt...

(Zitat von: mb100)

---

War ich selbstverständlich vorher schon :) Kostenvoranschlag sollte die Tage fertig sein. Hinzu kommt ja noch, dass sowohl ich als auch die Polizei Bilder am Unfallort gemacht haben.

Das wär doch auch was: Wer von den beiden Unfallbeteiligten hat den Führerschein eine kürzere Zeit? Der ist Schuld ;-)

Läuft meiner Meinung nach darauf raus, dass du zumindest nicht alleine Schulkd bekommst.

So Kostenvoranschlag angekommen:

4.677 € inkl. MwSt...

Wenn keiner von beiden den Nachweis erbringen kann, das ER grün hatte, als er in die Kreuzung fuhr, dann wird jeder auf seinem Schaden sitzen bleiben (unabhängig was die offenbar dort unfähig aufnehmende Polizei da festgestellt hat)

Deshalb ja meine Frage zu der Schaltung der Ampelphase

Zitat:

---

Wenn keiner von beiden den Nachweis erbringen kann, das ER grün hatte, als er in die Kreuzung fuhr, dann wird jeder auf seinem Schaden sitzen bleiben (unabhängig was die offenbar dort unfähig aufnehmende Polizei da festgestellt hat)

Deshalb ja meine Frage zu der Schaltung der Ampelphase

(Zitat von: E36-Freak)

---

Wenn man aber die Vermeidbarkeit eines Unfalls mit in Betracht zieht sieht es doch eher schlecht für den 5er aus oder? Der ist mir schließlich echt recht langsam in mein Auto gefahren (sieht man ja anhand der Bilder) und das recht weit hinten, hat mich also schon lange gesehen, war beinahe über die Kreuzung und er hatte mehr als genug Zeit zu bremsen. Demnach trägt er doch auf jeden Fall eine Teilschuld oder irre ich ?

Ja ok...aber was bedeutet denn "Teilschuld" aus der schadensregulierenden Sicht? Das wird der Fall sein, wenn nicht nachgewiesen werden kann, wer "grün" und wer "rot" hatte. Ich kann mir nicht vorstellen, das die Vermeidbarkeit eines Unfalles bei einer funktionierenden Ampelanlage demjenigen mit angelastet wird, der eigentlich bei "grün" in die Kreuzung eingefahren ist, egal wo nun die Anstoßstelle am Wagen liegt.

Entscheident ist doch, wer schlussendlich die Ursache für den Unfall gesetzt hat....das ist derjenige, der bei "rot" in die Kreuzung eingefahren ist. Wäre vielleicht noch wichtig, zu wissen, wie sind die Umschaltzeiten, aksi wann bekommt jemand "grün" wenn der andere "rot" hat. Bei einigen Ampeln sind die Umschaltzeiten schon recht eng, da würde es unter Umständen auch reichen, wenn einer bei dunkelgelb und der andere bei hellgelb in den Kreuzungsbereich einfährt.

Nur so eine Idee. die Ampeln werden per Computer gesteuert. Schn mal daran gedacht, in erfahrung zu bringen welche Ampelphas zu der zeit aktiv war.

Aus eigener Erfahrung kann ich nur sagen : nimm dier einen Anwalt !!!
In Deutschland wird kein Recht gesprochen sondern verhandelt !!!
Und da ein guter Anwalt weiß wie es läft hat der bessere Möglichkeiten dein Recht zu verhandeln.
Wünsche dir viel Erfolg
Gruß Pit

Zitat:

---

Vlt bist du reingelegt worden. Guck dir den 5er an, is ne schrottkiste. Ich hab oft sowas gehört wo man extra in gegenden wo nix los ist andere provoziert und unfälle baut um versicherungsgeld abzukassieren.

wenn du schon fast auf der anderen seite warst frage ich mich warum der nicht ausgewiechen hat, er hat dich doch bestimmt schon länger gesehen. als ob er wirklich drauf gehalten hat um dich zu erwischen.



Poste mal wie das alles ausgegangen ist. Viel glück

(Zitat von: B OZ 200)

---

Kann dem nur zustimmen, da er 1. Nach deiner Beschreibung locker hätte ausweichen oder bremsen können.
2. Wenn sein Wagen schon vorher viele Beulen und so etwas hatte kann man daraus zwei Sachen schließen, entweder kann der nicht fahren, das hätten die Beamten auch sehen können und daraus zu dem Schluss kommen, dass er es vermutlich wieder Schuld am Unfall hat, oder er benutzt den Wagen um Unfälle zu provozieren und daraus einen Gewinn zu machen also Versicherungsbetrug.

Ich habe dem letzt mal ne Reportage zu dem Thema gesehen, und das kommt öfter vor als man denkt. Ich würde auf jeden fall deinem Anwalt mal fragen was der von der Vermutung hält.
Schließlich gibt es ja doch hinweise darauf das hier etwas nicht stimmt.

nunja aber die sog. "Autobumser" agieren eigentlich mehr bei Auffahrunfällen und Kreuzungen ohne Verkehrsregelung...die Wahrscheinlichkeit, bei der durch den TE geschilderten Unfallhergang einen möglichen Profit herauszuschlagen, gehen ja eher gegen 0 bzw. bleibt bei einer Teilschuld, wenn da nicht noch Umstände hinzutreten, die ganz klar belegen, wer bei "rot" in die Kreuzung eingefahren ist

240,- EUR; 4 Punkte; 1 Monat Fahrverbot; Aufbauseminar; +2 Jahre Probezeit ;)

Zitat:

---

240,- EUR; 4 Punkte; 1 Monat Fahrverbot; Aufbauseminar; +2 Jahre Probezeit ;)

(Zitat von: david21392)

---

Wofür?

Weil du angeblich den Unfall verschuldet hast?

Zitat:

---

Wofür?

Weil du angeblich den Unfall verschuldet hast?

(Zitat von: BMW-E30-SLS)

---

Über Rote Ampel gefahren mit anschließender Sachbeschädigung in der Probezeit ;) So ähnlich steht es auf dem Bescheid der heute bei mir eingegangen ist.

Zitat:

---

Zitat:

---

Wofür?

Weil du angeblich den Unfall verschuldet hast?

(Zitat von: BMW-E30-SLS)

---

Über Rote Ampel gefahren mit anschließender Sachbeschädigung in der Probezeit ;) So ähnlich steht es auf dem Bescheid der heute bei mir eingegangen ist.

(Zitat von: david21392)

---

Hammerhart... dazu kann man nix mehr sagen -.-

ist ja der Hammer..wurde Dir damit jetzt die Schuld zugewiesen? Was ist mit
dem Unfallgegner? Wer zahlt die Schäden? Oder kommt das alles erst noch
und den Wisch von der Polizei hättest Du sowieso erstmal bekommen?

Bearbeitet von: csm-101 am 29.08.2011 um 23:14:56

Sein Schaden bezahlt meine Versicherung (die da durch in den Prozenten ansteigt, ist ja noch nicht teuer genug^^). Und meine 4.700€ muss ich selbst zahlen (hole mir aber denke ich eine hintere Tür bei Ebay, die vordere hat kaum was abgeriegt). Nur halt 240€ + Aufbauseminar wird teuer. Und natürlich Anwaltskosten (ist zwar ein guter Freund und Arbeitskollege meiner Mum aber ganz umsonst ists leider nicht, aber immerhin ein Freundschaftspreis).

Also da kommt schon was gutes auf mich zu. Vorallem als Schüler kein geringer Betrag ;)

Und wie kam dann die Entscheidung, dass du die volle Schuld bekommst zustande ?

Bei dem unklaren Fall war doch 50/50 eigentlich schon fast beschlossene Sache oder sehe das falsch?

?

welche "Aussage" hat denn zu dem Urteil geführt?