Gibt es ein Richtig oder Falsch? (Geplaudere Forum)

Huhu,

wollte schon immer mal wissen was andere darüber denken

Stellt euch mal vor: Ihr steht an einer Gleisgabelung an der Weiche. Ihr seht wie vor euch ein Zug mit 200 kmh auf euch zu rast. Auf der linken Seite der Gleise sind 5 Menschen festgebunden (warum auch immer... vllt von nem Geisteskranken Mörder festgebunden) und auf der Rechten Seite einer. Die Weiche steht so das die 5 Menschen sterben würden. Und es gibt keine Möglichkeit den Zug anzuhalten oder umzuleiten oder die Leute loszubinden. Wen würdet ihr retten? Den einen oder die 5?

Und jetzt könnt ihr euch gleich nochmal die selbe Situation vorstellen nur mit dem Unterschied das ihr keinen von den 5 Leuten auf der einen Seite kennt aber der einzelne jemand ist den ihr liebt (Mutter, Freund/in....). Wie würdet ihr dann endscheiden? Rettet ihr den einen geliebten Menschen und lasst dafür für andere sterben diei hr nicht kennt?

Was ist richtig oder was ist falsch?

Freue mich auf viele Antworten
LG Benny

Hhmm klingt nach nem Moralischen Dilemma!
Ich kenn die situation nur mit 5 Bauarbeitern und nem kleinen Kind auf dem anderen Gleis!

Das dürfte wohl jeder individuell anders sehn...
Natürlich sollte man versuchen den Schaden so klein wie möglich zu halten sprich lieber einen opfern und 5 retten!
Ist die eine Person allerdings Familienmitglied, sieht die Sache natürlich föllig anders aus...
Denk mal mit den Folgen seines Handels muss jeder selbst klar kommen, schlecht ist der Ausgang in jedem Fall!

Ich würde so egoistisch wie ich bin vermutlich meine Familie bzw das Mitglied retten, aber ich denke dass sich einige auch anders entscheiden würden!

Da spielen ja ne Menge Sachen ne Rolle wie:
- Beruf desjenigen, (Bei Politikern dürfte das wenn auch unberechtigt für mächtig Aufschrei sorgen)
- Erfahrung, (ist er zB. Rettungssanitäter oder Arzt wurde evtl schon einmal mit einer ähnlichen
Situation konfrontiert und reagiert evtl "professioneller")
- Beziehung zwischen Familie und der Person
usw...

Bearbeitet von: Fresh Prinz am 03.07.2011 um 10:55:20

Ist eine echt ganz bescheidene Situation, aber ich würde auf jeden fall erst mal versuchen soviel Leben wie möglich zu retten und das wären die 5 Personen, aber auf keinen fall dannach aufgeben und die 1 Person sterben lassen, vielleicht hätte ich dann noch 5 Sekunden oder was auch immer ich würde es trotzdem versuchen und auch wenn es eine Person ist die ich Liebe dann würde ich trotzdem erst die 5 Personen retten und dann zu meiner Mutter/Freundin etc. rennen und mein bestes geben biss der Zug kommt und wenns nicht hinhaut würde ich die geliebte Person umarmen und mich auch mit erfassen lassen weil ich dann sowieso nicht weiterleben könnte mich persönlich würde das Psychisch fertig machen wenn ich jemanden den ich liebe vor meinen Augen sterben sehe...
Ist aber alles leichter gesagt als getan, ich wünsche es niemanden...


Bearbeitet von: fenerliburak am 03.07.2011 um 11:10:05

wie handelt man?

ich persöhnlich würde 2 von den 5 leuten losbinden damit die die anderen befreien können.

dann würde ich zu meinem Familienmitglied lauen und den befreien oder mindestens versuchen.

wie gesagt du hast nicht die möglichkeit sie loszubinden. sagen wir einfach das sind edelstahlketten und ud hast nur 10 sekunden zeit. du hast nur die möglichkeit die weiche zu verstellen, was machst du? rettest du die 5 die du nicht kennst oder den einen geliebten, z.b. deine frau

@ fenerliburak & Yusuf

Der Witz daran ist das ihr nur ENTWEDER die eine Person ODER die 4 anderen retten könnt!
Es gibt hier keine andere Lösung, das macht diese Frage eben so moralisch schwierig!



Bearbeitet von: Fresh Prinz am 03.07.2011 um 14:18:54

Also das ist nun wirklich mal ein absolut sinnfreies Thema.
Fragen und machen sind zwei unterschiedliche Dinge 9 von 10 Mitbürgern würden eh vorbeilaufen ohne was zu unternehmen.

Mit zwei, drei Überlegungen kommt man schnell zu diesem Szenario:

In der dritten Welt hungern Menschen. Wie kann man ihnen helfen?

a) Essen hinschicken

b) Nichts tun

Wir Menschen entscheiden uns immer wieder für "a)" und vergrößern somit das Dritte-Welt-Problem ... die Menschen bekommen Essen, haben keine Arbeit und machen neue Kinder ... 4 und mehr Kinder je Frau sind keine Seltenheit.

Hierzulande sind es selten mehr als 1-2 Kinder.

Immer weniger Menschen haben sich vorgenommen immer mehr Menschen zu versorgen.

Ein moralisches Dilemma.

Tja, und was tun?

Moralisch würde ich natürlich meine Familienmitglieder retten, was jedoch im Sinne der Gesellschaft falsch ist.

Gruß, Frank

Noch Fragen?

Wenn die eine Person die Schwiegermutter ist ,dann...........

das ist ja hier nur ein beispiel. ist halt ziemlich unlogisch. ich versuch mal was anderes

ihr seit feuerwehrmann und für die bedienung der drehleiter zuständig. ihr werdet zu einem einsatz gerufen zu einem haus in dem euer sohn wohnt. als ihr ankommt steht alles voll in flammen und das haus droht einzustürzen. ihr seht auf einem balkon euren sohn stehen und auf einem anderen 4 leute. die zeit wird wahrscheinlich nicht für alle reichen denn das feuer ist schon direkt hinter ihnen. wen rettet ihr zuerst? normal wäre es ja sinnvoll zuerst versuchen die 4 zu retten, aber der eine ist euer sohn. was tun?

LG

Ich müsste keine Sekunde überlegen... ich würde immer den retten der mir näher steht.

Der Mensch ist evulotionsbedingt auf puren Egoismus getrimmt.

Sohn!
Wenn einem eine nahestehenede Person "verlässt" ist dies schwieriger zu verkraften als eine Fremde. Ist einfach so.

Sind schon wieder Ferien?

Zitat:

---

Ich müsste keine Sekunde überlegen... ich würde immer den retten der mir näher steht.

Der Mensch ist evulotionsbedingt auf puren Egoismus getrimmt.

(Zitat von: OnlyOne)

---

Nein, nicht wirklich! (und trotzdem ja!)
Es gibt einzelgängerische Tiere und Herdentiere.
Das Sozialverhalten, dass wir hier diskutieren, haben so nur Herdentiere.
Einzelgängerisch lebenden Tieren kennen das höchstens beim Aufzug ihrer eigenen Jungen.

Wenn wir "nur" egoistisch wären, also uns wie einzelgängerisch lebenden Tiere verhalten würden, dann würden wir die Frage von Benny gar nicht verstehen: Wieso sollten wir irgendwas machen? Oder irgendjemand retten???

Interessant, oder?

Nun sind wir aber Herdentiere. Wir haben zwei Handlungs-Antriebe:
- Den für uns als Individuum zu sorgen und unseren Vorteil, unsere Position in der Herde und unsere Fortpflanzung zu sichern
- Und den für die "Herde", weil wir als Herdentiere allein nicht überleben können, sondern die besten Chancen als Herde haben. Und das heißt zuerst UNSERE Herde, weil sie uns genetisch näher stehen! (Ah merkt ihr was? Die nahstehenden zuerst retten....)

Fast alle sozialen und relgiösen Fragen kann man auf das Dilemma und die Widersprüche zurückführen, die sich aus diesen beiden Hauptantrieben unsere Handelns ergeben.



Bearbeitet von: ChrisH am 07.07.2011 um 21:45:30

Wie kommt man auf so ein Thema ?

Liebe deinen NÄCHSTEN so wie DICH...

Zitat:

---

Stellt euch mal vor: Ihr steht an einer Gleisgabelung an der Weiche. ....

Was ist richtig oder was ist falsch?

(Zitat von: Benny92)

---

Die Frage ist doch eher: Gibt es hier ein Richtig oder Falsch?

Jeder Mensch würde im Affekt anders handeln. Solche Situationen kann niemand vorausplanen.
Vielleicht sieht man z.B. den "geliebten Menschen" anfangs nicht oder erkennt ihn nicht oder man kommt gar nicht erst auf die Idee, dass man die Weiche verstellen könnte.
Ebenfalls könnte man ja z.B. gerade von einem Feuerwehreinsatz kommen und man hat noch 10 Leute dabei und einen guten Seitenschneider, mit welchen man die einzelne Person befreien könnte und auch die 5 anderen durch Umstellen der Weiche retten könnte.
Es könnte auch sein, dass ich gerade mit einem 7,5 Tonner an das Gleis fahre und diesen dann aufs Gleis stelle, sodass der Zug entgleisen würde (dann könnte es aber sein, dass alle Menschen im Zug sterben).
Vielleicht kommt man ja aber auch einfach zu spät ans Gleis und muss überhaupt keine Entscheidung mehr treffen?!
Vielleicht kann der Zug ja sogar noch bremsen und niemand geht drauf?!

Worauf ich hinaus will: Hier spielen soviel Faktoren noch eine "Neben"rolle, dass niemand sicher sagen könnte, wie er reagieren würde.

Zitat:

---

ihr seit feuerwehrmann und für die bedienung der drehleiter zuständig....

(Zitat von: Benny92)

---

Wär ich sein Sohn, wäre ich wahrscheinlich schon lange vom Balkon gesprungen, wenn das Feuer bereits direkt hinter mir wäre...

Und wenn ein ganzes Mehrfamilienhaus brennen würde, wäre wahrscheinlich nicht nur eine Feuerwehr vor Ort, sodass evtl alle gerettet werden könnten.
Zudem gibts neben der Drehleiter auch noch ein Fangtuch (für den Sohn bzw eine Einzelperson).

Aber mal im Ernst: Wenn das Feuer bereits direkt hinter den Menschen steht, wird man mit einer Drehleiter auch nicht mehr viel anfangen können.

Wie oben bereits geschrieben: Kann niemand genau im Vorraus sagen.

Sag mal seid ihr "fast" alle schwer von Begriff ? Es geht bei der Fragestellung NUR darum, dass ihr 2 Optionen habt, entweder den eigenen Sohn sterben lassen oder 4 Fremde, nicht dass man zuerst 2 loskettet oder das Feuer löscht oder 2 von 4 oder oder oder.


Diese Fragen kann man nicht richtig beantworten, da gabs auchmal nen Artikel zu sowas im Stern oder Spiegel glaub ich.

Zitat:

---

Es könnte auch sein, dass ich gerade mit einem 7,5 Tonner an das Gleis fahre und diesen dann aufs Gleis stelle, sodass der Zug entgleisen würde

---

dann sind die 300 leute im ICE tod und die 6 aufm gleis ebenfalls :)



wie mein vorredner schon sagte, hier geht es nur um die 2 möglichkeiten und nicht um dinge die sein könnten. ich will einfach nur mal wissen was ihr denkt was ihr tun würdet und nicht mehr. also ob ihr lieber ein familienmitglied retter oder 5 fremde. man bedenke aber auch: die fremden haben auch alle eine familie, auch wenn ihr sie nicht kennt ;)

Zitat:

---

Zitat:

---

Es könnte auch sein, dass ich gerade mit einem 7,5 Tonner an das Gleis fahre und diesen dann aufs Gleis stelle, sodass der Zug entgleisen würde

---

dann sind die 300 leute im ICE tod und die 6 aufm gleis ebenfalls :)



wie mein vorredner schon sagte, hier geht es nur um die 2 möglichkeiten und nicht um dinge die sein könnten. ich will einfach nur mal wissen was ihr denkt was ihr tun würdet und nicht mehr. also ob ihr lieber ein familienmitglied retter oder 5 fremde. man bedenke aber auch: die fremden haben auch alle eine familie, auch wenn ihr sie nicht kennt ;)

(Zitat von: Benny92)

---

Und was bezweckst du damit? Bzw. was hast du von den Antworten? Da kommt doch nix bei raus, ausser das 5 einen retten und 15 würden 5 retten.

Ich würde mich für meine Familie entscheiden!

Noch krasser wäre das, wenn Links eure Mutter fest gekettet ist und Rechts unter den 5 Personen zb euer Vater dabei ist... das wäre eine schwere Entscheidung !