Nach Razzia gegen illegales Filmportal kino.to (Geplaudere Forum)

sehr schöner bericht:

"Dresden (dpo) - Die überraschende Schließung der Streaming-Seite kino.to ist nicht nur ein großer Erfolg im Kampf gegen Urheberrechtsverletzungen, sondern hat auch negative Auswirkungen auf Millionen User in Deutschland, Österreich und der Schweiz: Sie alle sind nun dazu gezwungen, im Schnitt zwei Minuten nach einer neuen Plattform zu suchen, wo sie sich Filme und Serien halblegal und gratis ansehen können.

"Es war schrecklich", erklärte etwa der 32-jährige Serienjunkie Gernot B. gegenüber dem Postillon. "Ich war gerade mitten in der dritten Staffel von Big Bang Theory, als kino.to plötzlich ausfiel. So war ich gezwungen "big bang theory stream" zu googeln. Erst kurze Zeit später konnte ich mir die nächste Folge auf Movie2k.to ansehen."

B. überlegt nun, ob er sich seine Lieblingsserien künftig nicht doch lieber illegal auf die Festplatte herunterlädt anstatt sie zu streamen, um derartige Zeitverluste ausschließen zu können.
Auch Tine S. (24) aus Wittstock ist schockiert: "Wie schrecklich! Für meinen Filmabend musste ich gestern spontan auf Cine24.tv ausweichen. Da muss man sich erst wieder neu eingewöhnen. Die haben ja ganz andere Werbungen, die man erst wegklicken muss."

Doch selbst die Zukunft anderer Streamingseiten wie etwa stream-tv, streamload, kinodeutschland.com, Mega-Stream, MovFilm.net, alluc.org oder G-STREAM ist unsicher. Sollten die Fahnder mit einer ähnlichen Geschwindigkeit wie bei kino.to, das mindestens sechs Jahre online war, vorgehen, dann – so fürchten Branchenkenner – könnte die nächste schon 2017 abgeschaltet werden."


Quelle: der-postillon.com

Zitat:

---

Wenn man speichern kann, kann man auch verbreiten das meinte ich damit. Also ist es wieder egal ob Tauschbörse oder Stream.

(Zitat von: Boogie)

---

So einfach ist das ja nicht. Man muss dir erst beweisen das du es angeboten hast !
Bei torrents ist es ganz einfach. Denn bei dem Programm kannst du nicht nur downloaden.

Bei Stream und direktdownload via Rapi o.ä. lädst du hingegen nur herrunter.

Ansonsten könnte man auch jeden der einen Film kauft anprangern das er ihn veröffentlichen könnte.

Zitat:

---

Auch Tine S. (24) aus Wittstock ist schockiert: "Wie schrecklich! Für meinen Filmabend musste ich gestern spontan auf Cine24.tv ausweichen. Da muss man sich erst wieder neu eingewöhnen. Die haben ja ganz andere Werbungen, die man erst wegklicken muss."

(Zitat von: AAA)

---

rofl

Ließt sich wie RTL-Nachmittagsprogramm..... Armes Deutschland....

Zitat:

---

Zitat:

---

Auch Tine S. (24) aus Wittstock ist schockiert: "Wie schrecklich! Für meinen Filmabend musste ich gestern spontan auf Cine24.tv ausweichen. Da muss man sich erst wieder neu eingewöhnen. Die haben ja ganz andere Werbungen, die man erst wegklicken muss."

(Zitat von: AAA)

---

(Zitat von: jay x 412)

---

muahahah wie geil :)

der typ in dem video ist echt geil.besonders der vergleich mit der telekom.
ich werde auch morgen meinen eigenen schnaps brennen und vertreiben,die firmen dürfen es ja auch....

War grad ne Woche in Italien, als ich heim gekommen bin und das gelesen hab musste ich mich auch erstmal setzen^^

Also so wie ich das mit bekommen habe wird jedem Router beim einwählen in das Internet eine IP zugeteilt, diese ändert sich dann täglich (automatische zwangstrennung nach 24Std) bzw so oft wie man den Router eben neu startet!
Diese IP ist mit einer verschlüsselten Telefonnummer zu vergleichen, wer sie hat weis jedoch nicht wem sie gehört!

Um über die IP, die beim zugriff auf die Seiten auf deren Servern gespeichert wird an den User zu kommen, muss die Polizei erst dessen Daten über die Internetprovider anfragen!
Diese Daten werden DERZEIT je nach Anbieter (1&1, Telekomm, Alice, Freenet usw) zwischen einer Wochen und ein paar Monaten gespeichert!

Bevor das Datenspeicherungsgesetz vom Bundesverfassungsgericht gekippt wurde, mussten die Anbieter diese Daten 6 Monate lang speichern!

Da jedoch bis jetzt meines Wissens nach kein neues Gesetz zur Vorratsdatenspeicherung verabschiedet wurde ist also alles wie beim Alten!

Höchst illegal ist das hochladen, verteilen bzw zur verfügung stellen urheberrechtlich geschützter Werke!

Das aleinige Streamen bzw ansehn ist in soweit ebenfalls illegal, da man die Datei ebenfalls herunterläd und zwar in den Arbeitsspeicher des Rechners um sie ansehen zu können!

Zwar gibt es hier für noch kein konkretes Urteil, da sich die Gerichten noch nicht ausreichend damit befasst haben, doch dieses könnte bald folgen!
Da die Kopfgeldjäger der Filmindustrie einen Präzidensfall schaffen wollen um in Zukunft auch gegen die User vorzugehn!

Alles in allem, werden die Betreiber ordentlich verknackt, da sie ja damit einen netten Gewinn erwirtschaftet haben und ihnen anscheinend die Verbindung zu einigen Hostern nachgewiesen werden kann!
Die Bereitsteller die die Werke hochgeladen haben, werden gleich danach zur Rechenschaft gezogen!

Das Schicksal der User dieser Seite ist zur Zeit noch ungewissen, da weder klar ist, ob:

1. Kino.to die IPs der User überhaupt auf den Servern gelockt bzw gespeichert hat!
2. das Streamen überhaupt illegal ist (fehlendes Urteil)
3. ob die entsprechenden Ips nicht schon von den Providern gelöscht wurden
4. Ob sie auch die User bestrafen wollen


Das wirklich kriminielle an der Sache ist jedoch dass unsere Ordnungshüter dermasen viele Kräfte Bündeln können und Zeit investieren um derartige Videoportale hoch gehn zu lassen, aber es nicht schaffen Servern mit Kinderpornographischen Inhalten ebenfalls mit Standorten in Europa vom Netz zu nehmen!
Da sieht man mal wieder die Macht der Lobbys, nach dem Motto Geld macht die Welt macht!!!

weil ich wieder sehe das leute schiss haben: ihr werdet nichts blechen müssen, keine angst, schließlich könnten die nur den aktuellen filmpreis verlangen weil ihr in nicht vertrieben habt... anwälte arbeiten auch nicht umsonst , verwaltung kostet auch nicht wenig.... die ganze abmahn welle (300 euro prod lied fraktion) betrifft ja nur tauschbörsen ... weil man da auch gleichzeitig lieder angeboten hat....

also... nicht nur die masse schütz sondern auch diese tatsache dass es sich nicht lohnt :) .... auch wenn es in diesem moment noch ne grauzone ist, ich bin mir sicher das es morgen illegal wird...

Bearbeitet von: Imotski am 12.06.2011 um 23:39:29

Wer auch immer einen User verklagen will, braucht dessen IP-Adresse.

Bei den Tauschbörsen ist das einfach. Dazu beauftragt z.B. Universal Media einen Anwalt, der öffnet mal torrent (oder andere) und lädt das Musikstück runter.

Nun schaut der Anwalt/Notar auf die IP-Adressen von denen er die Datei bezieht und notiert sich (notariell beglaubigt .. logisch) die Uhrzeit.

Im Falle von kino.to kommt man an die Kunden-IPAdressen nur über die Logfiles ran. ... sofern Logfiles erstellt wurden und sofern die Logfiles nicht manipuliert wurden und die Uhrzeit ist auch nur dann verwendbar, wenn sichergestellt wird, dass die Serverzeit auch wirklich in Ordnung ist.

Sollte einem kino.to-User so eine Abmahnung (bzw. "strafbewährte Unterlassungserklärung") ins Haus flattern, dann gibt's da ein kleines Schreiben zurück mit der Bitte des Nachweises, dass die Logfiles nicht manipuliert worden sind.

Ich selber nutze das Portal nicht, durfte von meiner Tochter jedoch erst kürzlich den PC retten, weil da dieses Bundesverfassungs-Ding drauf war, welches 100 Euro über UCash forderte ... nun gut, das war fix weg ... aber vielleicht kommt ja doch mal Post.

... wäre dann das zweite Mal ;-)

Gruß, Frank

Wenn ich ein User dieser Seite gewesen wäre, würde ich mir auch keine Gedanken drüber machen!
Die Betreiber unf fleißigen Uploader wird es halt bitter dreffen, aber wer Geldgeil ist wird eben bestraft^^

Wenn ich dich korregieren dürfte:

Zitat:

---

weil ich wieder sehe das leute schiss haben: ihr werdet nichts blechen müssen, keine angst, schließlich könnten die nur den aktuellen filmpreis verlangen weil ihr in nicht vertrieben habt...

---

Die können die Kosten fordern, die du im Kino auch für den Film gezahlt hättest da du ihn eben weder runtergeladen noch verbreitet hast, das ist richtig!

Zitat:

---

anwälte arbeiten auch nicht umsonst , verwaltung kostet auch nicht wenig.... die ganze abmahn welle (300 euro prod lied fraktion) betrifft ja nur tauschbörsen ... weil man da auch gleichzeitig lieder angeboten hat....

---

Ne die haben die User diese Seiten eben auch zu bezahlen!
Denn zu den Schadensersatzansprüchen in Höhe des Kinoeintritsspreises kommt eine 100€ Abmahngebühr in der du auch versprechen musst es nie nie wieder nicht zu tun, wie auch 100€ an Gebühren für den Anwalt!

Zitat:

---

also... nicht nur die masse schütz

---

Eben nicht, gerade hier versuchen sie möglichst viele zur Verantwortung zu ziehn und einen Präzidentsfall zu schaffen um so möglichst viele "Schwarzsehern" Angst einzujagen!
(Ob das letzten endes klappt sei dahin gestellt!)

Zitat:

---

sondern auch diese tatsache dass es sich nicht lohnt :) ....

---

Naja, bei 4Mio Usern Pro Tag, die Logfiles der letzten 1-3Tage wären dann ca. 12Mio User!
Die alle mit je 100€ verwahrnen ergäbe 1200Mio Euronen, ein beachtliches Sümmchen!
Klar wird es vermutlich zu lange dauern die alle zu bearbeiten und die meisten Provider haben wie schon erwähn vermutlich jetzt schon die Ips der User gelöscht was dies ungölich macht!
Aber wäre das Datenschutzgesetz noch gültig, würde es ganz anders aussehen, wollte euch das damit nur mal vor Augen führen!

Zitat:

---

auch wenn es in diesem moment noch ne grauzone ist, ich bin mir sicher das es morgen illegal wird...

---

Da kannste einen drauf lassen!
So Geldgeil wie die Film und Musikindustrie ist und mit der Macht die sie haben bringen die das ganz schnell durch!

Momentan ist es noch so, dass unser Rechtssystem dem stark wachsenden Computerzeitalter hinter her hinkt, was Regelungen und Gesetze betrifft, somit tun sich einige Grauzonen auf!

Zitat:

---

Zitat:

---

also... nicht nur die masse schütz

---

Eben nicht, gerade hier versuchen sie möglichst viele zur Verantwortung zu ziehn und einen Präzidentsfall zu schaffen um so möglichst viele "Schwarzsehern" Angst einzujagen!

(Zitat von: Fresh Prinz)

---

Was schon allein aus dem Grund, dass wir kein Case Law haben, eigentlich nicht klappen kann. Der Blödsinn mit den bindenden Präzedenzfällen is englisches / amerikanisches Recht; bei uns in Deutschland müssen sich die Richter grundsätzlich nur an die Gesetze halten - und können eigentlich drauf pfeifen, was andere Gerichte sagen. Wenngleich natürlich die nächste Instanz im Falle einer Revision anders entscheiden kann bzw. ein Gericht für ne Urteilsbegründung auch Entscheidungen anderer Gerichte hernehmen darf (was ja auch gemacht wird...).

Nur der gemeine Bürger, der seine juristischen Kenntnisse von John G. und B. Salesch hat, glaubt beiden und bekommt Angst *gggggggg*

Bearbeitet von: mb100 am 13.06.2011 um 12:07:00

Zitat:

---

Was schon allein aus dem Grund, dass wir kein Case Law haben, eigentlich nicht klappen kann. Der Blödsinn mit den bindenden Präzedenzfällen is englisches / amerikanisches Recht; bei uns in Deutschland müssen sich die Richter grundsätzlich nur an die Gesetze halten - und können eigentlich drauf pfeifen, was andere Gerichte sagen. Wenngleich natürlich die nächste Instanz im Falle einer Revision anders entscheiden kann bzw. ein Gericht für ne Urteilsbegründung auch Entscheidungen anderer Gerichte hernehmen darf (was ja auch gemacht wird...).

Nur der gemeine Bürger, der seine juristischen Kenntnisse von John G. und B. Salesch hat, glaubt beiden und bekommt Angst *gggggggg*

---

Natürlich wird in America damit ganz anders umgegangen als in unserem noch eher "realistisch" denkendem Rechtssystem! Diese berufen sich ja sofort auf Entscheidungen aus Urteilen die Jahrelang zurück liegen und die Richtiger müssen wie du schon gesagt hast sich darauf einlassen!

Bei uns ist das zum Glück nicht ganz so!
Bestes Bsp hierfür ist das Urteil OLG Düsseldorf vom Juli 2010, welches Rapidshare und Co nicht für die Verbreitung illegalen Dateien verantowrtlich macht, begründung ist, dass sie nur Boten sind, ähnlich der Deutschen Post und somit nicht für den Inhalt der "Pakete" verantwortlich gemacht werden können!
Anders hat das LG Hamburg im Urteil vom Januar 2011 entschieden!

Wenn es jedoch mehrere Verurteilungen von Gerichten höherer Instanz gibt, werden die Richter dies auf jeden Fall berücksichtigen und die Filmd und Musikindustrie sieht sich in ihrem "Kampf" bestärkt und wird ihre Attacken gerade auf die "kleinen Fische" immer mehr verstärcken!

Bearbeitet von: Fresh Prinz am 13.06.2011 um 14:17:34

Hab noch was zum Fall Kino.to gefunden und schmunzelnd aufgenommen =)

Jetzt hat eine Berliner Anwaltskanzlei das Innenministerium von Sachsen abgemahnt, weil auf der von den Ermittlern übernommenen Seite kein Impressum hinterlegt wurde!
Sondern eben nur das die Polizei derzeit gegen die Betreiber ermittelt.

Damit will die Kanzlei auf den Abmahnwarn aufmerksam machen!

Hier mal der Link zum Artikel:
Link

Bearbeitet von: Fresh Prinz am 16.06.2011 um 15:19:00

Schön das er damit auf den Abmahnwahn aufmerksam machen will,
nur sollte er wissen wo die Impressumspflicht überhaupt greift von
wegen gewebliche Webseite mit finanzieller Gewinnabsicht oder
Privatseite... bei den anderen Anwälten wird er nun sicherlich als
Depp vom Dienst dastehen.

Jede Website ist doch Impresumpflichtig oder nicht?

Es muss jemand erkennbar sein, der für den Inhalt der Seite
verantwortlich ist bzw. gemacht werden kann.

Diese Impressumpflicht in der Form...

- Link zum Impressum auf Hauptseite
- Link muss "Impressum" heissen
- Info zum Geschäftsführer, Anschrift, Handelsregister- und Steuernummer

...besteht für Privatseiten nicht.

Man kann sich die Info zum Betreiber (tech-c) und verantwortlichem
Besitzer (admin-c) jederzeit über die Denic online holen...
Das bezieht sich auf .de Domains.

Aber Kino.to war oder ist zumindest jetzt durch die Übernahme der Polizei keine Privatseite?
Naja wird sich ja zeigen ob er damit etwas erreicht, ich würds denen gönnen =)

Aber diese aktuelle Seite stellt wohl kein Unternehmen mit
Gewinnabsicht dar...