Zahlungsaufforderung vom Anwalt (Geplaudere Forum)

Sodala. Hab mal etwas gegoogelt und einiges über die Kanzlei Nümann + Lang gefunden. Die einen schreiben von Abzocke, Massenabmahnung etc.. die anderen sind wiederum anderer Meinung. Na ich hab das ding jetzt meiner bekannten mitgegeben und die wird da fragen.
Auf jedenfall werde ich diese modifizierte Unterlassungserklärung zurückschicken (die von dem Link oben) und dann mal abwarten was kommt.
Mein P2P programm hab ich schonmal gelöscht :) Das sollte ich ja dann nicht mehr anrühren wenn ich eine Unterlassungserklärung abgebe :)

Bearbeitet von: warry am 05.05.2011 um 21:07:39

Also für die, die es interessiert..
Der Anwalt meiner bekannten hat gesagt, ich soll dies auf keinen fall zahlen sondern abwarten, ob noch eine Mahnung kommt und dann reagieren. Und er meinte, 450€ sind auf jedenfall ein viel zu hoher Gegenstandswert. Na ich bin ja mal gespannt, was jetzt noch nachkommt.

mfg

Wann hast du denn das Lied runtergeladen? Gibt es da Zeiten, wo eine Geldstrafe nicht mehr wirksam ist, falls es schon so lange her ist? Ein Bekannter musste letztens auch 300 Euro bezahlen...

27.03 standt auf dem zettel. Das könnte auch ungefähr hinkommen.
Naja aber wer das gleich bezahlt ist laut dem anwalt meiner bekannten selbst schuld. Da summen von 300, 400€ maßlos übertrieben sind meinte er. Es kommt da immer darauf an, wie bekannt das lied ist und wie der martkwert des liedes ist. Bei top hits kann es schon sein, dass der urheber mit der vergleichszahlung auf einen bruchteil runtergeht weil es eben genug leute gibt, die den song runterladen (also laut meiner bekannten).
Naja jetz wart ich halt mal ab und trink etwas tee. Ich rechne zwar schon damit das ich zahlen muss, aber ich hoffe es beläuft sich dabei auf 100, 200€.
Das lass ich mir noch eingehn.

Naja ich werde auf jedenfall darüber hier noch berichten sobald wieder was kommt :)

edit.: und ich denke nicht, dass es da zeiten gibt, wo die geldstrafe verfällt. Wie schon hier geschrieben, gibt es eine Abmahnfrist von 3 Jahren. Also in dem zeitraum kann der rechteinhaber auch auf schadensersatz klagen (denke ich)

Bearbeitet von: warry am 08.05.2011 um 17:13:52

Ja ich kenn auch ein paar, also nicht direkt aber über einen weiten bekannten- verwandtenkreis die schon bezahlen mussten

Glaub einer hatte damals 1000€ bezahlen müssen, aber da wurde schon mehr geladen

betroffen sind ja da eigentlich nur die tauschbörsen wo man runter- und gleichzeitig hochlädt

wenn man nur runterlädt macht man sich eigentlich nicht strafbar, oder? z. B. ist ja rapidshar* sehr beliebt da man bei diesem server ja nur runterlädt aber gleichzeitig nichts hochlädt

anders wie bei torrent, etc. kenn mich da nicht so aus aber da lädt man ja auch gleichzeitig mit dem runterladen wieder hoch, oder?

Mfg.

jo.. während du runterlädst, ladest du gleichzeitig auch hoch. Man kann zwar die Upload rate auf "0" stellen, was aber nicht viel bringt, da du immer minimal upload hast.

ja bei tauschbörsen

aber es gibt ja auch reine downloadserver z. B. rapidshare, oder?

Mfg.

Da gibts viele Meinungen, 100% legal ist es auf jeden Fall nicht. Aber das ist wohl die Grauzone.

Abgemahnt wird ja das aktive Verteilen (upload) der Daten.

Ich hab auch schon Post von nem Anwalt bekommen weil ich ein Album runtergeladen habe.
Sollte 1200€ zahlen, als Schadenersatz.
Was interessant war, war die Tatsache das zwar ein Datum und eine Uhrzeit genannt wurden.
Allerdings war eben nur eine Uhrzeit genannt, was ja im eigentlichen Sinne keinen Zeitraum benennt sondern nur einen Zeitpunkt.

Und ein Zeitpunkt ist ja eigentlich sehr kurz, wo dann wieder die Frage besteht, wieviel Schaden man zu einem Zeitpunkt, und nicht in einem Zeitraum, anrichten kann.

Habe auch die mod. UE ausgefüllt und zurück geschickt und seitdem kam nie wieder was. Ist auch schonwieder 3 Jahre her oder so.

Finde es auch erschreckend wie professionell das ganze mittlerweile betrieben wird.
Da werde extra Firmen betrieben wo Mitarbeiten Lieder runterladen und die IP Adressen der "uploader" werden automatisch per Mail an ein Kölner Gericht verschickt und Strafanzeige gestellt um an die Adresse zu kommen.
Dann wird abgemacht, und das zehntausendfach...

Sehr witzig ist auch, dass bei der Zahl an Kanzleien die abmahnen, es ja auch mindestens genauso viele Kenzleien gibt die zu einem Pauschalpreis das Mandat im Vorverfahren übernehmen.
Und das ohne persönliches Gespräch o.Ä.
Also Forderung von 650€ der Abmahnkanzlei, 250€ Pauschalpreis für die Vertretung durch eine andere, dafür muss man weniger oder gar nichts an die Abmahner zahlen.
Vor Gericht geht das so gut wie nie. Zumindest nicht solange keine Hehlerei damit betrieben wird.

Man muss nur mal danach googlen.
Aber man will ja nicht zu viel verschwörungstheorisieren... *g*

Ja, man könnte fast meinen das die sich da selber gegenseitig am Leben halten und gegenseitig Arbeit beschaffen ;)

das brauch man nicht nur meinen, das ist auch so.


Ich hab mal irgendwo ne Auflistung gesehen welche Kanzlei da mit wem zusammenarbeitet, glaub auf abmahnwahndreipage

Bei mir war auch nur ein zeitpunkt genannt. Ich denke das ist ein sehr guter grund zum anfechten. Das kommt doch immer darauf an, ob man ein lied ganz hochlädt, oder eben nur einen bruchteil (stichwort angerichteter schaden).

Aber ist es nicht so, dass es sein kann das Kanzlei A mich ertappt und mit Kanzlei B zusammenarbeitet? -> Kanzlei A gibt meine Daten an Kanzlei B weiter und die suchen sich ein anderes Lied, dass in dem Album ist und mahnen mich dadurch erneut ab?

Heute kam der 2. Brief (andere RA Kanzlei). Die hieß Fareds. Hab danach auch schon gegoogelt und einiges über diese Kanzlei gelesen. Sind wohl die gleichen wie Nümann + Lang.
Ich schick jetzt mal 2 von diesen modifizierten UEs raus und warte mal ab.

mfg

Anscheinend haben die mal wieder einen Grund gesucht um an Geld zu kommen und dumme suchen die gleich bezahlen

Naja letztens ist auch ein Künstler am Fernseher gekommen (K. A. wie der heißt habs vergessen ;-) der sogar seine eigene Abmahnungsfirma besitzt, da es mit seinem Albums- und Singleverkauf nicht mehr so gut läuft

Armselig sowas

Mfg.

da gab es doch mal so nen urteil von wegen unabgesicherten wlan.

da mußte man dann max 150 zahlen. dann war dein wlan eben nicht gesichert ;)

Zitat:

---

da mußte man dann max 150 zahlen. dann war dein wlan eben nicht gesichert ;)

(Zitat von: Gr33nAcid)

---

Was man selber nachweisen muss. Viel Spaß dabei ;)

Zitat:

---

da gab es doch mal so nen urteil von wegen unabgesicherten wlan.

da mußte man dann max 150 zahlen. dann war dein wlan eben nicht gesichert ;)

(Zitat von: Gr33nAcid)

---

wie schon geschrieben - das juckt niemanden... du haftest als stoerer...

Moin!

Noch ein update:
Da es ja laut Kanzlei ein "chartcontainer" war (also quasi ein Album) hab ich auch 2 abmahnungen bekommen. An die eine (nümann und lang) hab ich eine mod. UE geschickt und bis jetzt kam nichts mehr.
An die andere Kanzlei ( fareds ) hab ich auch eine mod. UE geschickt, und jetz kam ein Brief zurück, dass ich doch bitte noch zahlen solle.

Soll ich die Mahnung noch einmal ignorieren? oder direkt zum Anwalt?

Ich persönlich hätte die eMail noch einmal ignoriert und wenn wieder was kommen würde, wäre ich zum Anwalt gegangen, da 450 euro sauber zu hoch sind (laut einem anwalt meiner bekannten - mit 100-200 euro würde ich normalerweise rechnen. Je bekannter und verbreiteter das lied, desto niedriger die zahlung hat er gemeint).

Was sagt ihr dazu? Nochmal ignorieren? Wenn die vors Gericht wollen muss ich ja so oder so einen Anwalt einschalten, also könnte ich ja theoretisch auch gleich abwarten..

Mfg, Patrick

Bearbeitet von: warry am 04.06.2011 um 15:54:32

Nichts machen.

wobei jetzt fareds nach meinen recherchen teilweise als seriös, teilweise als abzocke dargestellt wird. Tja, was glauben.. ich wollte morgen vormittag mal einen Anwalt anrufen.
Was passiert denn im worst case wenn ich diese zahlungsaufforderung ignoriere? leiten die sofort ein gerichtliches verfahren ein?