Grüne wollen Tempolimit [ Geplaudere Forum ] (Seite 3)

Zitat:

Zitat:

Ohne Atmosphäre und ohne halbwegs intaktes Ökosystem könnt ihr alle kein Auto mehr fahren... ich glaube das Vergessen hier einige!!

(Zitat von: OnlyOne)

ok, alles klar und dann ist es besser den Öko-Strom in FR zu kaufen? wo er auch mit Atom energie hergestellt wird? Sicherlich, Wenn in FR in ein Atomkraftwerk hochgeht merken wir sicher nichts davon, wir haben ja den öko-Strom!
Klar einer muss anfangen, bin ich voll dafür, ABER NACH UND NACH! und nicht nekarwestheim etc abschalten, der reaktor ist noch heiß und die Restenergie wird verblasen!
Wo willst du die ganzen Windräder für den Strom hinstellen? oder die Solarzellen? Aufs Dach? na danke, das reicht im Sommer gerade mal zum kochen!
Aber naja dann gehts wieder los mit jagen und deinem UGA UGA!!!!

Die ganze Welt trauert wegen Japan, nur Deutschland leidet mit!

Bearbeitet von: Steffen1212 am 18.04.2011 um 19:26:40

(Zitat von: Steffen1212)

Genau so siehts aus... einer muss anfangen.

Was kümmert mich Frankreich. Ich bin deutscher Staatsbürger und ich entscheide in dem ich Wähle wofür ich meine Stimme gebe.

Es gibt keine Versorgunslücke. Klar kaufen wir Strom zu (auch Atomstrom) aber Hauptsache WIR produzieren keinen Müll und müssen uns somit keine Gedanken um ein Endlager machen!

Windenergie, Solarenergie ist ja erst der Anfang. Wir könnten schon längst mit bezahlbarer Ökoenergie versorgt werden wenn nicht die scheiss Lobbiisten in Deutschland das Sagen hätten.

Ich würde auch unter Zwang alle Bürger auf Elektroautos setzen ( sofern die Batterieentwicklung endlich mal vorrangetrieben wird)

Es sollte nichts mehr im Vordergrund stehen als die Natur zu schützen. Ich hab gut reden, ich will auch nicht auf alles verzichten... aber ich denke es macht sehr wohl einen Unterschied ob wir Strom zum fast selben Preis Einkaufen und hier die Nachhaltigkeitsforschung maximal vorrantreiben oder an veralteten und extrem gefährlichen Energiequellen festzuhalten.

Irgendwann merkens auch die anderen Länder und DIE kaufen dann unser Know How... ist doch wunderbar...

Und ne Solaranlage können se mir ruhig auch aufs Dach setzen...

Forschung Forschung Forschung....

momentan kaufen sie im ausland unsere brennstäbe die wir dann wieder einlagern müssen...
und wir kaufen im ausland unsere energie aus unseren brennstäben produziert um unseren energieengpass den wir durch die abschaltung herbeigeführt haben zu decken..

und was die versorgung angeht...nicht umsonst ist grad alles in heller aufregung um den umbau des stromnetzes..
da helfen auch keine utopischen forderungen...
auch wenn es erstrebenswert wäre eine saubere energiequelle zu finden...
die umsetzung ist halt leider nicht so einfach wie sich das alle denken..
aber darauf käme man auch wenn man sich der technischen komponente mal intensiv annehmen würde...

jeder will zurück zur natur, aber bloss nicht zu fuss...

Bearbeitet von: plop am 19.04.2011 um 11:24:03

das ganze ist doch nur volksverarsche, das die leute so naiv werden habe ich auch bis zuletzt nicht wirklich geglaubt... und siehe da, immer mehr wählen grün.... bald können wir alle unsere bimmer verkaufen... export ist wahrscheinlicher.... und 500 km weiter geht das ganze weiter... geändert hat sich nichts, nur das die politiker und multis ein paar millionen mehr in der tasche haben... das tempolimit ist unwahrscheinlich, weil es in DE sozusagen eine lange tradition ist und wir ne sehr starke lobby haben... was die fahrzeugindustrie angeht....

Zitat:

Es gibt keine Versorgunslücke. Klar kaufen wir Strom zu (auch Atomstrom) aber Hauptsache WIR produzieren keinen Müll und müssen uns somit keine Gedanken um ein Endlager machen!

(Zitat von: OnlyOne)

Isses net unheimlich scheinheilig, zu sagen: "wir machen nen Ausstieg, sagen "nein" zu Atomstrom" - aber wenn wir ihn zukaufen, dann isses uns scheißegal, woher er kommt - Hauptsache wir haben keine Probleme damit? Is die Einstellung net unheimlich egoistisch? Auf der einen Seite spielt man ne Vorreiterrolle, macht einen auf total ökologisch, aber auf der anderen Seite pfeift man drauf, wenn sich Nachteile für einen selbst ergeben könnten...

Ich bin kein Fan des Ausstiegs bzw. ein Befürworter eines sukzessiven Ausstiegs. Weil in meinen Augen ist - engergietechnisch - nichts so schlimm wie Abhängigkeit von anderen Nationen (alle, die jetzt widersprechen, bitte ich, mal hier zu tanken - und mal im Nahen Osten). Soll heißen: Langsamer Ausstieg aus der Atomenergie + beschleunigter Aufbau der regenerativen Energien + Überlandleitungen. Das Problem mit dem Strom is halt auch, dass er nur schlecht transportier- und lagerbar ist (O-Ton Brüderchen, studiert regenerative Energien).

Außerdem bin ich - um wieder aufs Zitat zurückzukommen - ein Fan von Konsequenz. Also Wenn Atomausstieg, dann nicht nur "Ausstieg für Arme" bzw. "Ausstieg light", sondern gscheit. Also im Falle des Imports darauf achten, dass der Strom nicht aus nem AKW kommt.

Wisst Ihr, mich kotzt diese "Ökologie-ja-aber-bitte-net-bei-mir-vor-der-Haustür"-Haltung an. Also dieses ständige Gemecker (auch von den Öko-Parteien), wenn ein Windrad oder ein Solarpark oder was ähnliches geplant wird. Und wie gesagt: wenn das Windrad meinen täglich Kaffee sichert, dann können die mir von mir aus so ein Ding in den Vorgarten stellen...

Zitat:

Ich bin kein Fan des Ausstiegs bzw. ein Befürworter eines sukzessiven Ausstiegs...

...Soll heißen: Langsamer Ausstieg aus der Atomenergie + beschleunigter Aufbau der regenerativen Energien + Überlandleitungen. Das Problem mit dem Strom is halt auch, dass er nur schlecht transportier- und lagerbar ist (O-Ton Brüderchen, studiert regenerative Energien).
(Zitat von: mb100)

Das war ja auch eigentlich angedacht, bis die Regierung die Laufzeitverlängerung beschlossen hat.

Zitat:

Wisst Ihr, mich kotzt diese "Ökologie-ja-aber-bitte-net-bei-mir-vor-der-Haustür"-Haltung an. Also dieses ständige Gemecker (auch von den Öko-Parteien), wenn ein Windrad oder ein Solarpark oder was ähnliches geplant wird. Und wie gesagt: wenn das Windrad meinen täglich Kaffee sichert, dann können die mir von mir aus so ein Ding in den Vorgarten stellen...
(Zitat von: mb100)

Da kann ich Dir nur zustimmern: ein Umdenken ist hier unumgänglich!

Das man jetzt schon von Energieknappheit redet finde ich allerdings etwas überzogen, denn soweit ich weiss wurde auch nach Abschaltung der alten AKWs noch keine Energie zugekauft.

Gruss, Fabi

Also Leute, erstmal zum Thema zurück kommen, das Thema Atomausstieg mit Pro und Contra kann man gut in Kernschmelze in Japan weiterdiskutieren, hier geht es ja eher um das Tempolimit.
Wenn das Tempolimit wirklich kommen sollte, würde es die ganze deutsche Automobilindustrie stark schädigen, vorallem die Premiumhersteller.
Warum sollten dann noch Autos hergestellt werden, die weit über 300 - 400 PS haben? Zum beschleunigen von 0 - 120?!
Alle Premiumhersteller haben starke und schnelle Autos und das wollen die Kunden auch und mit Tempolimit würden auf Zeit alle großen Motoren aussterben, wofür braucht man ein V8 mit 400 PS wenn es ein aufgeladener 4 Zylinder auch tut.
Selbst ein 200 PS starker Vierzylinder würde ein 7er auf 120 bringen, mehr braucht der ja nicht fahren, bzw. dürfte er garnicht.
Das sieht man doch bei den ganzen Franzosen, Japaner usw. deren Motoren sind alles auf Stadt- und Landstraßentempo ausgelegt, dann verbrauchen die auch nicht viel, aber fährt man die mal mit 180+ dann saufen die mehr als der dickste BMW.
Also bevor wir hier Tempolimit bekommen, sind wir aus der Atomengerie raus, haben PKW Maut, ist die Roth Kanzlerin und Audi baut nur noch Autos mit Heckantrieb.

Zitat:

Also Leute, erstmal zum Thema zurück kommen, das Thema Atomausstieg mit Pro und Contra kann man gut in Kernschmelze in Japan weiterdiskutieren, hier geht es ja eher um das Tempolimit.
Wenn das Tempolimit wirklich kommen sollte, würde es die ganze deutsche Automobilindustrie stark schädigen, vorallem die Premiumhersteller.
Warum sollten dann noch Autos hergestellt werden, die weit über 300 - 400 PS haben? Zum beschleunigen von 0 - 120?!
Alle Premiumhersteller haben starke und schnelle Autos und das wollen die Kunden auch und mit Tempolimit würden auf Zeit alle großen Motoren aussterben, wofür braucht man ein V8 mit 400 PS wenn es ein aufgeladener 4 Zylinder auch tut.
Selbst ein 200 PS starker Vierzylinder würde ein 7er auf 120 bringen, mehr braucht der ja nicht fahren, bzw. dürfte er garnicht.
Das sieht man doch bei den ganzen Franzosen, Japaner usw. deren Motoren sind alles auf Stadt- und Landstraßentempo ausgelegt, dann verbrauchen die auch nicht viel, aber fährt man die mal mit 180+ dann saufen die mehr als der dickste BMW.
Also bevor wir hier Tempolimit bekommen, sind wir aus der Atomengerie raus, haben PKW Maut, ist die Roth Kanzlerin und Audi baut nur noch Autos mit Heckantrieb.

(Zitat von: Neob18)

Das stimmt - meiner Meinung nach - so nicht.
Wieviele Länder gibts es noch ohne Tempolimit auf den Autobahnen? Ich glaube nur noch eines, Deutschland.

Wo aber verkaufen die dt. Autohersteller mehr Autos? In Deutschland oder weltweit?
Ich denke doch eher weltweit und das obwohl es überall Tempolimit gibt. Schon mal drüber nachgedacht?

Von mir aus können wir ein generelles tempolimit von 450 kmh einführen.

Es ist echt schwer abzuwägen ob es kommt oder nicht.

Auf der einen seite müsste es bald mal kommen, da deutschland hier auf einsamen posten steht. Auch gerade wenn man sich die reglementierungswut der EU kommissionen anschaut.

Andererseits sieht man ja was die lobbyisten für eine macht haben und die sind in der autobranche ziemlich gut aufgestellt in deutschland.

Zum thema Vmax kontra beschleunigung: Getriebeübersetzung verkürzen bringt hier den effekt, auch beim 7er schlachtschiff, wenn nur ein kleiner motor verbaut ist.

Zitat:

Zitat:

Also Leute, erstmal zum Thema zurück kommen, das Thema Atomausstieg mit Pro und Contra kann man gut in Kernschmelze in Japan weiterdiskutieren, hier geht es ja eher um das Tempolimit.
Wenn das Tempolimit wirklich kommen sollte, würde es die ganze deutsche Automobilindustrie stark schädigen, vorallem die Premiumhersteller.
Warum sollten dann noch Autos hergestellt werden, die weit über 300 - 400 PS haben? Zum beschleunigen von 0 - 120?!
Alle Premiumhersteller haben starke und schnelle Autos und das wollen die Kunden auch und mit Tempolimit würden auf Zeit alle großen Motoren aussterben, wofür braucht man ein V8 mit 400 PS wenn es ein aufgeladener 4 Zylinder auch tut.
Selbst ein 200 PS starker Vierzylinder würde ein 7er auf 120 bringen, mehr braucht der ja nicht fahren, bzw. dürfte er garnicht.
Das sieht man doch bei den ganzen Franzosen, Japaner usw. deren Motoren sind alles auf Stadt- und Landstraßentempo ausgelegt, dann verbrauchen die auch nicht viel, aber fährt man die mal mit 180+ dann saufen die mehr als der dickste BMW.
Also bevor wir hier Tempolimit bekommen, sind wir aus der Atomengerie raus, haben PKW Maut, ist die Roth Kanzlerin und Audi baut nur noch Autos mit Heckantrieb.

(Zitat von: Neob18)

Das stimmt - meiner Meinung nach - so nicht.
Wieviele Länder gibts es noch ohne Tempolimit auf den Autobahnen? Ich glaube nur noch eines, Deutschland.

Wo aber verkaufen die dt. Autohersteller mehr Autos? In Deutschland oder weltweit?
Ich denke doch eher weltweit und das obwohl es überall Tempolimit gibt. Schon mal drüber nachgedacht?

(Zitat von: rumpel666)

Da geb ich dir wohl recht, der großteil der Verkauften Autos geht ins Ausland, aber ich bin davon überzeugt, das die Autohersteller bei einem Tempolimit ihre Motoren verkleinern werden und das auch die PS höhe sinken wird, weil es so gesehen nicht mehr gebraucht wird, abgesehen von Rennstrecken.

Davon abgesehen, hier noch ne interessante Umfrage, zwar schon älter, aber egal Kein Tempolimit 43 %

Selbst wenn ein Tempolimit kommen sollte, müssten überalle Blitzer stehen um dies zu kontrollieren, sonst würde der Anteil der "Raser" noch steigen, siehe diese Umfrage 30 Prozent sind Raser

Hier noch ein paar Links zum Tempolimit

Den finde ich besonders gut: Dirk Fischer - Rede zum Autobahn-Tempolimit

Regierende Politiker zum Tempolimit 130 - Jahr 2009

Ramsauer ist trotz Massencrash gegen Tempolimit

Gegen Tempolimit - Jahr 1994

Tempolimit - Trendcheck

Ist schon komisch, in einigen "Umfragen" möchte ich das jetzt mal nennen, wird behauptet das ein großteil der Deutschen ein Tempolimit möchte in anderen sieht man das genau Gegenteil, also welche Aussage stimmt jetzt.
Wenn man alleine mal hier im Forum schaut (ok, etwas voreingenommen) ist der Großteil wohl gegen ein Tempolimit.

Ich fahre seit kurzer Zeit auch ein PS Starkes Auto, aber ich fahre zum größten Teil immer nur 130 - 140 auf der Autobahn und was spricht dagegen, wenn die Autobahn leer ist und die Wetterverhältnisse es zulassen 250 + zu fahren?! (kommt mir jetzt nicht mit dem Öko-Scheiß, das interessiert bei den paar min. doch garkein)

Nachtrag:

Bearbeitet von: Neob18 am 19.04.2011 um 22:44:29

ich für meinen Teil würde meinen Wagen dann verkaufen. Die Leistung würde mir nichts mehr bringen. Aber es ist für mich nur ein weitere Grund, die Grünen nicht zu wählen.

Es ist teilweise schon lustig, wie die jetzt auf einmal in Ba-Wü merken, dass das doch nicht so einfach ist, aus dem Bahnprojekt auszusteigen. Jetzt sollte ein Volksentscheid gemacht werden, der aber nichts bringen würde. Also soll jetzt die Verfassung geändert werden.

Ja und dann? Die Verträge sind geschlossen und im zweifelsfall wird das Land verklagt und zahlen müssen sie trotzdem...

Zitat:

Wo aber verkaufen die dt. Autohersteller mehr Autos? In Deutschland oder weltweit?
Ich denke doch eher weltweit und das obwohl es überall Tempolimit gibt. Schon mal drüber nachgedacht?

(Zitat von: rumpel666)

warum kauft kein deutscher unsere autos? richtig, weil wir es uns selber nicht mehr leisten können. selbst der "volkswagen" ist so im preis gestiegen das ihnn sich das volk ncht mehr leisten kann. dazu kommen die ganzen steuern und abgaben welche wir unserem staat zahlen müssen, damit er anderen ländern die millarden zustecken kann (wir hams ja). ddann muss der sprit bezahlt werden.
glaub nicht das die anderen länder genauso viel zahlen müssen. vllt sind da die autos noch teuerer als hier aber sobald weniger unterhalt für das fahrzeug zu zahlen ist, relativiert sich das

DIe sollen sich ihr tempolimit ind den A**** stecken.
Freie Fahrt für Freie Bürger!!

Manchmal möchte man aus der Haut fahren. Da passiert ein Massencrash, schuld sind natürlich nur die Schnellfahrer, und schnell gibt's wieder den Anlass über das Tempolimit zu diskutieren. Am 20.3.2011 verunfallen 3 Busse. Waren die auch schneller als Richtgeschwindigkeit ? Wollen wir ab sofort Busse verbieten ? Da verunfallen ICE (mit vielen Toten), redet irgend jemand von einem Tempolimit ?

Warum wollen die Befürworter des Tempolimits eigentlich die paar schnelleren Fahrer einbremsen ? Nur weil diese nicht schneller als 130 können oder wollen ? Habe ich jemals gehört oder gelesen, dass die schnellen Fahrer die langsameren animiert hätten schneller zu fahren ? Warum tun es bitte schön denn immer wieder die Langsamen. Man spricht von Rasern, das sollen die Leute sein, die mit 180 Klamotten auf der Autobahn fahren. In Ortschaften darf man 50km/h. Kein Mensch spricht hier von Rasern. Plötzlich sollen Raser die Leute sein, die 50km/h schneller sind, als die Befürworter des Tempolimits.

Ich lese, es ließe sich in USA so herrlich entspannt fahren. Ist allein die Aussage auf deutschen Autobahnen entspannt fahren zu wollen nicht schon fahrlässig ? Ist nicht höchste Aufmerksamkeit auf allen deutschen Straßen gefordert ? Egal bei welcher Geschwindigkeit man unterwegs sein möchte !
Mich würde interessieren, was stört den Tempolimitbefürworter wenn man an ihm mit 180 vorbeifährt.
Muss dieser irgendetwas von seiner "Entspanntheit" opfern in diesem Moment ? Auch oder gerade in den USA muss man beim Spurwechsel aufpassen, da dort rechts und links überholt werden darf. Mich, den Schnellen stört der rechtsfahrende 130ger in keiner Weise. Was habe ich ihm getan, dass er sich anmaßt, mir vorzuschreiben, wie ich mich zu verhalten habe ?

Es gibt den Begriff, unangepasste Geschwindigkeit. Z.B. Regen - Nebel - Glatteis - Schnee - oder seit neuestem Sandsturm. Ich habe schon erlebt, dass LKW's bei Schneetreiben schneller sind als PKW's.
Situationen also, wo 80km/h schon zuviel sind. Wieviele LKW-Unfälle gab es in letzter Zeit, die durch falsches Abstandsverhalten zustande kamen, durch Übermüdung, durch Unaufmerksamkeit. Nur 180 fahren die selten. Nicht dass ich vielleicht jetzt falsch verstanden werde, ich will nicht auf LKW's schimpfen. Ich will aufzeigen, dass es durch die Monotonie des Fahrens mit gleichbleibender Geschwindigkeit auch zu Situationen kommen wird, wo dann auch die Tempolimitteilnehmer bei unserem hohen Verkehrsaufkommen mitmischen werden. Aber nicht positiv.

Durch Tabak und Alkohol kommen wesentlich mehr Menschen zu Tode als es Verkehrstote gibt. Hat jemand schon davon gehört, dass es Überlegungen gibt, "Marlboro" oder "Jonny Walker" zu verbieten, bzw. die Fabriken zu schließen ?

Deutschland gehört weltweit zu größten Waffenproduzenten. Es wird keine Statistik geben, wieviele Tote es durch die Benutzung dieser Waffen im Jahr gibt. Ich behaupte, mehr als im gesamten Straßenverkehr. Komisch, nicht im Ansatz möchte man diese Industrie beschränken.

In unseren Nachbarländern, wo es ein Tempolimit auf Schnellstraßen gibt, ist das mitunter auch gerechtfertigt. Die Betonung lag auf mitunter. Derjenige der dort manchmal unterwegs ist, wird
bestätigen, dass es dort Straßen gibt, wo ein hohes Tempo nicht gerade der Lebensverlängerung dient. Und auch hierzulande werden aus diesem Grund ja 40% der Autobahnen geschwindigkeitsbeschränkt. Der Rest ist es ja sowieso.

Meine Bitte an die Tempolimitbefürworter wäre, fahrt so wie ihr es für richtig haltet, die etwas schnelleren Fahrer haben nichts dagegen !!! Aber bitte, tut euch selber einen Gefallen. Die Gewähr, dass es bei euch nicht blitzt, gibt es nur ohne Tempolimit auf der Autobahn !

Grüne wollen Tempolimit (Geplaudere Forum)