Verteidigungsminister und seine Doktorarbeit. [ Geplaudere Forum ] (Seite 6)

Zitat:

Zitat:

Wir brauchen einen eingefleischten Verteidigungsminiter und keinen Werbefachmann der SICH AUF DEM RÜCKEN UNSERER SOLDATEN ein Image aufbaut...

Da mach ich eines Abends RTL2 an und was muss ich sehen... Frau Guttenberg jagd Kinderschänder...

Was für eine "ekelhafte" Präsenz dieser Frau, was will die in der Flimmerkiste... beim Jauch hockt se auf einmal auch noch...

Ich wünsche mir einen Minister "unauffällig" "geradlinig" und "arbeitstreu" ... dem es um unsere Armee geht und nicht um sein Familien und Fernseh Image...

Da nehm ich lieber wieder Scharping, da gabs wenigstens was zum lachen *ironie*

Bearbeitet von: OnlyOne am 21.02.2011 um 12:16:09

(Zitat von: OnlyOne)

Hier Kollege allwissend, halt mal die Füsse still...

Denn ich stelle mich wenn sich vor mir zwei Reihen bilden nicht in die Schlange der Anzugträger!!!

(das war polemisch gemeint)

Kennst den Super Satz oder?

Ekelhafte Präsenz? Für jemanden der wirklich ekelhafte / perverse Jagt? Du spinnst doch!!!

Du hast doch nur zum einen seine Medienpräsenz und zum anderen die Plagiats Vorwürfe als Argument.

Seine Frau findest du ekelhaft, mit seinen Haaren sollte er Werbung machen. Was noch alles?

Du bist doch sehr schreibgewand, kannst ja wieder mit Fachbegriffen um dich hauen um zu Antworten.

Bearbeitet von: Mayo320i am 21.02.2011 um 13:11:23

(Zitat von: Mayo320i)

Mit ekelhaft meinte ich die TV Präsenz von Frau Guttenberg die hier einem Tv Format dient das wirklich rein garnichts mit seriösem Journalismus zu tun hat. Einfach nur selbstverherrlichend diese Frau. Ich finde es beschämend das die Frau des Verteidgungsministers in so ner unglaublich abgef...en Sendung mitwirkt... ala Barbara Salesch....! Jauch mag ja noch ok sein...

Mit dem von dir zitierten Satz (hast du übrigens besser gemacht als Supergutti xD) wollte ich dich nur mal darauf hinweisen wen oder was du da überhaupt so energisch Verteidigst... würde jetzt ausarten das aus meiner Sicht eingehend zu erläutern aber die CDU CSU ist meiner Meinung nach bestimmt nicht die Partei die uns mit rein konservativem Denken und Unterstützung der Besserverdienenden weiterbringt.

Medienpräsent ist übrigens jeder Minister,der eine mehr der andere weniger! Nur WIE ist die Frage! Ich stelle eine Gegenfrage... WAS HAT ER BESSER GEMACHT als ehemalige Verteidigungsminister? Die Bildzeitung zeigt mal wieder ihr wahres gesicht--> normalerweise würden sie so jemanden zereissen, aber hier komischerweise nicht!?

Wer seine Doktoarbeit wissentlich fälscht hat nichts in einer Fürhungsposition verloren, ich krieg auch nichts geschenkt!! BETRÜGEN IST EINE Charakterschwäche Ist doch nicht das Erste mal das er lügt und dann zurückrudert...

Für mich ist er der schlechteste Verteidigunsminister nach Scharping!!

Und das "Spinner" seh ich mal als retourkutsche für "kollege allwissend" ;)

Bearbeitet von: OnlyOne am 21.02.2011 um 18:49:51

naja dann hast du ja bestimmt auch den passenden Nachvolger als Vorschlag, wenn es dich so anwidert das ein Verteidigungsminister auch nur mal so die Truppe besucht,

die anderen davor wahren doch alle Amtsmüde und haben sich nur mal zeigen lassen wenn es mal wieder sein musste,

die Soldaten fanden und finden es nach wie vor gut,

was willst du denn mehr ?

Zitat:

naja dann hast du ja bestimmt auch den passenden Nachvolger als Vorschlag, wenn es dich so anwidert das ein Verteidigungsminister auch nur mal so die Truppe besucht,

die anderen davor wahren doch alle Amtsmüde und haben sich nur mal zeigen lassen wenn es mal wieder sein musste,

die Soldaten fanden und finden es nach wie vor gut,

was willst du denn mehr ?

(Zitat von: e46-fahrer)

Wo steht das es mich anwiedert das er die Truppe besucht... falsch interpretiert würde ich meinen!

Ich habe etwas gegen Famielenausflüge zur Imagepolitur!! Er soll alleine zur Truppe reisen ganz einfach!!

Er mißt selber mit einem hohen Maß an Kritik. Da muss man sich nicht wundern, wenn das Maß selber auf einen selber angewendet wird.

Für mich hat das was mit Glaubwürdigkeit zu tun, und die hat er für mich erstmal verloren. Nicht da die da in Berlin viel davon von mir haben, aber solche Sachen fallen mir (und anderen) eben negativ auf.

Ob er nun davon ein schlechterer Minister ist? Nein ich glaube nicht.
Ist er durch sowas ein glaubwürdiger Mensch? Für mich nicht mehr.

Bearbeitet von: Gr33nAcid am 21.02.2011 um 19:34:21

Tja, das wars dann mit seinem Doktortitel *gg*

Guttenberg sagt, er habe sich die Arbeit am Wochenende nochmal angesehen, dabei seien ihm "gravierende Fehler" aufgefallen.

Er gibt den Titel ab und leugnet immernoch den Vorsatz, einfach peinlich.

und jetzt wird ihm eventuell nachgesagt.......amtsmissbrauch etc.
oje oje ich glaube da kommt noch was.

Zitat:

Er gibt den Titel ab und leugnet immernoch den Vorsatz, einfach peinlich.

(Zitat von: Janine M-Power)

Eigentlich hätt ich etwas mehr fränkische Solidarität erwartet... *ggggg*

Ernsthaft: ich nehm ihm auch weiterhin ab, dass ihm das mit der Kopiererei versehentlich passiert ist. Weil ich mir sehr gut vorstellen kann, wie ihm das passiert ist. Ganz einfach weil ichs oft genug selbst an Studienkollegen und in gewisser Weise auch an mir erlebt hab.

Wahrscheinlich saß KT gemütlich mit ner schönen Tasse Kaffee am Schreibtisch, hatte die offenen Bücher vor der Nase, hat geschrieben und geschrieben und war eben grad so wunderschön im Schreiben - und hat dann das Einsetzen der Fußnoten erst mal aufgeschoben. Das ist irgendwo ganz natürlich. Jedes (korrekte) Einfügen einer Fußnote bremst den Schreib-Fluss. Ich habs, wenn ich Hausarbeiten und Seminararbeiten geschrieben hab, dann oft so gemacht, dass ich auf die Schaltfläche "Fußnote" geklickt hab, mir also markiert hab, dass ich noch zitieren muss, dann aber weitergeschrieben hab. Mit dem Ergebnis, dass ich teilweise auch nicht mehr wusste, was ich denn nun zitiert hab. Und immer hab ich mir natürlich vorgenommen, es beim nächsten Mal besser zu machen.
Hausarbeiten und Seminararbeiten haben wir Studis auch gegenseitig getauscht, um uns auf dem Laufenden zu halten. War auch von Seiten der der Hochschule so geplant - soll ja schließlich die Teamarbeit fördern. Und da hab ich auch oft gesehen, dass über viele Seiten keine einzige Fußnote zu finden war, aber Dinge zu lesen waren, die entweder hätten zitiert werden müssen (weil beispielsweise ne BGH-Meinung zitiert wurde oder die Gegenansicht oder ähnliches) oder Dinge zu lesen waren, die nicht vom Studenten selbst stammen können - warum auch immer. Auf Nachfrage hab ich immer zu hören bekommen: "Die Fußnoten füg ich später ein." Eben auch noch bei den Fortgeschrittenen-Hausarbeiten. Ich hab dann immer viel Spaß gewünscht...

Man verliert bei der Vorgehensweise einfach den Überblick. Zwar hören sich knapp 500 Seiten und über 1000 Fußnoten spontan nach einigem an, sind aber - für ein juristisches Werk und was das Verhältnis angeht - gar net so viel. Aber dennoch natürlich ne ordentliche Hausnummer, wenn man das erste Mal in den Dimensionen schreibt. Ich hab mal ne Hausarbeit ausm Zivilrecht von mir rausgekramt: die üblichen 25 Seiten, insgesamt 74 Fußnoten und 23 Werke / Aufsätze / ... im Literatur-Verzeichnis. Und ich war oft verhältnismäßig sparsam mit dem Zeug. Selbst bei dem Verhältnis kann man da schon, wenn man "normal" arbeitet den Überblick verlieren; bei ner Diss mit o.g. Eckdaten erst recht. Das hat wahrscheinlich auch KT unterschätzt.

Dann isses auch so, dass man immer und überall auch nach dem 500. Korrekturlesen beim 501. Mal immer noch nen Fehler findet und / oder Dinge anders formulieren würde. Auch das is normal, und auch das erlebe ich nahezu tagtäglich. Nur irgendwann muss man auch nen Schnitt machen, muss sagen: "Ich beschließe jetzt, dass dieses Werk richtig ist" - und es abgeben (zum Korrektor, zum Verlag, zum Kunden, zum Mandanten, ...). Muss man auch erst lernen. Hier hat KT sicher den Schritt etwas zu früh gemacht; sicher hatte er auch nach den vielen Jahren irgendwo genug davon.

Nichtsdestotrotz durfte dies weder KT passieren noch der Uni Bayreuth. Dass KT - nach ner erneuten Prüfung der Diss anhand der Vorwürfe - den Doktortitel zurückgibt, find ich richtig gut und bemerkenswert. Nen automatischen Vorsatz seh ich allerdings bei weitem nicht.

(Die Ausführungen beziehen sich nur auf die Sache mit der Zitiererei; zum Thema "Wissenschaftlicher Dienst des Bundestages" möchte ich hier noch nix sagen...)

Bearbeitet von: mb100 am 22.02.2011 um 08:41:33

WAS HAT ER BESSER GEMACHT als ehemalige Verteidigungsminister?

(Zitat von: OnlyOne)

Tja das is eine gute Frage:
Ich kann ihr nur wie viele "Guttenberg" Sympathisanten sagen, dass er durch seine Charakterlichen Eigenschaften die sonst eher triste deutsche Politlandschaft lebendiger gestaltet hat, durch gegellte Haare und seine Maßgeschneiderten Anzüge und seine hübsche Frau. Er hat gezeigt, dass er für Soldaten / Menschen da ist. Ja und das nur durch seine Präsenz. Das reicht doch schon, oder soll er sich mit seiner Frau in einen Panzer setzen und auf kontroll fahrt gehen?

Fakt ist doch, dass das ein (zurecht muss man ja zugeben) gefundenes Fressen für die SPD und co. ist. Weil sonst nichts beleibt außer hetzen.

GEGEN Frage was soll man von einer Person und Partei halten die 2008 bei den Hessischen Landtagswahlen die Wähler vorsätzlich belogen hat, aufs aller letzte nur damit das Ego befriedigt wird?
Hat Herr Guttenberg Wähler oder sonst wen belogen? Nein hat er nicht, er hat zugegeben Fehler gemacht zu haben! Natürlich hat er seine Fehler nicht selbst gesehen, aber ihn jetzt wie unten aufgezeigt zu beleidigen zeigt einfach, dass es an Fachlicher Kompetenz mangelt.

SPD-Geschäftsführer Thomas Oppermann hält den Verteidigungsminister für "irreparabel beschädigt". Guttenberg leide unter "Realitätsverlust". Zitat Thomas Oppermann Quelle: Welt Online 22.02.2011 7.013Uhr Link

Wie schon Seiten zuvor erwähnt, soll jeder erst einmal ca. 500Seiten schreiben! Mit ca. 1300 Fußnoten. Nach einem "Wissenschaftlichen Standard / Vorlage".
Ab >80 Seiten schon wird so etwas nämlich spannend.

Bearbeitet von: Mayo320i am 22.02.2011 um 08:10:26

dreh es doch mal um, glaubst du, die cdu/fdp würde es anders machen?

eben! nein!

wie ich geschrieben habe: alle gegeneinander! nichts miteinander! und darum geht hier auch kaum was vorran!

Zitat:

WAS HAT ER BESSER GEMACHT als ehemalige Verteidigungsminister?
(Zitat von: OnlyOne)

Tja das is eine gute Frage:
Ich kann ihr nur wie viele "Guttenberg" Sympathisanten sagen, dass er durch seine Charakterlichen Eigenschaften die sonst eher triste deutsche Politlandschaft lebendiger gestaltet hat, durch gegellte Haare und seine Maßgeschneiderten Anzüge und seine hübsche Frau. Er hat gezeigt, dass er für Soldaten / Menschen da ist. Ja und das nur durch seine Präsenz. Das reicht doch schon, oder soll er sich mit seiner Frau in einen Panzer setzen und auf kontroll fahrt gehen?

GEGEN Frage was soll man von einer Person und Partei halten die 2008 bei den Hessischen Landtagswahlen die Wähler vorsätzlich belogen hat, aufs aller letzte nur damit das Ego befriedigt wird?

Hat Herr Guttenberg Wähler oder sonst wen belogen? Nein hat er nicht, er hat zugegeben Fehler gemacht zu haben! Natürlich hat er seine Fehler nicht selbst gesehen, aber ihn jetzt wie unten aufgezeigt zu beleidigen zeigt einfach, dass es an Fachlicher Kompetenz mangelt.

Wie schon Seiten zuvor erwähnt, soll jeder erst einmal ca. 500Seiten schreiben! Mit ca. 1300 Fußnoten. Nach einem "Wissenschaftlichen Standard / Vorlage".
Ab >80 Seiten schon wird so etwas nämlich spannend.

Bearbeitet von: Mayo320i am 22.02.2011 um 08:10:26

(Zitat von: Mayo320i)

Du schreibst charakterlich mit den worten Maßgeschneidert, hübscher Frau und gegeelte Haare in EINEN Satz! Das passt doch nicht zusammen, aber es passt aber genau in das Bild von den Leuten die meiner Meinung nach etwas nachdenken. DENN:

Ausser gegeelten Haaren und nem Anzug und seiner Familie hat der Mann noch nichts gescheites als Verteidigungsminister verzapft (aber alle schreien mann ist das ein toller Minister) Sind Werbeattribute denn sinnvoll für so ein Amt? Soll er doch Showmaster werden, da passt dann auch sein Verhalten und Auftreten zu.

Denn CHARAKTERLICH --> FÄLSCHEN ist eine Charakterliche schwäche. Schöner Charakter nicht ^^

Apropo Ypsilanti... die kann ich auch nicht ausstehen...!! Nur weil ich SPD wähle heisst das nicht das ich viele deren Mitglieder nicht auch für inkompetent halte.

Apropo CDU CSU... Wusstest du das unser derzeitiger Finanzminister 1 Millionen veruntreut hat

Zu deinem Argument--> Wer sich anmaßt eine derartige Arbeit zu erstellen der sollte sich nicht mal wagen an Betrug zu denken! Ich will und kann so eine Arbeit nicht schreiben, aber abkupfern köntne ich auch, glaub mir. Deswegen auch die normalerweise so strengen Vorschriften!

Klar hat er gelogen man kann nicht unwissentlich in diesem Ausmaß fälschen!!!!!!!

Zitat:

Zitat:

WAS HAT ER BESSER GEMACHT als ehemalige Verteidigungsminister?
(Zitat von: OnlyOne)

Tja das is eine gute Frage:
Ich kann ihr nur wie viele "Guttenberg" Sympathisanten sagen, dass er durch seine Charakterlichen Eigenschaften die sonst eher triste deutsche Politlandschaft lebendiger gestaltet hat, durch gegellte Haare und seine Maßgeschneiderten Anzüge und seine hübsche Frau. Er hat gezeigt, dass er für Soldaten / Menschen da ist. Ja und das nur durch seine Präsenz. Das reicht doch schon, oder soll er sich mit seiner Frau in einen Panzer setzen und auf kontroll fahrt gehen?

GEGEN Frage was soll man von einer Person und Partei halten die 2008 bei den Hessischen Landtagswahlen die Wähler vorsätzlich belogen hat, aufs aller letzte nur damit das Ego befriedigt wird?

Hat Herr Guttenberg Wähler oder sonst wen belogen? Nein hat er nicht, er hat zugegeben Fehler gemacht zu haben! Natürlich hat er seine Fehler nicht selbst gesehen, aber ihn jetzt wie unten aufgezeigt zu beleidigen zeigt einfach, dass es an Fachlicher Kompetenz mangelt.

Wie schon Seiten zuvor erwähnt, soll jeder erst einmal ca. 500Seiten schreiben! Mit ca. 1300 Fußnoten. Nach einem "Wissenschaftlichen Standard / Vorlage".
Ab >80 Seiten schon wird so etwas nämlich spannend.

Bearbeitet von: Mayo320i am 22.02.2011 um 08:10:26

(Zitat von: Mayo320i)

Du schreibst charakterlich mit den worten Maßgeschneidert, hübscher Frau und gegeelte Haare in EINEN Satz! Das passt doch nicht zusammen, aber es passt aber genau in das Bild von den Leuten die meiner Meinung nach etwas nachdenken. DENN:

Ausser gegeelten Haaren und nem Anzug und seiner Familie hat der Mann noch nichts gescheites als Verteidigungsminister verzapft (aber alle schreien mann ist das ein toller Minister) Sind Werbeattribute denn sinnvoll für so ein Amt? Soll er doch Showmaster werden, da passt dann auch sein Verhalten und Auftreten zu.

Denn CHARAKTERLICH --> FÄLSCHEN ist eine Charakterliche schwäche. Schöner Charakter nicht ^^

Apropo Ypsilanti... die kann ich auch nicht ausstehen...!! Nur weil ich SPD wähle heisst das nicht das ich viele deren Mitglieder nicht auch für inkompetent halte.

Apropo CDU CSU... Wusstest du das unser derzeitiger Finanzminister 1 Millionen veruntreut hat

Zu deinem Argument--> Wer sich anmaßt eine derartige Arbeit zu erstellen der sollte sich nicht mal wagen an Betrug zu denken! Ich will und kann so eine Arbeit nicht schreiben, aber abkupfern köntne ich auch, glaub mir. Deswegen auch die normalerweise so strengen Vorschriften!

Klar hat er gelogen man kann nicht unwissentlich in diesem Ausmaß fälschen!!!!!!!

(Zitat von: OnlyOne)

Ich habe den Satz durch ein Komma getrennt. Das heißt, ich habe den kompletten Satz inhaltlich abgegrenzt.
In, zum einen Charakterliche Eigenschaften( selbstsicher,ausstrahlung, durchsetzungsvermögen) und zum anderen Optische Eigenschaften (Gel, Frau, Anzug). An solchen sachen wie an der RTL2 Serie kannst du dich fest reden. Hat die Serie dir geschadet?

Was hat er gemacht. Quelle ist Wikipedia. Internet hast du, also kannst du es nachlesen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Karl-Theodor_zu_Guttenberg

Ich denke, dass er genug getan hat. Was man in zirka 16 Monaten machen kann. ABER jeder sieht das halt anders UND DU wirst es anders sehen.
Was soll er denn machen? Wer is denn sonst ein TOP TYP?

Er hat den Titel abgegeben, obwohl das die Uni entscheiden wird, da so etwas nicht ohne weiteres geht und dann werden wir sehen.

in afghanistan sind grad wieder drei deutsche soldaten getötet worden, aber in deutschland kommt die meldung zur guttengate-affäre in der hierarchie noch vor der meldung zu den toten soldaten...

traurig was hier abgeht...

man zieht sich lieber an den fehlern anderer hoch als sich bewusst zu machen, dass unsere soldaten von fanatischen einsiedlern zerbombt werden...

und dass die spd, die grünen und die linke ihre chance wittern dreck aufzuwühlen ist für mich jetzt keine überraschung...
anstatt mal etwas produktives zu machen wie z.b. eine einigung zur hartz4 frage mit der regierung zu finden...
einfach albern was hier fabriziert wird...

Zitat:

in afghanistan sind grad wieder drei deutsche soldaten getötet worden, aber in deutschland kommt die meldung zur guttengate-affäre in der hierarchie noch vor der meldung zu den toten soldaten...

traurig was hier abgeht...

man zieht sich lieber an den fehlern anderer hoch als sich bewusst zu machen, dass unsere soldaten von fanatischen einsiedlern zerbombt werden...

und dass die spd, die grünen und die linke ihre chance wittern dreck aufzuwühlen ist für mich jetzt keine überraschung...
anstatt mal etwas produktives zu machen wie z.b. eine einigung zur hartz4 frage mit der regierung zu finden...
einfach albern was hier fabriziert wird...

(Zitat von: plop)

Hast vollkommen Recht. Ist mein Ernst. Das ist mir heute aber auch schon aufgefallen.

Traurige Nachricht.

Bearbeitet von: Mayo320i am 22.02.2011 um 16:29:08

Zitat:

in afghanistan sind grad wieder drei deutsche soldaten getötet worden, aber in deutschland kommt die meldung zur guttengate-affäre in der hierarchie noch vor der meldung zu den toten soldaten...

(Zitat von: plop)

Hast du ne Quelle?

Hab nix gefunden....

Link

Aktueller:

Link

Bearbeitet von: Mayo320i am 22.02.2011 um 16:54:15

Hab ich schon mehrmals im Thread erwähnt und die erste Quelle ist falsch.

Gruß und mein Beileid an die Regen'er Panzergrenadiere, da durfte ich auch schon mal an den Mardern, PzMörsern etc arbeiten.

Dran, drauf, drüber!

Nun hat zu Googleberg gemeint seinen Doktortitel „dauerhaft“ abgegeben zu haben was das auch immer heißen mag. Es gibt nirgendwo ein Gesetz dass man seinen Titel einfach so „abgeben“ kann. Vielleicht kann man seine Zeugnisse fälschen und als Ingenieur arbeiten, und wenn man dabei erwischt wird, dann kann man seinen Ingenieur-Titel zurückgeben. LOL
So einfach ist die Sache aber nicht: jeder normale Mensch würde Konsequenzen tragen müssen. Uni Bayreuth hat auf jeden Fall angekündigt dass sie sich noch Zeit für die Prüfung der Doktorarbeit von Guttenberg nehmen wird.
Und noch mehr als das. Er hat offensichtlich für seine Arbeit den wissenschaftlichen Dienst im Bundestag eingespannt, d.h. er hat sein Amt dafür missbraucht und es auf Kosten der Steuerzahler gemacht.
Er hat die ganze Zeit alles von sich gewiesen und nur erst heute von „gravierenden Fehlern“ gesprochen. Wer nach so einem Klogriff noch mit seiner Eitelkeit spielt und so eine ebenfalls flapsige Doktorarbeit schreibt, muss nicht unbedingt Kanzler werden. Guttenberg wurde absichtlich durch die Presse aufgebauscht mit seiner Frau wie Barby und Ken um ihn zum Kanzler zu machen. Nun sehen diese Pläne angesichts der erlogenen Doktorarbeit etwas blöd aus. Ehrlich gesagt halte ich nichts von „Medien-Politikern“. Täuschen, blenden und belügen, so wie Schrödi damals, der „Medien-Kanzler“. Er hat einen bis dahin noch nicht gesehenen Sozialabbau in Deutschland durch Agenda 2010/Hartz4 eingeführt, den Weg den US-Heuschrecken freigemacht, Finanzmärkte geöffnet und das Zocken auf Kosten Anderer legitimiert, Zeitarbeit im großen Zuge eingeführt (sein Freund Clement) usw. Er hat mehr versaut als CDU/FPD das jemals gemacht haben.

Ich denke eine Bezeichnung als „Lügenbaron“ oder „von Copy zu Paste Googleberg“ hat sich der Gutti wahrlich verdient. Ich sehe schon die Meschenmassen rufen wenn sie Googleberg sehen: „Copy, Paste!“ „Copy, Paste!“ Peinlich, peinlich.

Bearbeitet von: VT320 am 22.02.2011 um 19:55:01

Zitat:

Uni Bayreuth hat auf jeden Fall angekündigt dass sie sich noch Zeit für die Prüfung der Doktorarbeit von Guttenberg nehmen wird.
(Zitat von: VT320)

Das muss sie auch, denn so sind die Vorschriften.....außerdem hat Guttenberg den Titel nich zurückgegeben, er hat gebeten ihm den Titel abzuerkennen....das macht laut der Uni eine Entscheidung natürlich leichter, setzt die Vorschriften aber NICHT außer Kraft!

Naja wie auch immer, kannst weiter motzen, die Mehrheit mag ihn immer noch, bin heute vor lauter lachen bei diversen Umfragen fast vom Sessel gerollt als ich die Ergebnisse gesehen habe....da waren 30% der Stimmen gegen Guttenberg schon viel xD xD

Da können die Linke und die Grünen die Hauptstraßen noch so viel mit Wahlplakaten pflastern wie sie möchten, wegen mir auch noch mehr Schilder in Arabisch (wusste gar nicht dass das seit neuestem offizielle Amtssprache in DE ist)........der Guttenberg bleibt vorerst mal im Amt, find ich saugut

Bearbeitet von: tobibeck80 am 22.02.2011 um 22:11:00

Verteidigungsminister und seine Doktorarbeit. (Geplaudere Forum)