Four Lions, CSU fordert Verbot... (Geplaudere Forum)

http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,738524,00.html

und ich dachte immer deutschland würde sich keinen terroristen beugen...
künstlerische freiheit Art 5 GG

Denke, nach den Mohammed Karikaturen sind die Leute vorsichtig geworden... sehr heikles Thema solange es noch keine Reaktion der Radikalen gibt...

Zitat:

---

Denke, nach den Mohammed Karikaturen sind die Leute vorsichtig geworden...

(Zitat von: jay x 412)

---

Hi,

das ist aber sehr vorsichtig ausgedrückt.
Klartext: die Politiker, Presse und Medienvertreter haben die Hosen gestrichen voll und kuschen vor einer Handvoll islamistischer Fundamentalisten!

Ciao - Carsten

^^ so wollt ich´s ned ausdrücken ;)

ist es denn eine echte option aus angst vor einigen wenigen radikalen seine freiheiten einzuschränken oder seinen lebenswandel zu ändern?

Für die Politik bestimmt, die wollen sich ja auf nix einlassen... Vorallem die CSU^^

Lebenswandel ändern würd ich nicht sagen, wenn der Film nicht ín die Kinos kommt, kannst ihn bestimmt Online schaun...
Auf der einen "Kino" seite gibts ihn schon auf Englisch... also bald auch in Deutsch

Bearbeitet von: jay x 412 am 11.01.2011 um 09:31:11

Ich will den Film sehen :D

mehr meinungsfreiheit im diesen polizeistaat wäre nicht schlecht :/ zensur ist mal ein stichwort

Sowas soll nicht gezeigt werden aber Inglorious Bastards hat halb Deutschland gesehen oder wie?

Zitat:

---

Sowas soll nicht gezeigt werden aber Inglorious Bastards hat halb Deutschland gesehen oder wie?

(Zitat von: Roughy)

---

Ich nicht... Vieleicht versteh ich deshalb nicht, was der Film mit dem Islam zu tun hat?!?

Aufklärung bitte!

Tja und wenn sich aber doch jemand (bzw seine religion) darin verunglimpft sieht und mit nem bömbchen ins kino rennt DANN ist das geschrei wieder groß!

Man sollte nicht immer provozieren.

Auf der andere seite sollte dann aber auch das leben des brian sofort auf den index gesetzt werden.

Zitat:

---

Auf der andere seite sollte dann aber auch das leben des brian sofort auf den index gesetzt werden.

(Zitat von: Made Of Steel)

---

Der Film stand wohl nicht bei uns auf dem Index - in Amerika, England und Norwegen (und noch anderen Ländern) war er anfangs verboten.

Zitat:

---

künstlerische freiheit Art 5 GG

(Zitat von: plop)

---

... kollidiert hier mit der Religionsfreiheit Art. 4 GG


Wenn zwei Grundrechte betroffen sind (hier also die Kunstfreiheit des Karikaturisten und die Religionsfreiheit bzw. die Freiheit auf ungestörte Religionsausübung), wirds immer kompliziert - und damit witzig. Und dann wird gefragt: was is von höherer Bedeutung?

Und ja: da hat die Kunst nicht nur gegen Allah, sondern auch gegen Gott, Jahwe, Zeus, Shiva, Vishnu und sogar gegen Buddha das Nachsehen. Und letzterer is net mal ein Gott...

Zitat:

---

Zitat:

---

künstlerische freiheit Art 5 GG

(Zitat von: plop)

---

... kollidiert hier mit der Religionsfreiheit Art. 4 GG


Wenn zwei Grundrechte betroffen sind (hier also die Kunstfreiheit des Karikaturisten und die Religionsfreiheit bzw. die Freiheit auf ungestörte Religionsausübung), wirds immer kompliziert - und damit witzig. Und dann wird gefragt: was is von höherer Bedeutung?

(Zitat von: mb100)

---

??

es geht in dem Film nicht um Religion

Zitat:

---

es geht in dem Film nicht um Religion

(Zitat von: e46-fahrer)

---

Zitat:

---

- "Four Lions" ist der erste Film, der islamistische Selbstmordattentäter zu Helden einer Satire macht."

- "Im Stil einer Dokumentation werden fünf junge Muslime im englischen Sheffield gezeigt, die in den "Heiligen Krieg" ziehen wollen."

(Auszüge aus dem Spiegel-Artikel)

---

Mag sein, dass es nicht direkt um Religion geht. Mag sein, dass die Religion, der Glaube, bei Selbstmordattentaten, islamistischem Terror usw. genauso als Vorwand, Begründung und Rechtfertigung für die eigenen Ziele genutzt wird wie damals bei den Kreuzzügen. Mag sein, dass der Großteil der gläubigen Muslime islamistischen Terror genauso bescheuert und hirnrissig findet wie ich. Von den letzten beiden Punkten bin ich übrigens felsenfest überzeugt.

Dennoch ist die Religion, der Islam in soweit mit betroffen, als dass ein Aspekt (also der islamistische Terror), der dank dieser paar Idioten untrennbar mit dem Islam verknüpft wurde, in dem Film durch den Kakao gezogen wurde. Und durch diese Karikierung können sich gläubige Moslems sehr wohl in ihrer Religionsfreiheit beeinträchtigt fühlen. Denn die schützt auch das Ansehen einer Religion bzw. einer Glaubensgemeinschaft und ihrer Mitglieder.

Ironie an
Also damit sich keiner in seiner Religion angegriffen fühlt, müssen wir jetzt alles verbieten, was Relgion in irdendeiner Weise verarscht, verunglimpft oder verschaukelt?!
Also alles zensieren, Simpsons, Family Guy, South Park, usw. usw. vllt. noch Dokumentationen oder Nachrichten, weil die zeigen und reden ja auch schlecht / kritisch über Religionen, aber HALT, dann nicht nur die muslimische Religion, wenn dann auch gerecht, keine verarsche von Christen, Juden, Buddhisten, Hindus, Shinto, Sikhismus, Bahai, Jainismus usw.
Ironie aus

HALLO wir leben in einem freien Land und wenn wir Anfangen unser Leben zu verändern, nur weil wir Angst haben, es KÖNNTE etwas passieren, dann haben die Terroristen schon ein Ziel erreicht, weil terrorismus sind nicht nur Bomben, sondern vorallem Angst.
Wenn die bei uns Bomben hochjagen wollen, dann bestimmt nicht nur wegen einer Satire, sondern weil Sie es schon vorher wollten und falls dann von den Terroristen gesagt wird, das haben wir nur gemacht, wegen dem Film, dann sagen die das nur, damit wir nochmehr Angst haben und uns nochmehr einschränken.

Bearbeitet von: Neob18 am 11.01.2011 um 19:50:49

es geht bei diesen terroristen ja nicht um religion...
und da steht glaube ich art 2 gg noch eine stufe höher als art 4 gg
ansonsten dominanzentscheidung..
und da ich davon ausgehe, dass art. 5 nach art 4 verfasst wurde, ist es damit also das jüngere recht und hat somit vorrang ;)
aber genug mit der kleinjuristerei ;)

ich denke mal kein jude oder christ würde auf die idee kommen wegen dem leben des brian irgendjemanden zu zerbomben...

das ist und bleibt ein problem der kriegstreiberei die von den radikalen die nun mal keinen anderen auftrag als krieg kennen...
geht ja bis in die zeit der englischen kolonien zurück ...aber das führt alles zu weit..und vom thema weg...ansonsten wirds hier gleich wieder politisch und da hat glaube ich keiner bock drauf ;)

ich jedenfalls denke, dass die politik sich hier nicht einmischen sollte und schon gar nicht anzeichen für eine reaktion auf den terror der von diesen gruppierungen ausgeht und nachgiebigkeit signalisiert..deutschland hat sich nie von terroristen erpressen lassen und sollte damit auch heute nicht anfangen...

und die csu mit ihren kruzifix-eskapaden sollte den ball eh mal ganz flach halten...

Zitat:

---

http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,738524,00.html

und ich dachte immer deutschland würde sich keinen terroristen beugen...
künstlerische freiheit Art 5 GG

(Zitat von: plop)

---

Ich als Politiker würde auch lieber Faschparker verdonnern.....
:-)
https://www.bmw-syndikat.de/bmwsyndikatforum/topic266566_lohnt_Einspruch_Parkticket__Geplaudere.html
Genau....das (arbeitende, steuerzahlende, ich will meine ruhe Volk) beugt sich schon....Immer schön leise treten....

seien wir doch mal ehrlich, wenn eine religion sich so ernst nimmt, das sie nicht über sich lachen kann (und wir sind mittlerweile eine aufgeklärte bevölkerung) dann kann doch mit der religion irgendetwas nicht stimmen!?

ich meine hier nicht nur den islam sondern alle religionen. und wenn anhänger eines glaubens meinen, das man gegen die schädliche tat einer karikatur seines propheten nur eine bombe explodieren lassen kann um unschuldige zu verletzen, bekräftigt das nur meine aussage aus dem ersten satz.

die geschichte hat gezeigt, dass religionen nur elend, leid und krieg herauf beschworen haben (insbesondere die katholische kirche).

ich versuche zu verstehen, dass menschen sich an etwas übermenschlich, weltenlenkdem klammern wollen.

aber kann es das sein? etwas nicht greifbares? etwas wofür gemordet, verstümmelt und vergewaltigt wird? wofür menschen verfolgt und hingerichtet werden?

ich glaube kaum, dass in irgendeiner religion der welt soetwas gefordert ist...

mfg
ein atheist

Zitat:

---

es geht bei diesen terroristen ja nicht um religion...
und da steht glaube ich art 2 gg noch eine stufe höher als art 4 gg
ansonsten dominanzentscheidung..
und da ich davon ausgehe, dass art. 5 nach art 4 verfasst wurde, ist es damit also das jüngere recht und hat somit vorrang ;)
aber genug mit der kleinjuristerei ;)

(Zitat von: plop)

---

Lass mich kurz noch den einen Einwand formulieren:

Stimmt beides net. Die allgemeine Handlungsfreiheit nach Art. 2 I GG is ein Auffanggrundrecht. Kommt also erst dann ins Spiel, wenn alles andere versagt hat. Und zwar schwebt Art. 1 GG (das Zeug mit der Menschenwürde) über allem, aber ansonsten sind die Grundrechte grundsätzlich gleich viel wert. Welches da früher oder später geschaffen wurde, ist vollkommen egal. Ne Ausnahme is allenfalls bei dem Gesetzesvorbehalt zu machen. Also ob das Grundrecht nen Gesetzesvorbehalt hat oder ob es ohne Vorbehalt "geliefert" wurde. Und ob es somit durch allgemeine Gesetze oder nur durch andere Grundrechte eingeschränkt werden darf.

Ich sag mal, die Moslems müssen Islam Witze und einen solchen Film genauso tolerant wegstecken wie die Christen Jesus Witze und z.B. "Das Leben des Brian"...

Wer damit nicht leben kann oder will, der hat hier in der freiheitlichen, westlichen Welt nichts zu suchen...der kann z.B. in den Iran gehen und sich da das Staatsfernsehen ansehen, wenn ihm das Programm für alle, wo auch jeder wegschauen darf, nicht passt.