Truppenbesuch von K.-T. zu Guttenberg mit Frau!? (Geplaudere Forum)

in Afghanistan
Findet ihr das richtig?
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,734442,00.html
oder:
http://www.stern.de/politik/ausland/ehepaar-zu-guttenberg-fotoshooting-in-afghanistan-1633642.html
Ich nicht, würde mir als Soldat verarscht vorkommen.

Das Militär soll unsere Leute fern halten von Afghanistan, sollen sich nicht über all einmischen wo sie nichts zu suchen haben. Man hört beinahe wöchentlich, dass Deutsche dort unten ums Leben kommen, das ist schon Grund genug.

Bis auf das Talkshowgedöns finde ich alles korrekt.

Ich habe den allergrößten Respekt vor meinem "bald neuem" Chef und jetzt auch vor seiner Frau.

Es ist an für sich eine Schande wie wenig Unterstützung unsere Soldaten aus dem eigenen Land erhalten vergleicht man das zB mal mit den Briten oder Amerikanern.


Darüberhinaus ist es Tradition, dass sich die Frauen der V-Minister besonders für Soldaten einsetzen.

zu Guttenberg ist ein Mann von der Truppe, und das sieht man....wenn ich da mal nur an meine 3 anderen Chefs denke, die ich vorher hatte.......alle Live erlebt, auch im Ausland (meistens nur in den Betreuungseinrichtungen oder in Lourdes, als ich die Mikrofonanlage für die VIPs bedient habe und VIP Fahrer mit nem 530d Touring war)


Wenigstens EINER aus der Politik der sich für das was da unten abgeht interessiert! Ganz so schlimm wie BMW-E30-SLS es sagt ist es gottseidank nicht, wenn auch nicht ganz abwägig.....ihm sagt der Begriff Fallschirmjägerbataillon 263 bestimmt was (in SLS ist eine der Schwesternbataillone stationiert)......und von den 263ern bekomm ich öfters Storys zu hören und Bilder zu sehen die es garantiert nicht in die Medien schaffen werden.


Bearbeitet von: tobibeck80 am 13.12.2010 um 23:13:15

Es zählt nur, was die Kameraden vor Ort empfinden, sonst nichts. Warum sie sich bei diesem Besuch verarscht vorkommen sollen ist mir ein Rätsel. - Erklär mir das bitte.
Die deutschen Bürger geben zum Großteil einen Dreck auf ihre Soldaten. Ich bin für jede Unterstützung dankbar, egal von wem diese kommt.

Es sollte noch dazu gesagt werden, dass sie die Reise aus eigener Tasche bezahlt...

was sollte falsch daran sein, wenn ein Verteidigungsminister die Truppe besucht ?

ich finde es gut das er so oft darunter fährt und mit den Soldaten spricht

ein Hr. Gabriel würde das sehr wahrscheinlich nie tun, der kann ja nur immer rummjammern, Oppositionsgesülze halt, kar da dürfen die Grünen ja nicht fehlen mit dem rummgemecker,
ein Elend wie die alle vor die Kamera geschossen kommen um sich wiederum in Szene zu setzen

ich glaube auch nicht das es bei den Soldaten schlecht ankommt, im Gegenteil, endlich mal einer der sich die Lage mehr als nur einmal vor Ort macht

und das seine Frau mit dabei war und mit den Soldatinnen gesprochen hat finde ich auch nicht weiter schlimm,

ich denke mal zu 98% regen sich jetzt in unserem Land die auf die selber nie bei der Bundeswehr waren

....und bei der Opposition sitzen.

Wenn ich mir nur wieder die Fratzen von Trittin, Künast und den ganzen Grünen vorstelle.......

Ich fands gut obwohl das ganze für mich unter Thema Wayne-Reissack fällt.

Hatte mich nur über den "Titel der News gewundert wo es hiess
"Empörung über Besuch" etc... Was die Leute nun vor Ort davon
halten und vor allem, was es ihnen bringt ist fraglich. Ich denke da
sind gemischte Gefühle dabei und das ganze wird in Richtung PR
gehen... nach ihrer achso tollen TV-Show.

Ich finde es gut... Welcher der Politiker kommt denn sonst freiwillig nach Afghanistan? Künast, Roth, Trittin? Dass die Opposition daraus natürlich Profit schlagen will für ihr "gutes" Image ist klar...

Aber solche Comments von einigen Politikern wie: "Wir sollten lieber Daniela Katzenberger schicken - da hätten die Soldaten was von... So hat nur der Verteidigungsminister was davon... " finde ich dreist....

Und wieso sollten wir Soldaten uns verarscht vorkommen? Er ist unser Chef, hat dementsprechend die Pflicht uns zu besuchen... Dass er seine Frau mitbringt - naja - es ist und bleibt SEINE Entscheidung...

Unsere Bevölkerung gibt so gut wie keinen Rückhalt für uns Soldaten... Wenn es allerdings heisst, dass wieder Sandsäcke geschleppt werden sollen um einen Deich zu flicken sind dann doch wieder alle froh, dass noch so etwas wie ein Heer besteht...



Bearbeitet von: lee01 am 14.12.2010 um 12:31:11

wenn kienast da auftaucht sind es biologische kampfmittel...

ich finds gut von ihm

Zitat:

---

Ich finde es gut... Welcher der Politiker kommt denn sonst freiwillig nach Afghanistan? Künast, Roth, Trittin? Dass die Opposition daraus natürlich Profit schlagen will für ihr "gutes" Image ist klar...

(Zitat von: lee01)

---

Welcher Politiker - besonders Opositionspolitiker - sollte denn einen Grund haben dort aufzukreuzen?

Keiner von den Opositionspolitikern hat ein Amt inne was ihn dort runter treiben würde / zwingen würde.

Daß der Verteidigungsminister oder auch die Teflon-Angie sich da mal sehen lassen müssen ist doch klar - dann sollen sie aber ihren Anhang (und den doofen Kerner auch) daheim lassen, der hat dort nichts verloren.

Ich versteh es nicht...wie man es macht ist es Sch.....

ich finde die Aktion gut...auch wenn ich den deutschen Truppenaufmarsch dort nicht unbedingt gut finde.
Für die Jungs die sich da unten den Arsch aufreissen lassen müssen, ist diese menthale Unterstützung wichtig

Zitat:

---

Unsere Bevölkerung gibt so gut wie keinen Rückhalt für uns Soldaten... Wenn es allerdings heisst, dass wieder Sandsäcke geschleppt werden sollen um einen Deich zu flicken sind dann doch wieder alle froh, dass noch so etwas wie ein Heer besteht...

(Zitat von: lee01)

---

Das seh ich anders, in Deinem Beispiel geht es um eine Schutzleistung
hier bei uns zu Hause oder im grenznahen Gebiet. Viele verabscheuen
eben das "Krieg spielen im Ausland", darum geht es. Man ist froh eine
gut ausgerüstete, organisierte Truppe zu haben (abgesehen von Feuerwehr
oder THW) hinter der man sich sicher fühlen kann. Was interessiert es
die Leute, wenn unsere Truppen Ärger ausbaden mit dem sie eigentlich
nix zu tun haben. Das haben u.A. das Merkel und Westerwave zu verantworten.

Zitat:

---

Das seh ich anders, in Deinem Beispiel geht es um eine Schutzleistung
hier bei uns zu Hause oder im grenznahen Gebiet. Viele verabscheuen
eben das "Krieg spielen im Ausland", darum geht es. Man ist froh eine
gut ausgerüstete, organisierte Truppe zu haben (abgesehen von Feuerwehr
oder THW) hinter der man sich sicher fühlen kann. Was interessiert es
die Leute, wenn unsere Truppen Ärger ausbaden mit dem sie eigentlich
nix zu tun haben. Das haben u.A. das Merkel und Westerwave zu verantworten.

(Zitat von: Nicore)

---

Und warum schickt Deutschland Truppen nach Afghanistan? Weil wir keinen permanenten Sitz im Sicherheitsrat haben... Und uns so stets eine Tür in außenpolitischen Sachverhalten mit anderen Nationen offenhalten...

Ebenfalls ist Deutschland relativ hoch im Ranking der Exportmeister.. Nur warum? Liegt es vielleicht unter anderem an DynamiteNobel, Heckler & Koch als auch Werften, die U-Boote für andere Nationen herstellen?

Ausserdem sind einige Subunternehmen zu finden, die den "Aufbau" durch Subventionen unterstützen - natürlich gibt das Profit fürs Unternehmen, die Aktie steigt etc. etc.

Man könnte hier eine ellenlange Diskussion führen - doch ein Ergebnis wird nie dastehen, da jeder seine EIGENE Meinung dazu hat... Und die sollte man auch vertreten können...

Unglaublich was manche Politiker sich einbilden!

Zitat:

---

Mit den Worten "Guttenberg nimmt in Afghanistan ne Talkshow mit Kerner auf – da kann Goebbels sich propagandamäßig noch was abkucken!" wird Thomas Diehl unter anderem vom Kölner "Express" zitiert. Die Äußerungen des Ratsherren der Stadt Mönchengladbach wurden unter seinem Twitter-Account veröffentlicht und bislang auch nicht dementiert. Politiker der CDU forderten daraufhin eine Entschuldigung und eine Distanzierung der Grünen von ihrem Parteimitglied.

---

Die Grünen machen doch nur Politik, so wie grade der Wind weht.....
Stuttgart21?! Sind wir dagegen....
Atomstrom?! Sind wir dagegen.... Alternativen?! Haben wir KEINE
Einsatz in Afganistan?! Da wollen wir nicht sein!!! Die Soldaten wollen da auch nicht sein...

Die Jungs und Mädels im Einsatz sollten Unterstützt werden!
Aber nein man ist in der Oposition.... da muss man alles nur nieder machen!

Zitat:

---

Ich versteh es nicht...wie man es macht ist es Sch.....

(Zitat von: E36-Freak)

---

Das is das Los eines Politikers...


Ich bin - wie KT - Oberfranke. Ich hab - wie KT - in Bayreuth Jura studiert. Ich schätze ihn, weil er einer der wenigen ist, der auch Unangenehmes anpackt und beim Namen nennt - und nicht nur blöd um den heißen Brei rumredet.
Und wo wir beim persönlichen Kram sind: ich war mal Zivi.

Wie auch immer: ob das mit Kerner sein musste, lass ich mal dahingestellt. Dass er selbst von Zeit zu Zeit unten vorbeischaut, find ich gut - und halte es irgendwo auch für seine Pflicht.
Dass Stephanie auch mitgekommen ist, find ich gut. Es zeigt mir, dass sie hinter ihrem Mann und dessen Job steht, zu ihm steht und ihn unterstützt. Und sich auch selbst engagiert - auch für ihn und nicht nur für eigene Projekte. Das sind Züge, die ich an Frauen (bzw. Menschen allgemein) schätze. Oder auch: das sind Dinge, die mir in einer Beziehung wichtig sind.

Endlich mal einer der zu seinen Soldaten steht! Und nich wie die Grünen ect. immer nur so tun als wenn sie sich für die "einsetzen" würden! Hat man ja heut wieder vom Trittin gehört.


Aber unser Ministerpräsident McAllister muss man auch Respekt gebühren, er soll auch im Greenliner (nix gepanzert) eine kleine Patrouille gefahren sein!

meine meinung ist , dass diese ganze afganistanmission mehr krimminell als gut ist.. so viele tote, so viel elend. ich hab neulich ne reportage im ARD gesehen da sprechen ehemalige bundeswehrsoldaten, die meisten sind auch der meinung dass die leute vor dem krieg besser lebten....

außerdem gehört für mich jeder mensch der mit einer waffe in ein anderes land einmarschiert aus irgendwelchen gründen hinter gittern(und dass noch politisch korrekt formuliert) .... diese leute sind einfach bereit für geld zu töten... ich weiss wovon ich spreche. ich stamme auch aus einem land wo krieg und gewalt herrschte. außerdem sagen die aussagen von dem ehemaligen bundespräsidenten und von herrn gutenberg alles. (krieg für die wirtschaftswege)

dass sich herr gutenberg aufführt wie ein superstar ist außerdem nichts neues

Bearbeitet von: Imotski am 14.12.2010 um 23:23:13

Zitat:

---

außerdem gehört für mich jeder mensch der mit einer waffe in ein anderes land einmarschiert aus irgendwelchen gründen hinter gittern(und dass noch politisch korrekt formuliert) .... diese leute sind einfach bereit für geld zu töten... ich weiss wovon ich spreche. ich stamme auch aus einem land wo krieg und gewalt herrschte.

(Zitat von: Imotski)

---

Achso ist das also, die werden extra ausgebildet auf alles was sich bewegt zu schießen?
*Facepalm*

1. Ein Soldat muss nun mal ins Ausland, weil das würde genauso wenig passen wie KFZ- Mechatroniker der sich weigert Autos zu reparieren!
2. Für das Risiko gibt es halt die Gefahrenzulage, was auch gut ist!
3. Seh es mal so, lieber verpass ich dem feigen Taliban ne Kugel anstelle das er mich oder viele meiner Kameraden mit in den Tod reißt!
bmw e

Zitat:

---

außerdem sagen die aussagen von dem ehemaligen bundespräsidenten und von herrn gutenberg alles. (krieg für die wirtschaftswege)

(Zitat von: Imotski)

---

Das war zu allen Zeiten der Fall und wird sich auf diesem Planeten auch niemals ändern... Internationale Abkommen, Verträge etc. sind am Ende des Tages meist nur wertloses Papier.

Letztendlich gilt auch hier das "Gesetz der Straße": Es entscheidet derjenige, der den dicksten Revolver im Holster stecken hat (und richtig damit umgehen kann)

Wer etwas anderes behauptet, ist schlicht und ergreifend ein Lügner... wer es dazu noch glaubt, ein dümmlicher Naivling.

Es wäre meiner Meinung mal an der Zeit, eine offene Debatte über die zukünftige Verwendung der Bundeswehr zu führen. Dass die "Freiheit Deutschlands" nicht am Hindukush verteidigt wird, dürfte so langsam auch der letzte BRD-Angestellte mitbekommen haben.


Zum eigentlichen Thema:

Ob das Verhalten von Gutti angemessen ist, sollten in allererster Linie die deutschen Soldaten entscheiden. Sie sind es, die unter ihrem Dienstherren den jeweiligen Auftrag ausführen.

Bei aller Begeisterung für unseren kommenden Kanzler möchte ich nur eines zu bedenken geben: Guttenberg ist ein Kind der Atlantikbrücke. Mit allen Vor- und Nachteilen, die sich für Deutschland daraus ergeben.



mfg
Lucky-Slevin

bisher ist alles, was in afghanistan an den start gegangen ist, gescheitert.

ich habe selber nen guten kumpel, der da schon zwei mal war. und nächstes jahr wieder hin muss.

frage: was soll gebaut werden? wasserversrogung oder handynetz? die afghanen stimmten für ein handynetz. jeder hat jetzt 3 telefone, aber kein fließend wasser.

die swojets haben auch versagt, diese guerilla-taktiken bringen jede armee zu fall. zudem stehen hier sich keine soldaten gegenüber, sondern soldaten und bauern etc etc, die bundeswehr kann keinen feind erkennen, weil jeder dort der feind sein könnte, da die taliban idr keine uniform tragen.

ich frage mich schon länger: was macht man da noch? warum wird da gekämpft, für nix? die bevölkerung da will es anscheinend nicht, die deutschen sind unbeliebt wie nie.

dafür gehen die deutschen drauf oder kommen total bekloppt wieder? noch mal, für was?

zitat damals von meinem ofw: das ganze land mit ner mauer umziehen und mit beton ausgießen, da ist denen mehr geholfen.

wenn gutenberg was gutes tun will: raus da! soll er die amis doch labern lassen! die kriegen jeden tag eh die hucke voll (siehe irak, da konnte man bei saddam wenigstens noch über die straße gehen)...

ich versteh nicht was die das in der presse und alle lemmiwings dadrauf einer abgeht....wenn juckt das den? haben wir nicht andere probleme? zb spirt fast 1,50euro?lohn duming?unsere soldaten die den müll von den ami immer weg machn müssen?oda das es keine meinungs freiheit mehr gibt?...finds lächerlich sich da dadrüber auf zu geregen ob und wer unsere truppen besucht...ich glaub paar stripperinnen hätten den mehr spaß gebracht ;D