Ich habe grade das hier gelesen:

Klick

Da frage ich mich, wozu sind da unten so viele Schiffe stationiert? Doch sicherlich nicht nur zum üben. Dazu kommt, dass die Truppen aus dem Irak nun fast komplett abgezogen sind. Es wären also Kapazitäten frei. Ich hoffe da wird nichts großes passieren, aber Bedenken sind schon da. Was denkt ihr, wird es einen Krieg gegen den Iran geben?

Obama ist imho kein Kriegspräsident. Wenn dann wird er den Terror bekämpfen und der Sitzt in Afghanistan, was da auch in der Nähe ist ;)

Bearbeitet von: mattzer am 05.11.2010 um 18:38:38

http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,77873,00.html




....und wenn der Iran sich weiter so verhält wie momentan, dann irgendwann ja.

Hab gestern von einem Techniker unserer Tochterfirma mal ein lustiges Bild gezeigt bekommen als er im Iran auf Service war....Amerikaflagge mit Totenköpfen anstatt Sternen.


Wie im Kindergarten.

Bearbeitet von: tobibeck80 am 05.11.2010 um 18:49:05

Also der Threadname ist in meinen Augen ja scho enin Witz ( nicht persöhnlich nehmen)
Wieso sollte im Irak ein krieg starten ? Der läuft da schon seit ca. 2004 !
Nur will das keiner wahr haben und es wird immer als "konflikt" o.ä. deklariert.

Wer weis schon was die da grade planen. Bissl Protzen was man so auf lager hat ?
Ich weis es nicht und die, die es wissen werden hier nicht Posten ;-)

Da steht Iran

;)

Zitat:

---

Also der Threadname ist in meinen Augen ja scho enin Witz ( nicht persöhnlich nehmen)
Wieso sollte im Irak ein krieg starten ? Der läuft da schon seit ca. 2004 !
Nur will das keiner wahr haben und es wird immer als "konflikt" o.ä. deklariert.

Wer weis schon was die da grade planen. Bissl Protzen was man so auf lager hat ?
Ich weis es nicht und die, die es wissen werden hier nicht Posten ;-)

(Zitat von: Jago)

---

Bitte Augen auf :)

bedeutsame wende in der iran-politik: china und russland verkaufen sich
an die obama-administration!
im irak geschah wirklich erstaunliches. der hammer: Im neuesten bieterverfahren
für 10 entwicklungsfähige ölquellen (diese befinden sich im Süd-Irak) gewannen
die us-amerikaner nur eine einzige konzession. und diese erhielt man auch nur im
rahmen eines konsortiums mit anderen (ausländischen) nationen.
konkret: zwei konzessionen gingen an russland, weitere zwei wanderten an chinas
staats-konzern; der rest ging nach europa (hier waren royal dutch shell, bp, eni und statoil
erfolgreich). man stelle sich das einmal vor: nach dem iinmarsch in den Irak im Jahr
2003 steckte die us-regierung immense beträge in den wiederaufbau der irakischen ölindustrie
(zudem musste viel militär aufgeboten werden, um die vor sabotageakten zu schützen),
nur um am ende andere länder den rahm (in form von lukrativen ölverkäufen) abschöpfen
zu lassen.
höchst bedeutsam erscheinen in diesem zusammenhang folgende aspekte:
die ölgiganten aus russland und china erachten die verhältnisse im Irak als derart
stabil, dass die dort wieder größere investitionen tätigen. Der springende punkt: Die
jüngste auktion betraf ölfelder aus dem südosten des landes; also in unmittelbarer nähe
zum iran. die konzessionen von russland und china laufen beachtliche 20 jahre.
es kam zwischen ranghohen vertretern der obama-administration und vertretern
der russischen und chinesischen ölkonzerne zu geheimgesprächen. regierungsvertreter
aus russland und china waren ebenfalls anwesend. in diesen gesprächen
wurde vereinbart, dass russland und china der us-irak-politik beitreten.
damit nicht genug: die beiden mächtigen staaten erhielten die lukrativen ölkonzessionen
nicht ohne hintergedanken. die us-regierung ist sowohl auf russland als auch auf
china angewiesen, wenn es demnächst zu einer umfassenden militärischen konfrontation
gegen den iran kommt. anders ausgedrückt: russland und china wurden von der obama-
ddministration in sachen iran „auf linie gebracht“; ihre zustimmung wurde mit „viel
kohle“ erkauft (mit ölkonzessionen).
fazit: ein cleverer schachzug seitens der us-regierung! die usa bauen das
image des „irak-ölimperialisten“ ab. für den iran ist dies ein schwerer rückschlag, da
russland und china in den vergangenen monaten und jahren immer wieder unmissverständlich
klarstellten, dass sie gegen einen militärangriff (auf den Iran) sind. den jüngsten
„verkauf“ von russland und china an die usa (man verkaufte sich gegen zukünftige milliardeneinnahmen)
sollte als kriegsvorbereitungen gegen den iran gewertert werden!


ich denke auch, dass der abzug der truppen aus dem irak als eine art "vorbereitung" gesehen werden sollte.
und , dass es ein "kriegsfreies" amerika wohl nicht gibt, das dürfte mittlerweile einen jedem bekannt sein. hoffe ich zumindest!

noch dazu ist die waffenindustrie viel zu mächtig um beim "weltfrieden" mit zu spielen.
ach, die spielen ja schon mit. die amis wollen ja bekannterweise keinen krieg, sie beschützen uns ja nur vor dem bösen. ;-)

und in wirklichkeit, beten wir nicht gott an, sondern den ami, .... und beschütze uns vor dem bösen... ;-)

Die Berichte über die Träger-Kampfverbände kursierten schon im Juni diesen Jahres auf verschiedenen Seiten... Wurden allesamt beim Durchfahren des Suez-Kanal beobachtet.

Das ist eben der "Vorteil" einer Überwasser-Einheit: Für dessen Verfolgung in Küstennähe braucht es (noch) keine milliardenschwere Spionage- und Aufklärungstechnik... Da reichen ein paar Fischer oder Hobby-Seefahrer aus ;-)

Viel interessanter fand ich in diesem Zusammenhang, dass sich die deutsche Fregatte Hessen unter amerikanischem Oberbefehl ebenfalls im persischen Golf aufgehalten hat...


Zum bevorstehenden Krieg bin ich mitllerweile eher gespalten:

Auf der einen Seite hab ich keinerlei Zweifel daran, dass die entsprechenden Angrffspläne gegen den Iran schon längst in den Schubladen des CENTCOM liegen und es im Prinzip nur noch eines Casus Belli bedarf, um die entsprechenden Schritte einzuleiten (mein persönicher Favorit war ja immer ein "iranischer" Terroranschlag, der durch eine Militäraktion von Israel vergolten wird)

Auf der anderen Seite bezweifel ich mittlerweile, ob die Ammis immer noch so kaltschnäutzig sind, um sich in diesem Punkt gegen Russland, China und die Türkei durchzusetzen...
Obwohl es hier auch wieder gegensätzliche Aussagen gibt: Die Russen sind zwar offiziell strikt gegen eine Militäraktion im Iran, haben Teheran im Gegenzug aber die Lieferung der dringend benötigten S-300-Raketensysteme verweigert...

Fest steht eines: der wirtschaftliche und finanzielle Niedergang von Unle Sam wird jeden Tag deutlicher und es schaut fast so aus, als ob man noch "ein letztes Ding" durchziehen wolle, bevor der Dollar seine Rolle als Leitwährung abgibt...

Hoffen wir, dass die angrenzenden Länder im Falle eines Falles einen kühlen Kopf bewahren... Die allgemeine Stimmung in letzter Zeit zeigt leider, dass bei einige Kandidaten schon die Zeigefinger nervös zucken...



mfg
Lucky-Slevin

Zitat:

---

bedeutsame wende in der iran-politik: china und russland verkaufen sich
an die obama-administration....

(Zitat von: smooth80)

---

Sehr schöne Zusammenfassung der aktuellen Situation...

Interessant ist auch, dass sich der Iran im Öl-Export nun offiziell vom Dollar und Euro distanziert... Und im Gegensatz 45 Milliarden von den wertlosen grünen Scheinen in hartes Gold investiert hat.

Das war ja damals auch Saddam´s Genickbruch: Nach seiner Forderung, das irakische Öl in Gold und Euros zu bezahlen, wurde aus einer "Bastion gegen die islamische Weltrevolution" quasi über Nacht ein neues "Nazi-Deutschland" gegen welches man sich entsprechend verteidigen musste.



mfg
Lucky-Slevin

Zitat:

---

Die Berichte über die Träger-Kampfverbände kursierten schon im Juni diesen Jahres auf verschiedenen Seiten... Wurden allesamt beim Durchfahren des Suez-Kanal beobachtet.

Das ist eben der "Vorteil" einer Überwasser-Einheit: Für dessen Verfolgung in Küstennähe braucht es (noch) keine milliardenschwere Spionage- und Aufklärungstechnik... Da reichen ein paar Fischer oder Hobby-Seefahrer aus ;-)

Viel interessanter fand ich in diesem Zusammenhang, dass sich die deutsche Fregatte Hessen unter amerikanischem Oberbefehl ebenfalls im persischen Golf aufgehalten hat...

(Zitat von: Lucky-Slevin)

---

das ein deutsches Schiff unter einem anderen Kommando stehen kann ist innerhalb der Nato auch nichts ungewöhnliches , es ist halt Bestandteil der Trägerflotte und das Führungsschiff ist amerikanisch, also steht die Fregatte unter deren Kommando.

Mannöver mit einem Trägerverband sind nichts ungewöhnliches, wird oder wurde nur wieder von Unwissenden aufgebauscht

Link

ich war selber mal bei der Marine und habe an verschiedenen Mannövern (auch mit Flugzeugträger) in den unterschiedlichsten Meeren teilgenommen,

daher halte ich das für halb so wild

Hi,

solange die USA (werden von Juden regiert, zumindest geldmäßig) Israel unter Schutz stellen, wird der Konflikt regional bleiben.

Falls die USA keinen Schutz mehr leisten können oder wollen, werden die Israelis selbst aktiv (werden müssen). Dann sind Atompilze am Himmel und eine ausweitung des Konflikts gut möglich.

Auch darf man nicht den Fehler machen, den Iran mit dem Irak zu vergleichen (der Iran hat ungleich mehr Potenzial).

Hoffen wir, dass die Araber und Juden einen kühlen Kopf behalten.

Gruss

Zitat:

---

das ein deutsches Schiff unter einem anderen Kommando stehen kann ist innerhalb der Nato auch nichts ungewöhnliches , es ist halt Bestandteil der Trägerflotte und das Führungsschiff ist amerikanisch, also steht die Fregatte unter deren Kommando.

(Zitat von: e46-fahrer)

---

Jaja, die wackere NATO, welche unter Einbeziehung ihrer Migliedsländer demokratisch entscheidet, wo ihre Truppen eingesetzt werden

Und damit die Leute an den demokratischen Anstrich dieser amerikanischen Hilfarmee glauben, wird der NATO-Generalsekretär auch immer schön aus einem der europäischen Länder rekrutiert.
Dieser macht allerdings nur den Grüßaugust für die TV-Kameras.

Der richtige Oberbefehlshaber der NATO, der sogenannte "Supreme Allied Commander Europe" kam in den mittlerweile 59 Jahren seiner Existenz ausnahmslos aus den Staaten... Dwight D. Eisenhower hatte damals den Anfang gemacht.



mfg
Lucky-Slevin

solche Übungen finden das ganze Jahr über statt, es gibt sogar feste Verbände die überall in den Meeren opperieren und Mannöver fahren, die Schiffe werden alle paar Monaten untereinander ausgetauscht,

man fährt mit Engländern , Amis, Spaniern usw. zusammen und übt

damals hat man halt die Hessen in einem Trägerverband intigriert, ja mein Gott das deutsche Schiffe und amerikanische zusammen in einem Seegebiet opperieren ist nichts ungewöhnliches, das wollte ich damit nur sagen, deswegen heisst es nicht das es gleich Krieg geben muss

Zitat:

---

Da steht Iran

;)

(Zitat von: b-mw-323)

---

Zitat:

---

Zitat:

---

Also der Threadname ist in meinen Augen ja scho enin Witz ( nicht persöhnlich nehmen)
Wieso sollte im Irak ein krieg starten ? Der läuft da schon seit ca. 2004 !
Nur will das keiner wahr haben und es wird immer als "konflikt" o.ä. deklariert.

Wer weis schon was die da grade planen. Bissl Protzen was man so auf lager hat ?
Ich weis es nicht und die, die es wissen werden hier nicht Posten ;-)

(Zitat von: Jago)

---

Bitte Augen auf :)

(Zitat von: angry81)

---

Peinlich peinlich... mein Fehler...

Zitat:

---

Peinlich peinlich... mein Fehler...

(Zitat von: Jago)

---

Bei den unübersehbaren Parallelen, die sich nicht nur auf die Schreibweise des Landes beziehen, kann man schon mal den Überblick verlieren ;-)






mfg
Lucky-Slevin

U31 ist ja wohl auch in Richtung Mittelmeer verschwunden. Dies kann natürlich wirklich nur eine Übung sein oder aber eine Übung zur Vorbereitung.

Das Computervirus was auf die Atomanlagen losgeschickt wurde, hatte ja wohl auch einen Staat als Erschaffer im Hintergrund. Ich kann mir gut vorstellen, dass da die USA und Israel etwas gestrickt haben.

Hoffen wir es werden keine Atomwaffen eingesetzt.

Zitat:

---

U31 ist ja wohl auch in Richtung Mittelmeer verschwunden. Dies kann natürlich wirklich nur eine Übung sein oder aber eine Übung zur Vorbereitung.

(Zitat von: b-mw-323)

---

ist auch nichts ungewöhnliches, auch U-Boote halten ständig Mannöver im Mittelmeer ab, wir waren damals mit dem Zerstörer auch im Mittelmeer um U-Jagdübungen, Mannöver mit einem französichen Trägerverband zu üben oder sind bis nach Kreta runter um Flugkörper zu schießen.

das geht nun mal nicht alles vor der eigenen Haustür auf der Ostsee.

Zitat:

---

Zitat:

---

U31 ist ja wohl auch in Richtung Mittelmeer verschwunden. Dies kann natürlich wirklich nur eine Übung sein oder aber eine Übung zur Vorbereitung.

(Zitat von: b-mw-323)

---

ist auch nichts ungewöhnliches, auch U-Boote halten ständig Mannöver im Mittelmeer ab, wir waren damals mit dem Zerstörer auch im Mittelmeer um U-Jagdübungen, Mannöver mit einem französichen Trägerverband zu üben oder sind bis nach Kreta runter um Flugkörper zu schießen.

das geht nun mal nicht alles vor der eigenen Haustür auf der Ostsee.

(Zitat von: e46-fahrer)

---

dann dürfte das gerücht ja stimmen, dass eines der neuen lautlos u-boote während einer übung in einen flugzeugträgerverband vorgestoßen ist und simuliert einen träger versenkt hat, ein foto gemacht hat und neben dem träger aufgetaucht ist ohne entdeckt zu werden ;)

ist schon witzig...... da sitzt ein terrorstaat namens israel, hat ne menge ATOMBOMBEN.... terrorisiert seine nachbarn.... klaut den palästinensern deren land..... hält die menschen dort wie tiere in gefangenschaft...... und die leute regen sich über einen ahmedineschad der bischen grosse fresse hat und sein land unabhängig machen will mit kern energie.....

ich hatte bei youtube extrem interessante reportagen gesehen.... wer das guckt, weiss was die israeliten mit den armen menschen da anstellen.


witzig ist auch, dass amerika ganz ausversehen und ohne zusammenhang... die "bösen nachbarn" von israel weg bombt..... was ein zufall..... obwohl weder der IRAK noch der IRAN hatten was mit 9/11 am hut.

es gibt auch filmaterial bei youtube wo der israelischen präsidenten bei einer israelischen familie aufm sofa sitzt und sagt " amerika gehört uns.... wir können mit amerika machen was wir wollen etc...."

fakt ist, dass amerika von den israeliten regiert wird.




Bearbeitet von: fooki am 07.11.2010 um 20:56:04

na wenn es bei "YOUTUBE" videos dazu gibt, ist das ein absolut unfehlbarer beweis dafür...

terrorstaat israel...klaut land...
ich empfehle das nochmal geschichtlich zu eruieren und dabei vor allem auf die chronologie zu achten...

neben den illuminaten-theorien die hier wieder haufenweise ausgegraben werden...
zum eigentlichen thema...

ahmadinedschad wäre schön blöd einen krieg anzuzetteln...
mal davon ab, dass es total hirnrissig wäre, mit seinem "bauernstaat" einen weltkrieg anzuzetteln, gibt es da ja auch noch eine wirtschaftliche abhängigkeit vom bösen ungläubigen westen...

Meiner Meinung nach ist der Iran genauso eine Bedrohung für die "westliche" Welt, wie der Irak es war.
GAR KEINE.

Obama steht mit dem Rücken zur Wand. Die Wirtschaft in den USA steht wieder, eine heftige Inflation ist nur eine Frage der Zeit. Und Wahlen sind auch bald wieder...
Also was tun? Krieg führen! Lenkt so schön ab, von dem innenpolitischem Disaster.
Und die Rüstungsindustrie brummt. Ausserdem gilt es, einem Plan zu verfolgen ;-)

Naja, letzen Endes ist es ja anscheinend auch egal, wer da drüben regiert, ob Demokraten und Republikaner. Die Agenda bleibt eh gleich.
Feind erfinden und draufholzen...

Warum wird Nordkorea nicht angegriffen?
Weil Nordkorea "A"-Versichert ist....
Schöne Neue Welt.






Bearbeitet von: Bandit76 am 07.11.2010 um 22:02:07

Bearbeitet von: Bandit76 am 07.11.2010 um 22:02:30