Stuttgart 21, was denkt Ihr? (Geplaudere Forum)

Was war es denn für ein Bild?
Wenn es ein Pressebild ist, kann es doch auch ruhig hier
gepostet werden oder nicht?

Wieviel schlimmer als der Typ mit den ausgespühlten Augen
kann es denn sein?!

Also ich will hier niemanden angreifen, aber langsam wird´s echt krass...

Das war das Titelbild des aktuellen Titanic-Magazins !

(für die kulturell nicht so bewanderten: Die Titanic ist ein bekanntes deutsches Satiremagazin, welches uns den grauen Alltag bereits seit 30 Jahren versüßt...)


Man man man... bei so einer Meinungsdiktatur wären Honecker, Mielke und Co. wahrlich stolz gewesen...



mfg
Lucky-Slevin

Ahja... hab es gesehen. Also die Photomontagen mit den "Matschaugen"
machen grad die grosse Runde... schade das man das nicht vermarkten
kann, dann hätte das wirkliche Opfer zumindest eine finanzielle Entschädigung.

Nun mal halblang! Wir bieten Dir hier keine Basis für deinen politischen Feldzug! Deine Anmaßung, wir würden Meinungsdiktatur betreiben, ist völlig fehl am Platz und bringt dich einer endgültigen Sperre näher denn je.

Du schaffst es nicht eine Woche ohne negatives Verhalten zu überstehen und polterst hier rum...

Wenn Du dir meinen Kommentar mal angeschaut hättest wäre dir aufgefallen, dass ich es in Bezug der Rücksichtnahme auf das Opfer entfernt habe und nicht, weil hier Dikatur herrscht.

AUGEN AUF

Zitat:

---

Man man man... bei so einer Meinungsdiktatur wären Honecker, Mielke und Co. wahrlich stolz gewesen...

mfg
Lucky-Slevin

(Zitat von: Lucky-Slevin)

---

es geht darum das er im Krankenhaus liegt und sein Augenlicht wahrscheinlich nicht wieder bekommt

wenn es nur ne Platzwunde wäre die verheilt und gut ist, aber so finde ich es nicht lustig,

weiss ja nicht ob du es so lustig finden würdest wenn es ein Angehöriger von dir wäre

ich finde auch das dieses Bild geschmacklos ist, auch wenn ich für das Projekt bin.

ich glaube auch nicht das eine serriöse Tageszeitung so eine Karikatur abbilden würde

solltest vielleicht auch mal nach denken bevor du etwas schreibst, hier sind noch Tausend andere Mitglieder/Nichtmitglieder die nur mitlesen und nichts schreiben

hallo

ich als leipzigerin kann das schon nachvollziehen das man genervt ist vom gebaue, an unserem citytunnel wird schon ewig gebaut, 3 jahre mindestens und man sieht nicht wirklich was, man lebt damit jetzt haben die vor kurzem die blechbüchse abgerissen welche schon wie ein kleines warzeichen für die inenstadt gewesen war, naja, da wird was anderes schönes gebaut, z.b. die unikirche ist toll geworden.
ich glaube ehrlich gesagt kein wort von dem was die demonstranten dort von sich geben.

Begründung: es ist nicht der bahnhof, es sind auch nicht die bäume, glaube kaum das da auch nur ein mensch jeden tag einmal so nen baum gekuschelt und gestreichelt hat.
die menschen dort nutzen den bahnhof als grund um demonstrieren zu können, als anlass.
eigentlich sagen sie, wir sind unzufrieden, hört auf uns bürger auszuschlachten, kürzt eure diäten, macht was gegen harz4, sorgt dafür das unsere kinder wieder eine zukunft haben, und die ausländerdiskussion
wir sind das einzige land welches noch immer wegen hitler angegriffen und als rasistisch bezeichnet wird wenn es was gegen das verhalten ausländischer mitbürger sagt.
damit sind keine hier aufgewachsenen integrierten menschen gemeint, sondern die idioten die dreck am stecken haben.
das sind themen die die menschen dazu bewegt auf die straße zu gehen, also greifen sie nach jedem kleinen anlass anstatt mal den mund auf zu machen.
leider ist generalstreik in deutschland verboten. wen wundert es das die jugend austickt? leider richten sie ihre agressionen gegen schwache, und alte menschen aus, anstatt sich gegen den staat zu wehren. und nun? wenn selbst die rentner schon auf die straßen gehen dann knallt es demnächst richtig-

Wie kam es denn eigentlich zu den Augenverletzungen? Wg. eines Wasserwerfers? Wenn ja dann scheint das wohl ein typischer Fall von Selbstverstümmelung zu sein. Ich schnüffel ja auch nicht am Auspuff eines Fahrzeuges und lass mich dann bedauern weil ich eine Vergiftung habe oder gar tot
bin. ^^

Der werte Herr hatte sich auf der Demonstration zum Steinewerfer fortgebildet und sich anschließend darüber gewundert, dass solche Aktionen eine Reaktion hervorrufen...
Tja, dabei sollten ihm als pensionierten Ingenieur solche physikalischen Grundlagen eigentlich bestens bekannt sein...



mfg
Lucky-Slevin

Bearbeitet von: Lucky-Slevin am 12.10.2010 um 11:40:12

Also wenn es der Kerl ist der aufrecht vor dem Sprühstrahl steht dann ist er selbst schuld. Schlimm nur, dass Aktionen wie Wasserwerfereinsätze so durch die Medien "getreten" werden. warum lässt man die armen Demonstranten nicht weiter Steine werfen? Tut doch gar nicht weh und hat u.U. auch keine nennenwerten Folgen so ein Pflasterstein an den Kopf zu bekommen. Lächerlich, über irgendwelche Leute, die von ihren Mitdemonastranten in Mitleidenschaft gezogen werden/ wurden spricht kein Mensch. Hauptsache über die staatliche Gewalt hetzen. Armes Deutschland.

hier nochmal ein ausführlicher artikel + video + foto über den aggro opa

klick

Hier noch nen Kommentar:


"Stuttgart 21" ist – formal gesehen und vordergründig – demokratisch beschlossen worden. Doch keinem Parlament lag bei den Beschlüssen die Wirtschaftlichkeitsrechnung der Deutschen Bahn AG vor. Diese wird bis heute unter Verschluss gehalten. Ich habe selber mehrfach das Verkehrsministerium angefragt und immer folgende Auskunft bekommen: Als Projekt der Deutschen Bahn AG unterliegt es dem Betriebsgeheimnis. Hinzu kommt, dass die wahren Kosten nie auf dem Tisch lagen. Insofern muss man sagen, dass die Geschäftsgrundlage der Beschlüsse null und nichtig ist.

Man könnte auch sagen, die Beschlüsse sind auf Grundlage von Lug und Trug von den Parlamenten abgenickt worden. Man muss allerdings auch sagen, dass die Parlamente in ihrer Mehrheit gar nicht willens waren, nachzufragen. SPD, CDU und FDP waren immer dafür und haben nie nach den tatsächlichen Kosten gefragt. Und einige der erforderlichen Planfeststellungsverfahren sind noch nicht einmal abgeschlossen. Wer so viel Wert auf Formalien legt, der kann nicht das Verfahren mit den Füßen treten und sagen: Egal, was dabei herauskommt. Wir fangen schon einmal an zu bauen. Dass der Widerstand dann wächst, ist normal. Die Proteste haben bereits Wirkung gezeigt. Lange Zeit hat sich niemand außerhalb Stuttgarts für das Projekt interessiert, jetzt sind die Medien voll von Meldungen.

Quelle

... für "Stuttgart 21" !

Zitat:

---

... für "Stuttgart 21" !

(Zitat von: Fußballprofi91)

---

Es sind solche Aussagen, die mich zweifeln lassen ob jemand den Sinn und Zweck eines Meinungsaustauschs innerhalb des Forums verstanden haben

Die, die Nichs haben, können sich ab diesem Winter Gedanken machen, ob sie heute heizen oder essen...oder 1 Tag heizen, ein Tag essen. in der Woche essen, am Wochenende heizen...weil is ja kein Geld da....
Da wirds verpulvert. Nicht besonders Volsgemeinschaftlich. Meine Meinung. Das schreit nach zukünftigen Unruhen, wenn das Präkariat es irgendwann mal schafft, sich zu Organisieren. Na dann, gute Nacht. Aber für sowas gibts ja dann den BW-Einsatz im Inland. Schöne Neue Welt. Demokratie, was bist Du?

Wobei, wenn Wahlen etwas ändern würden, würden sie verboten werden....

Zitat:

---

Die, die Nichs haben, können sich ab diesem Winter Gedanken machen, ob sie heute heizen oder essen...oder 1 Tag heizen, ein Tag essen. in der Woche essen, am Wochenende heizen...weil is ja kein Geld da....
Da wirds verpulvert.

(Zitat von: Bandit76)

---

Deiner Meinung nach sollte man das Geld den Arbeitslosen und Mittelslosen in den Rachen schmeißen oder versteh ich da was falsch?

Zitat:

---

weil is ja kein Geld da....

(Zitat von: Bandit76)

---

Wüsste nicht, dass die BA zahlungsunfähig ist... (ich weiß sehr wohl wie hoch der Staat verschuldet ist und finde es eher lächerlich, was so alles an Fortbildung/Weiterbildung und Umschulung finanziert wird um die arbeitslosen Quote zu "senken")

Hallo Mitstreiter "für oder gegen" Stuttgart 21.
Den Bahnhof Stuttgart statt des verkehrsmäßig unwirtschaftlichen Kopfbahnhofes zu einem Durchgangsbahnhof umzubauen, ist absolut richtig. Teile des alten Bonatz-Bauwerkes abzureißen, war unsinnig und zum Bau im Sinn eines verkehrstüchtigen Bahnhofes nicht nötig. Die Argumentation, Teile des alten Bahnhofes müßten wegen des Neubaues der Strecken entfernt werden, halte ich für sachlich falsch. Es ist bautechnisch völlig problemlos, die neuen Strecken alle (!) unter dem bestehenden Gebäude hindurch zu bauen. Die "Zeltlösung" über dem Gleisbereich ist wegen der sehr hohen Kosten für die formale Gestaltung (räumliche Krümmungen) reine Geldverschwendung, es geht preiswerter und nicht minder "schön". Zusammengefasst: prizipiell ist "S21"richtig, aber es geht deutlich preiswerter- nicht "billiger"(ein Bauingenieur)

was ich darüber im moment denke?

es geht inzwischen eindeutig zu weit

http://www.n-tv.de/politik/Polizei-ermittelt-wegen-Toetungsversuch-article3626756.html


dann die mauschelei der grünen ein stimmiges quorum zum angestrebten plebiszit herbeizuführen...
www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,758539,00.html

denn eigentlich ist die mehrheit des landes pro s21 und die minderheit will es partout nicht einsehen..

in meinen augen ist es schon ein unding, dass die partei mit der eindeutigen mehrheit der wählerstimmen nicht die regierung im land stellt...

dazu die sachbeschädigung die jetzt stattgefunden hat...

einfach nur armseelig ...trotzige kinder...