Erfahrung MP3-Playern (ipod neu vs ipod alt)? (Geplaudere Forum)

Hallo.


Ich suche nen MP3 Player der nen gescheiten Klang liefert.

Hab nen Ipod Nano 3G, der hat eine echt bescheidene Klangquali. Nen Sony Walkman Handy klingt da merklich besser.

Nen Kollege hat mir die Mp3 Player von Cowon empfohlen.
Jetzt hab ich etwas gegoogelt und in den Bestenlisten kommen die Ipods von der Signalquali gut weg.

http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-MP3-Player-ohne-Festplatte--index/index/id/611/


Sind die aktuellen Ipods klanglich gesehen wirklich soviel besser als die alten?

wens dir auf den klang ankommt, dann solltest nich unbedingt bei apple gucken sondern nach creative, cowon oder microsoft zune geräten...
auch funktional sind die geräte im gleichen preissegment besser ausgestattet...

genau das wurde mir auch von jemanden erzählt. nur konnte er mir das nur von hören sagen bestätigen und nicht aus persönlichen erfahrungen.

nur ist die frage ob das noch aktuell ist. die alten ipods sind klanglich wirklich müll. aber wenn ich mir die bestenlisten von so magazinen wie chip oder pcwelt ansehe, schneiden die aktuellen apples vom klanglichen gesehen super ab.

ich persönlich habe einen creative zen vision m
kommt na klar immer auch auf die qualität der stücke an die man auf sein gerät zieht...mp3 ist ja eh eher suboptimal was klangqualität angeht..
aber im vergleich zum ipod nano meines kollegen ist schon ein unterschied zu merken...
ausserdem hab ich die möglichkeit über ein internes micro etwas aufzunehmen, radio zu hören und die software ist 1a!
wie das bei den ganz neuen apple geräten aussieht kann ich nich beurteilen...aber wenn ich mich nochmal entscheiden müsste würd ich einen zune nehmen...allein schon wegen der ganzen features wie z.b. blutooth etc.

Ich hab nen 4 Jahre alten Apple iPod im Auto hängen und er klingt zumindest genau so gut wie der BMW MP3 Wechsler. Auch das iPhone 3Gs klingt nicht besser oder schlechter, wenn ich es ans Harman Kardon Soundsystem im E46 hänge. Und soweit ich weis hat das iPhone zumindest nicht schlecht abgeschnitten.

"CHIP":

Zitat:

---

Im Akustik-Labor zeigte sich das iPhone 3G souverän: Der Klirrfaktor, ein Maß dafür, ob das Gerät bei lauter Einstellung zu Verzerrungen neigt, ist mit 0,05% über jede Kritik erhaben. Der sehr gleichmäßige Frequenzgang zeigt, dass das neue iPhone den Klang sehr neutral rüberbringt, in der Standard-Einstellung werden Bässe und Höhen weder übermäßig betont noch gedämpft. Auch der Signal-Rausch-Abstand – ein Maß dafür, wie stark sich das Nutzsignal (die Musik) vom Hintergrundrauschen abhebt – liegt mit knapp 90 Dezibel deutlich im grünen Bereich.

...

Die Akustik-Messwerte des Apple-Musikhandys sind prima, die Bedienung des Musikplayers vorbildlich.

---

Besser (im Auto) klingt nur ne CD. Von daher finde ich das Jammern auf ziemlich hohem Niveau. Ich kann die Dinger eigentlich schon empfehlen.

Viele (vorallem im CarHifi Bereich) verwechseln auch "guten Klang" gerne mit "viel Bass". Eventuell passiert Dir das hier auch grade. In Deiner Tabelle z.B. taucht Sony (wenn man auf "mehr Details" nach Rauschabstand, Signalqualität und Klirrfaktor sortiert) immer nur im Mittelfeld auf, während - wie Du selber schon sagtest - Apple Produkte weiter vorne vertreten sind.

Bearbeitet von: Stefan177 am 14.03.2010 um 20:03:55

also ich habe den neuen ipod touch

und bin sehr zufrieden! software super, bedienung kinderleicht und klang ist bestens

natürlich kommt es drauf an welche kopfhörer bzw anlage du anschliest

aber sennheiser kopfhörer bzw alpine anlage + ipod touch = geiler klang

lg

hab nen harman kardon system. das ding soll einfach am autoradio hängen und dort dienst abrichten.

daher muss er einfach nen guten sound liefern. wie schon gesagt wurde, guter sound heisst nicht gleich viel bass.


ich werde mal zusehen mir nen aktuelles apple produkt auszuleihen und den klang testen.
ansonsten hab ich an cowon mp3 player gedacht. nur hab ich schiss mir so ein ding anzuschaffen und am ende sind die dinger doch net so gut wie nen stinknormaler mp3 player.

wenn du das gerät im auto betreiben willst, dann würd ich zusehn, dass du eins mit a2dp unterstützung..

ansonsten brauchst n teuren icelink und musst kabel verlegen..

ich glaube der ipod touch unterstützt dieses format...aber da waren auch wieder irgendwelche einschränkungen...weiss aber nicht mehr genau worin die lagen..

bei mp3's ists mit der qualität eh nich so dolle...und tragbare plattenspieler sind etwas unhandlich ;)

mir wäre es jedenfalls wichtig, dass die handhabung möglichst einfach ist...und da ist bluetooth nun mal die attraktivste lösung..


hier gibts nochmal ne schöne übersicht..
http://alatest.de/testberichte/mp3-spieler/cnet.de/s-249,287/

bluetooth brauch ich net. hab das bmw radio drin. wird über aux-in betrieben.

bedienung sollte schon einfach sein, stimmt. mehr muss der player nicht können.




edit: danke für den link.

Bearbeitet von: potzee am 14.03.2010 um 21:23:14

der ipod kann halt auch von vielen radios gesteuert und geladen werden. also ich hab nen alpine ida-x001 und bin mehr als zufrieden mit der kombi alpine und ipod

also meiner meinung nach ist apple momentan das beste

lg

Habe selbst zwei iPod's, einen "Video 5G" und den neusten Nano. Klanglich konnte ich bisher noch keine Unterschiede feststellen.
Vergleicht man die Klangqualität mit der von anderen MP3 Playern, bspw. von Sony, so schneidet der iPod aus meiner Sicht etwas schlechter ab.
Vor Allem die Bässe könnten kräftiger sein, liegt zum Teil aber auch an den Kopfhörern.

Bedienungstechnisch ziehe ich einen iPod (ausgeschlossen "Touch") jedem anderen MP3 Player vor. Auch die Harmonie mit iTunes und dem Gerät finde ich sehr durchdacht und einwandfrei.

Würde immer wieder einen kaufen.

Zitat:

---

Bedienungstechnisch ziehe ich einen iPod (ausgeschlossen "Touch") jedem anderen MP3 Player vor. Auch die Harmonie mit iTunes und dem Gerät finde ich sehr durchdacht und einwandfrei.

(Zitat von: DerManager)

---

ja, da hat creative ganze arbeit geleistet :)

Zitat:

---

Bedienungstechnisch ziehe ich einen iPod (ausgeschlossen "Touch")

(Zitat von: DerManager)

---

die bedienung des ipod touch finde ich persönlich zehn mal besser als die von anderen ipods
ich hasse dieses rad mit dem knopf in der mitte ;)

lg

Bin nicht mehr ganz so jung, Touchscreenbedienung liegt mir persönlich nicht wirklich, sei es am Handy, Navigationsgerät oder eben am iPod.
Denke aber mit ein wenig Übung sollte auch ich das hinkriegen :-)

@plop, gebe dir da uneingeschränkt recht, doch ist die Umsetzung von Apple bei diesem Thema aus meiner Sicht einfach besser ;-)

der vorteil vom touch ist eben auch der, dass man alles mit ihm machen kann.

es gibt zb für 80euro eine halterung mit gps, dh man kann dann den ipod touch als vollfunktionsfähiges navi benutzen

und ich kenne diese touchgeräte und alles was ich bisher in der hand hatte (ausgenommen ipod touch/ iphone) ist wirklich nicht gut handzuhaben....

lg

im auto, wo man das gerät am besten blind bedienen können sollte, ist ein touch gerät, auf dem man nur optische anhaltspunkte hat eher unpraktisch...

daher steuer ich meinen touch im auto über das radio

apple machts möglich

Zitat:

---

daher steuer ich meinen touch im auto über das radio

apple machts möglich

(Zitat von: e36_compact316)

---

hätte ich noch nen E36 hätte ich garkein mp3-player gebraucht. so ein zubehör-radio im E46 sieht halt total schei*** aus.

also ein bekannter von mir nutzt in seinem e90 über den aux-in ein nokia express music..
das hässliche touchscreen ding, 5800 oder so..
das ding hat so ne kabelfernbedienung die er in der mittelkonsole liegen hat..telefon liegt in der armlehne wo auch der aux-in stöpsel is..
mit der fernbedienung ist das in der bedienung recht einfach

er nutzt das teil halt nur als mp3 player...weil er den ovi-store so praktisch findet :)

sein eigentliches telefon (BB) hat er per bluetooth gekoppelt...

wie geht das denn? die fernbedienungen hängen doch meistens am kabel vom kopfhörer drann?

genau...und das hängt aus dem armlehnenteil in die mittelkonsole runter :) nich schön, aber funktional...