Ist ein Atom N450 langsamer als ein Pentium M 1,86 (Computer & Software Forum)

Hallo,

ich hab da mal einen PC spezifische Frage.

Mein aktuelles Notebook zeigt so langam Alterungserscheinungen deshalb schau ich mich gerade um was es noch so gibt.

Praktisch klein sind ja die Netbooks mit Atom Prozessoren, aber angeblich langsam.

Ist so ein Intel Atom N450 mit den typischen 1,66 Ghz denn wirklich langsamer als mein alter Pentium M 1,86?
Mir wuerde als Maximalanforderung fuer das Netbook Videos gucken in HD reichen. Das so ein Ding kein vollwertiger Ersatz fuer mein Notebook darstellt ist mir klar, aber uebergangsweise waere es ok.

Gruesse

RWD

netbooks sind zu 99% nicht hd fähig. soweit ich weiss, geht das nur mit nem nvidia ion chipsatz, google sollte dir hierzu antworten liefern.
sonst, wie du bereits selbst sagtes, ersetzen die teile keinen vollwertigen rechner/laptop

ich denke mit dem ion kann man schon etwas anfangen, ist ja sogar ein echter 2-kerner, wenn mich nicht alles täuscht.
ich hab hier ein 1000h von asus mit atom 270 oder 280, der lässt sich bis knapp 1,8Ghz takten per mitgeliefertem programm. trotzdem ist er sehr langsam und ein absoluter flaschenhals.
vom gefühl her würde ich aber sagen, dass der ion auch hd-videos schafft. ob das nun auf nem mini-bildschirm spaß macht, sei dahingestellt.

anderen frage: wie groß ist dein budget? was hast du mit dem teil for?
seit kurzer zeit bin ich großer apple-fan und würde jedem, der keine spiele spielt (alles andere kann der apple mindestens gleich gut, eher besser) und dessen budget groß genug ist.
gut, das kleine macbook (13") hat nur 2GB Ram und "nur" nen dual-core mit 2,26Ghz, aber das apple-betriebssystem braucht anscheinend viel weniger ressourcen als windows.
befass dich einfach mal damit.

sorry, aber ein beispiel muss ich noch bringen: wollte auf meinem windoof-rechner ein paar CD-infos aus meiner Musiksammlung ändern. es zeigte mir alle infos wunderbar an, aber ändern konnte ich nichts. absolut nicht nachvollziehbar, dabei schraub ich seit über 10 Jahren an PCs rum und helfe Leuten bei kleinen Problemen usw. kenn mich also eigentlich ein bisschen mit dem zeugs aus.
nun hab ich seit freitag nen iMac: musik raufgeladen, infos abgeändert, fertig. so einfach kann's sein.
dass die apple-dinger eine absolute augenweide sind, muss man glaub ich nicht dazusagen.

was man auch noch wissen sollte: die apple sachen haben im gegensatz zu windows-rechnern nen recht guten wiederverkaufswert.

Zitat:

---

ich denke mit dem ion kann man schon etwas anfangen, ist ja sogar ein echter 2-kerner, wenn mich nicht alles täuscht.
ich hab hier ein 1000h von asus mit atom 270 oder 280, der lässt sich bis knapp 1,8Ghz takten per mitgeliefertem programm. trotzdem ist er sehr langsam und ein absoluter flaschenhals.
vom gefühl her würde ich aber sagen, dass der ion auch hd-videos schafft. ob das nun auf nem mini-bildschirm spaß macht, sei dahingestellt.

anderen frage: wie groß ist dein budget? was hast du mit dem teil for?
seit kurzer zeit bin ich großer apple-fan und würde jedem, der keine spiele spielt (alles andere kann der apple mindestens gleich gut, eher besser) und dessen budget groß genug ist.
gut, das kleine macbook (13") hat nur 2GB Ram und "nur" nen dual-core mit 2,26Ghz, aber das apple-betriebssystem braucht anscheinend viel weniger ressourcen als windows.
befass dich einfach mal damit.

sorry, aber ein beispiel muss ich noch bringen: wollte auf meinem windoof-rechner ein paar CD-infos aus meiner Musiksammlung ändern. es zeigte mir alle infos wunderbar an, aber ändern konnte ich nichts. absolut nicht nachvollziehbar, dabei schraub ich seit über 10 Jahren an PCs rum und helfe Leuten bei kleinen Problemen usw. kenn mich also eigentlich ein bisschen mit dem zeugs aus.
nun hab ich seit freitag nen iMac: musik raufgeladen, infos abgeändert, fertig. so einfach kann's sein.
dass die apple-dinger eine absolute augenweide sind, muss man glaub ich nicht dazusagen.

was man auch noch wissen sollte: die apple sachen haben im gegensatz zu windows-rechnern nen recht guten wiederverkaufswert.

(Zitat von: hero182)

---

Kann ich eigentlich fast voll und ganz zustimmen. Obwohl ich nur das kleinste MacBook Pro habe.

Wobei man natürlich auch sagen muss, das wenn jemand sich nicht umgewöhnen möchte weil aus welchen Gründen auch immer, ist der Wechsel von Win zu OSX nicht ganz so leicht.

Ansonsten kann ich mich Hero anschließen.
Wird der Rechner nur zum Filmguggen, Internet, Schreiben und normalen arbeiten benutzt. Sollte eventuell wirklich ein Mac ins Auge gefasst werden.

Falls damit auch gespielt wird, sollte man eher bei einem Win-Rechner bleiben.
Ebenso wenn man viele spezielle Programme braucht, bzw. schon zu hause hat. Photoshop für Win zum Beispiel.

Dann würd ein wechsel eigentlich nix wirklich bringen.

Ich persöhnlich muss sagen,
ich hatte bisher nichts besseres und ich würd jederzeit wieder einen Mac kaufen und einem Win-Rechner vorziehen.
Wobei ich wiederrum sagen muss, einen Win-Rechner für eben bestimmte Sachen habe ich immer noch, wobei mich das Ding mehr und mehr annervt obwohl es mind. das 6fache an leistung hat als mein MBP.

Ok, ich muss mich mal ein bisschen weiter ueber meine Beweggruende auslassen.

Wie gesagt mein altes 17" Notebook ist nicht mehr so richtig fit, Akku nicht mehr so gut, total abgegriffelt, Festplatte zu klein und ne US Tastatur, etc. Auf ein 17" will ich aber langfristig nicht verzichten, also wird so eines auch wieder angeschaft, so ende des Jahres oder wenn das hier die graetsche macht dann frueher. Bis dahin ist vielleicht sogar ein Blue Ray Brenner etc. drin.

Was ich auch braeuchte waere ein richtig kleines Notebook oder Netbook. Das brauche ich z.B. auf Geschaeftsreise, bei 10 Std. Akkulaufzeit reicht das locker fuer ein bisschen Mailchecken und Foren durchlesen am Abend etc. Ausserdem wuerde ich gerne am WE mitnehmen um die gemachten Fotos gleich in brauchbarer groesse anzusehen, Toll waere es auch ein DV Video per Firewire von einer MiniDV Kamera zu ziehen was aber mangels Schnittstelle scheitern wird. Normale Videos anschauen und vor allem damit einen Beamer fuettern waere auch gut, HD natuerlich noch viel besser. Wenn es UMTS dabei ist was ich auch schon gesehen habe noch besser, dann bin ich noch flexibler.
Das 17" will und muss ich nicht immer mitnehmen dazu ist es einfach zu gross.

Die Macs hab ich mir auch schon angesehen da gibts dann grundsaetzlich das Problem dass ich nicht 2 verschiedene Systeme haben will und mir mit Sicherheit nicht 2 Macs leisten will.

Bei dem MacBook gehts nur runter bis 13,3Zoll, will aber kleiner fuer das Mitnehmteil, als Ersatz fuers grosse fehlt Firewire und noch viel schlimmer der Expresscardslot zum Nachruesten. Ausserdem 900 Euro, gehts noch?

Das Macbook Pro hat keine Kartenslots fuer SD und Co., VGA gibts nicht heisst wieder Adapterkabel kaufen und auch dabei haben wenn mans braucht.

Generell einfach zu teuer und schlecht aufruestbar, hab auch keine Lust mich MacOS auseineanderzusetzten.

--> Den Mac den auch brauche gibts noch nicht oder ich bin noch nicht reif fuer den Mac


Also wie langsam ist der Atom im vergleich zum Pentium M ? :-)

der atom ist eigentlich nie eine alternative. wie gesagt, der 2-kernen mit ion könnte gerade ausreichend sein für hd sachen, aber ne raktete wirds nicht sein.
die single-core Atoms kannst total in die tonne klopfen. dazu kommen sehr lange ladezeiten der netbooks.

sorry, aber 2 sachen zu apple möcht ich noch loswerden:
- man muss sich nicht mit dem mac os x auseinandersetzen, weil es super-intuitiv ist. ist jetzt nicht das beste beispiel, aber wenn du zB ein foto in ne textdatei reinmöchtest, ziehs rein und es ist drin, dauert 1 sekunde. bei windows brauchst dafür ne halbe minute+.
übrigens: beim macbook pro sind firewire 800 und ein SD-kartenslot neuerdings an board. da mit den adaptern geb ich dir allerdings recht.
an deiner stelle würd ich zu nem 13"macbook pro und nem ipad für unterwegs greifen.
17" braucht man in den seltensten fällen.
alternativ für zuhaus nen imac und unterwegs ein ipad/macbook pro 13".

also ich hab mir vor 2 monaten nen ipod touch gekauft, war begeistert. vor ein paar tagen folgte der imac 21,5". bin begeistert. das wirkt einfach nicht alles so überladen wie windows.
in spätestens 2 jahren folgt ein macbook pro 13" und ich werde vermutlich begeistert sein.
klar hat windows fortschritte gemacht, win7 ist schon ziemlich gut, aber snow leopard ist meilen besser, einzige ausnahme: zum spielen ist ein pc besser, aufgrund der kompatibilität.
ich für meinen teil werde jedenfalls alles auf apple umstelln, letztenlich kommt's auch nicht teurer als ein guter pc. (will damit keine diskussion anregen, wer's nicht glaub, soll vergleichen, dann sieht er's selbst).

er hat doch geschrieben das apple keine alternative is...
allein schon wegen der fehlenden schnittstellen und kompatibilität..

würd mich bei ebay mal nach nem gebrauchten latitude d400er serie umsehen..
d420 oder d430
sind relativ günstig zu bekommen und von der ausstattung her 1a!
alles dabei was man braucht...und zwar ganz ohne 23 adapter dabei haben zu müssen ;)
einzig das cd/dvd laufwerk ist extern über usb...
gibt die geräte sogar mit internem umts-modul..

kommen öfter aus firmenauflösungen, sind halt echte arbeitstiere..
stromsparend, extrem leicht, und ausreichend power..

Hallo Zusammen,

Ich hab mir inzwischen leihweise ein Netbook besorgt und muss sagen finds seht geil. Probleme mit der Geschwindigkeit hab ich keine Windows 7 laeuft auch gut Videos die am grossen leicht mal ruckeln laufen auf dem Netbook gut, Beamer laeuft auch gescheit dran, HD aber wohl nicht na gut, damit komme ich klar.

Ob so ein Netbook die knap 300 Euro Wert ist weiss ich nicht, irgendwie ist der Bildschirm halt doch recht klein, aber fuer Unterwegs muss man diesem Kompromiss wohl noch machen solang es ncoh keine aufrollbare Displays gibt :-)

Ich hab evtl. die Moeglichkeit das ding fuer kleines Geld zu uebernehmen, dann behalte ich es.

Danke fuer den Input Plop, werd mal schauen wenn ich das Netbook nicht guenstig klar machen kann.

Gruesse

RWD