Atomprogramm Iran-was kommt danach [ Geplaudere Forum ] (Seite 2)

Zitat:

worum geht es doch gleich nochmal?

achja, iran bzw uran...

(Zitat von: plop)

Hast ja recht, die Frage war: was kommt danach.

Meiner Meinung nach ist Ahmadinedschad ein gefärlicher Mann. Er redet gut, und will sein Land (um jeden Preis ) nach vorne bringen.

Jedoch kann er keinen Atomkrieg anfangen, um dem Iran zu helfen, denn dadruch würde sein Land auch in mitleidenschaft gezogen.

Ich denke er hat gemerkt, das man in dieser Welt nur mit der Bombe ernst genommen wird / als voll betrachtet wird. Wenn das nicht so währe, hätten wir schnon lange eine totale Atomare abrüstung erlebt.
Allerdings ist die Bereitschaft im letzten Fall so eine Waffe einzusetzen, in so einem Land viel höher als in einem Land mit gemäsigter Regierung, weshalb ich es befürworte, jemandem mit dem Presönlichkeitsprofil eines Ahmadinedschad so eine Waffe zu verbieten.

Fragt sich nur ob das Aufschreien des Westens ihn nicht nur noch in seiner Absicht stärkt...

Grx Phi

Hallo phiphi34,

schau mal hier (klick) - da gibt es sicher etwas passendes zum Thema "Atomprogramm Iran-was kommt danach"!

Gruß

sagmal plop,

sind deine bunten bildchen dein einziger beitrag zu dieser diskussion ?

solche kommentare kann man sich sparen... und das thema leuten überlassen, die sich bereits ein wenig darüber informiert haben.

laut deiner eigenen signatur ist dir die dummheit anderer menschen ja ein besonderer dorn im auge... dann sei bitte so konsequent, um diesen missstand selbst zu beseitigen. damit könntest du im selben moment den landläufigen ruf unserer studenten ein wenig verbessern.

aber zum eigentlichen thema:

ist euch eigentlich bewusst, dass teheran ein vorläufiges "anreicherungs-ziel" von 20% anstrebt ?
der vollständigkeit halber sei gesagt, dass es mindestens einer anreicherung von 85% bedarf, um eine "saubere" kernwaffe herzustellen.

mfg
Lucky-Slevin

Bearbeitet von: Lucky-Slevin am 10.02.2010 um 13:44:53

Zitat:

ist euch eigentlich bewusst, dass teheran ein vorläufiges "anreicherungs-ziel" von 20% anstrebt ?
der vollständigkeit halber sei gesagt, dass es mindestens einer anreicherung von 85% bedarf, um eine "saubere" kernwaffe herzustellen.

mfg
Lucky-Slevin

(Zitat von: Lucky-Slevin)

Hallo Slevin

Du sagst es ja selbst, "vorläufiges" Anreicherungsziel. Jeder fängt mal klein an...

Wenn jemand Hochleistungs- Gaszentrifungen dieser Qualität ( und menge ) aufstellt, muss mir keiner sagen das der bei 20% genug hat.
Du baust dir auch keinen Turbo ins Auto um den dann mit 0.1 bar zu fahren....

Ausserdem sind für eine zivile Nutzung nur ein paar weinige prozent nötig, warum dann also auf 20% hochfahren ? Medizinischer Forschungsreaktor... haha.

ob nun bild oder video..

ausserdem habe nicht ich die disskussion auf israel und usa gelenkt...
wenn irgendwo etwas los ist, werden israel und usa oder irgendwelche geheimorganisationen dahinterstecken...

kommt ja beinah in jedem thread zum weltgeschehen mindestens einmal vor...

und jemandem angereichertes uran zu gestatten, der offen den holocaust leugnet und auch sonst recht radikale ansichten öffentlich vertritt, halte ich zumindest für unverantwortlich..

zudem, die restliche welt versucht, alternative energiequellen aufzutun, und im iran möchte man jetzt in die tote kernenergie investieren...

wer mehr zum thema lesen möchte, der kann sich hier schlau machen..
ganz ohne verschwörungstheorien..

http://www.tagesschau.de/ausland/interviewatomprogramm100.html

Zitat:

zudem, die restliche welt versucht, alternative energiequellen aufzutun, und im iran möchte man jetzt in die tote kernenergie investieren...

(Zitat von: plop)

hmm ja, das ist eindeutig... in deutschland werden keine neuen kohlekraftwerke mehr gebaut und sämtliche akw´s stehen kurz vor der abschaltung -.- und das in einem land, welches im internationalen vergleich (der industrienationen) einen größeren teil seiner stromproduktion aus erneuerbaren energien gewinnt.

@ phiphi34

mit diesem generalverdacht könnte ich JEDES land dieser erde bezichtigen, ohne auch nur den geringsten beweis dafür erbringen zu müssen..

aber selbst wenn sich teheran dazu entschliessen sollte, die bombe zu bauen...
wieso hat dieses land kein recht darauf ?
haben länder wie china, indien, nordkorea, pakistan und israel etwa einen besseren grund für die atomare aufrüstung gehabt ?

achja, und eines sollte man nicht vergessen: der größte kritiker des iran ist bis heute auch die einzigste nation, die eine nukleare waffe gegen zivilisten eingesetzt hat und damit eine viertel million unschuldiger menschen getötet hat !

mfg
Lucky-Slevin

Bearbeitet von: Lucky-Slevin am 10.02.2010 um 14:46:07

Zitat:

wer mehr zum thema lesen möchte, der kann sich hier schlau machen..
ganz ohne verschwörungstheorien..

http://www.tagesschau.de/ausland/interviewatomprogramm100.html

(Zitat von: plop)

achso, du magst die tagesschau ?

du stehst nicht auf das "komische geschwätz dieser ganzen verschwörungs-theoretiker"?
.
.
.

na dann, hab ich hier mal was für dich:

http://www.tagesschau.de/ausland/meldung323420.html

so sah die welt vor 7 jahren aus... eventuelle ähnlichkeiten mit aktuellen anlässen sind rein zufällig und nicht gewollt -.-

mfg
Lucky-Slevin

Zitat:

@ phiphi34

mit diesem generalverdacht könnte ich JEDES land dieser erde bezichtigen, ohne auch nur den geringsten beweis dafür erbringen zu müssen..

aber selbst wenn sich teheran dazu entschliessen sollte, die bombe zu bauen...
wieso hat dieses land kein recht darauf ?
haben länder wie china, indien, nordkorea, pakistan und israel etwa einen besseren grund für die atomare aufrüstung gehabt ?

(Zitat von: Lucky-Slevin)

Damit hast du recht,

Die Aussage ( sinngemäss ), sobald ich die Bombe habe, werde ich sie auf das land xy schmeissen disqualifiziert gewisse Staaten von der Möglichkeit eine A- Bombe ohne den Aufschrei der Restwelt zu bauen.

Bei den anderen Atommächten handelt es sich in erster linie um eine Drohung im Falle eines Angriffes gleiches mit gleichem vergelten zu können.

Aber du hast schon recht, eigentlich sollten nicht alle, sondern niemand solch eine Waffe besitzen.

Ganz nach Einstein:

Der Mensch erfand die Atombombe, aber keine Maus der Welt würde eine Mausefalle konstruieren

Grx Phi

Zitat:

wer mehr zum thema lesen möchte, der kann sich hier schlau machen..
ganz ohne verschwörungstheorien..

http://www.tagesschau.de/ausland/interviewatomprogramm100.html

(Zitat von: plop)

Die Medien sind schon lange nicht mehr so "frei" wie es uns vorgegaukelt wird.
Denn die Medien bringen heute schon lange nicht mehr die Wahrheit, sondern erzeugen nur die Meinungen für die sie bezahlt werden.
Wo waren denn die fetten Schlagzeilen in den die Medien Massenverhaftungen von Politikern und
Bankern fordern wegen illegaler Rettungsaktionen in Höhe von 1.000 Milliarden Euro, Bilanzfälsch-
ungen, Milliardenboni trotz Bankrott oder illegaler Bad Banks die den Steuerzahler bald in den
völligen Ruin treiben werden? Kein Wort davon! Das Thema wurde vllt mal kurz angesprochen, mehr aber auch nicht!
Die politische Kaste wird jedes Verbrechen begehen um an der Macht zu bleiben,
und die bezahlten Medien johlen und hetzen gegen die vermeintlichen Steuersünder um von den
wirklichen Verbrechern abzulenken. Wir leben längst in einer Diktatur in der die Regierung außerhalb von Recht und Verfassung agiert. Die Staatsgewalt geht schon lange nicht mehr vom Volke aus, sondern von Politikern, Banken, Medien, Konzernen, die ihre Interessen "gegen" den Willen des Volkes durchsetzen. Das die durch und durch korrupte und kriminelle politische Kaste nun medienwirksam die Jagd auf die vermeintlichen Steuersünder eröffnet ist der Witz des Jahrzehnts. Unvergessen sind die schweren Verbrechen der Politiker, die seit Jahrzehnten immer wieder in Spenden- und Schwarzgeldaffären, oder schwarze Kassen Skandale verwickelt waren und egal ob ein Altbundeskanzler Kohl per Ehrenwort illegale Parteispender deckt oder Schäuble von einem Waffenhändler Schreiber 100.000 DM annimmt und später in der Schublade vergisst….im Knast ist kein einziger Politiker gelandet

Armes Deutschland.
Ich kanns wirklich keinen übel nehmen, der mit Sack und Pack in die Schweiz auswandert.
Nur leider nehmen es uns einige Schweizer übel ;-)

jaja..

alle die nicht die konspirationen im eigenen kopf bestätigen, sind entweder von aliens bezahlt oder von den juden entführt worden oder umgekehrt...

Was ist der Dritte Stand? Alles und noch mehr.
Was ist er bis jetzt in der politischen Ordnung gewesen? Nichts.
Was verlangt er? Etwas zu sein

vive la révolution...

so nun ist es soweit...

und das danach ist auch schon angekündigt...

lest selbst..

http://www.tagesschau.de/ausland/iran1046.html

Genie und Wahn liegen bekanntlich ja sehr dicht beieinander

Mit welchem RECHT, wollen wir dem IRAN befehlen was der zu tun und zu lassen hat?

Natürlich wäre es schön, wenn die keine Atombombe bauen, allerdings kann ich deren Wunsch absolut nachvollziehen, denn es gibt auf der Welt nur zwei dritte Welt Länder welche auf der politischen Weltbühne akzeptiert und respektiert werden, die Atommächte Pakistan und Indien !!!!!!!!!

Die USA werden z. B. NIEMALS ihre Atombomben abschaffen, das einzige was die machen werden ist deren Bestand zu reduzieren, so dass sie die Welt nur noch ein paar mal vernichten könnten und nicht mehr mehrere 100 mal wie aktuell.

Sanktionen sind jetzt genau das richtige, das Volk da MUSS unbedingt noch mehr leiden !!!!!!!!!!!

@Peppitsch und dein Vorschlag wäre alles und jeden machen zu lassen wozu sie grad Laune haben?

mein Vorschlag wäre die mal ernst zu nehmen und mit denen in einen Dialog zu treten und nicht mehr versuchen den alles zu diktieren !!!!!!!!

wäre dein Vorschlag etwa, deswegen einen Krieg anzufangen? die Region dadurch dann noch mehr zu destabilisieren ???

Sadam war ein absoluter scheißkerl, aber wenigsten hatte der sein Land im Griff, wovon man nu nicht mehr reden kann.

Ach ich vergass, darum gehts ja gar nicht. Westliche firmen förden schon das ÖL und verdienen FETT daran, aber die Bevölkerung kriegt davon NICHTS ab.

Ich halt mich aus solchen Themen normalerweise raus und meine Meinung behalt ich für mich.
Bei politischen Themen hat eh jeder seine eigenen zementierte Meinung und lässt andere in den seltesten Fällen zu.

Dazu sag ich aber was:

"wäre dein Vorschlag etwa, deswegen einen Krieg anzufangen?"

Mein Vorschlag nicht, aber die Realität, worauf es hinauslaufen wird.

Wenns soweit ist wirds eh wieder verschiedene Lager geben, die genau wissen, warum dieser Krieg geführt wird (Öl, Weltpolizei, Waffen, Machtgeilheit...).

Ich für meinen Teil kann die Leier vom bösen bösen Amerika aber nicht mehr hören.

Zitat:

mein Vorschlag wäre die mal ernst zu nehmen und mit denen in einen Dialog zu treten und nicht mehr versuchen den alles zu diktieren !!!!!!!!

(Zitat von: Peppitsch)

vielleicht ist es dir entgangen, aber es wurde mehrfach der dialog gesucht..
ihren höhepunkt hatten diese diskussionen vor wenigen tagen in münchen, wobei das thema afghanistan dank dem trotzigen iranischen staatsoberhaupt zur randnotiz degradiert wurde...

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,676225,00.html

es wurden alternativen angeboten und von iranischer seite kam nichts konstruktives..schon seit september..

http://www.taz.de/1/politik/nahost/artikel/1/uran-wird-hoeher-angereichert/

und wie schon gesagt, finde ich es bedenklich, wenn jemand der den holocaust leugnt und im eigenen land die presse- und meinungsfreiheit unterdrückt, hochangereichertes uran herstellt...

spätestens seit 1933 sollten vor allem WIR wissen wohin sowas führt...

Zitat:

spätestens seit 1933 sollten vor allem WIR wissen wohin sowas führt...

Da hab ich auch schon dran gedacht.
Damals hat sich, soweit ich informiert bin, die USA ziemlich zurückgehalten.
So nach dem Motto: "Das in Europa geht uns nichts an".

Ich kann nicht wirklich einen Dialog erkennen. Allein die Tatsache, dass der Westen sagt, dass der Iran keine Atombombe haben darf ist ein Diktat. (Wünschenswert wäre natürlich dass die keine Atombombe haben !!!!!) Aber ich bleib dabei, wir haben nicht das Recht den das vorzuschreiben !!!!!!! Oder schreiben wir den sonstigen Atommächten vor was diese zu tun und zu lassen haben, oder warum wird denen nicht von der UNO-Sicherheitskonferenz die Auflage gestellt sämtliche Atomwaffen abzuschaffen ????? ach, ich vergass, da sitzen ja nur atommächte und die werden sich nicht selber ins bein schneiden..........

Dass der Ahmadinedschad ein absoluter Spinner und Provokateur ist steht ausser Frage, der wird genau wissen, dass es den holocaust geben hat.

Meine Meinung: Mit Sankionen und Kriegsdrohungen wird man den Iran auf keinen Fall davon abhalten eine Atombombe zu bauen, es motiviert sie nur noch mehr darin.

und wie sonst?
gut zureden und hoffen?

solche leute verstehen nur eine sprache...wie unverbesserliche kinder..
bevor man da nicht energisch auf den tisch haut, braucht man nicht zu hoffen, dass sich etwas ändert..
auf einsicht oder verstand braucht man da jedenfalls nicht hoffen...

na hitler ham die auch zu lange machen lassen.

der irak und afghanistan sind große militärische fehlschläge, da ist ´nam ja noch harmlos gegen ;)

ich finde das schon okay das man so einem wie im irak mal auf die finger schaut, nur wer schaut der usa mal auf die finger?

Atomprogramm Iran-was kommt danach (Geplaudere Forum)