Polizei spinnt ! Bußgeld "140km/h im Winter" (Geplaudere Forum)

Hmm... also beim Überholen mit 140 auf der linken Spur, jemand zieht kurz vor Dir mit 100 raus und Du musst ne Vollbremsung machen auf dem Matsch, das kann schon anders ausgehen als auf trockener Fahrbahn.

Also ich denke die Cops haben schon Recht, hätten es aber bei einer Ermahnung lassen können.

Wenn denn wenigstens viel los gewesen wäre, aber nein. Zwischen den Autos war endlos viel Luft, also wäre ein plötzliches Ausscheeren sehr merkwürdig, zudem man ja Rückspiegel hat ;) Achja und auch mysteriös ist, dass der Streifenwagen nie konstant hinter mir war...also is das mit ner Messung schon wieder schwer...hab auch mal geguckt: im Bußgeldkatalog steht sowas nicht mal andeutungsweise^^

In der Fahrschule hieß es immer: Mindestens 20km/h schneller fahren als das zu überholende Auto...klasse, regel befolgt und verkackt :D

Kann nur sagen, war heute ebenfalls auf der A46 unterwegs und es war wirklich frei.
Ich selber war weit über 140 km/h unterwegs.

Klar kann man es immer so oder so auslegen.

Bin halt nur froh das ich nicht angehalten worden bin.

Manchmal wird man halt angehalten und fragt sich warum gerade ich.

140 scheinen nicht viel aber wenn dann mal blech an blech kommt isses nimmer schön, grad als fahranfänger sollte man es langsamer angehen lassen. Wenn mal ins rutschen kommst isses vorbei... kein wunder passieren binne paar stunden tausende unfälle zum glück is das meiste nur "blechschaden".

Kann gut sein das der wegen dem Auto so unfreundlich war. Typisches vorurteil junger fahrer, getunter bmw -> raser.

Aber wenn man sich mal in die Lage der Polizisten setzt und schon öfter mal schwere unfälle gesehen hat mit leuten die im fahrzeug eingeklemmt waren ...tote...etc. wegen überschätzung das man dann bisschen gifitg wird.

Mach dir mal keine Sorgen. Du kannst nur das falsch machen, was eindeutig und definiert als solches nieder geschrieben steht. Wer will ansonsten mit seiner reinen Subjektivität fest legen wo ein Verstoß losgeht und wo noch nicht. Solche vom Neid zerfressenen und wahrscheinlich zu kurz bestückten Beamten sicher nicht.
Ein Vorwurf zu nicht angepasster Geschwindigkeit kommt erst dann zum Tragen, wenn etwas passiert ist und da siehst du dann immer alt aus. Wenn du aber keinen Verstoß begangen hast, kann man schlecht her gehen und dir vorwerfen, dass du 5 km/h schneller als die Anderen gefahren bist.
Ich denke die(oder eher der Eine) wollten dir nur Angst machen, oder haben es zumindest versucht.

Mal ehrlich, bei solchen Straßenverhältnissen bin ich mit 180 auf der Landstraße unterwegs. Natürlich nur dort wo ich niemanden sonst gefährden kann. Hättest vielleicht auch machen sollen, dann wären die dir nicht hinterher gekommen. ;-)

Gruß Mirko

Der grund klingt ziemlich zweifelhaft.
"Sie sind nicht mit angemessener geschwindigkeit gefahren".

Würde sagen das kommt ganz darauf an. Und das variiert vorallem von Fahrzeug zu Fahrzeug.
Die einen können halt noch gut 140 - 160 fahren und das Auto verhält sich fahrbar auf der Bahn,
bei anderen ist bei 80 feierabend aufgrund schlechterer Reifen oder sonstwas.

Ich frag ich auch manchmal ob die "anderen" noch was merken... ich fahre knapp 80 und merke
aber schon das der hintern leicht unruhig ist und in kurven geh ich vom gas und andere preschen
dann an einem mit 140 vorbei...
Aber wie gesagt...ermessenssache...

Solange du nicht von der Polizei direkt wieder eingeschert bist...wobei hast ja geschrieben da waren
noch ein par andere...
Weil da könnt ich die "Wut" der polizisten auch verstehen..das kotzt mich nämlich immer tierisch
an... da fährt man ruhig, hält viel Abstand zum vordermann, damit man noch was sieht und das ganze Auto nicht so vollsift von dem hochgewirbeltem dreckwasser..und dann muss so nen honk an
einem vorbei um auch wirklich direkt vor einem wieder einscheren, obwohl seine Fahrbahn vor ihm
sowie hinter ihm komplett frei ist. würde die leute am liebsten aus dem auto treten....
ich achte selbst immer drauf wenn ich bei schlechtem wetter überhole, spät möglichst wieder
einzuscheren damit der überholte nicht den ganzen misst direkt auf die scheibe kriegt.

Falls es zu einer anhörung kommt solltest du ruhig und sachlich bleiben..nicht so dick auftreten, ihr könnt mir garnix..das kommt nicht gut und vorallem lässt das deine sachliche aussage verblassen.
Wer sich dort unverantwortlich benimmt..das zeugt eher noch davon, das derjenige sich auch in
anderen Situation nicht verantwortungsbewusst verhält.

Wenn du zu ner Aussage gefordert wirst bzw stellung zu nehmen, schildere den Fall aus deiner
Sicht. das du schon die wetterverhältnisse im Auge hattest, sich aber bei deiner Geschwindigkeit
das Fahrzeug noch gut gut kontrollierbar fahren lies und du keiner schuld bewusst bist.

Die Bahn war schließlich offen, hättest also 200 fahren dürfen..bist es aber nicht aufgrund der
Wetterverhältnisse.,

Ohne dir zu nahe zu treten..es wirkt so, wie auch geschrieben wurde.. 19 und Freundin dabei.
ja da machen wir doch mal den dicken...schon klar..
und gerade dann komtm sachliches verhalten einfach besser..ob sie dir was anhaben können
oder nicht spielt da keine rolle...klar nervt es..verständlich..da will man nur mal in ruhe wohin
und wird bei dem kack wetter auch noch angehalten...und bei den unfällen die es hagelt, sobald
mal etwas regen oder schnee auf der straße ist..verständlich das man sich als polizist dann leute
anschaut die grad mal nen jahr ihren Führerschein haben und dann auch noch etwas schneller
unterwegs sind als die Mehrheit auf der Straße...Die versuchen dann auch nur drauf hinzuweisen
und evt ein Unglück zu verhindern.

Dass nun einer Unfreundlich war, das ist daneben - klar, aber daran kannst du nichts ändern.
du kannst dich nur ordentlich verhalten, obs nervt oder nicht.

Die sitzen halt am längeren hebel...mich kotzt es auch an nach Feierabend in ne Verkehrskontrolle
zu kommen obwohl ich hunger hab und noch nen gutes Stück Strecke vor mir hab...nur um
mir sagen zu lassen das die Nebelscheinwerfer ja blenden..hab mir auch mal die mühe gemacht,
mit der polizistin vor mein auto zu treten, uns ein par meter davon zu entfernen um ihr zu zeigen,
das dort nichts blendet...aber hat sie auch nicht eingesehen...weil steht ja so in irgend nem Strafbuch, jaja fahren mti NSW obwohl kein regen oder nebel war..also blenden die....
muss man halt hinnehmen... jaja alles klar.. guten tag guten weg und die Sache ist gegessen...

In diesem sinne.. wird schon...

Der Witterung nicht angepasste Geschwindigkeit greift meines Wissens nur bei Unfällen, kann mich aber auch irren.
Sobald ein Schild da war, bei Nässe so und so viel KM/h, bist du fällig. Denn Schneematsch gleich Nass.

Ansonsten glaub ich nicht, dass viel Haltbares kommt.

Serial-Thriller, du hast schon recht mit dem was du sagst :) Aber denke ich doch nicht, dass die direkt so fieß sein müssen, ich mein, fast jeder Polizist kennt meinen Vater hier, da dieser halt selber Tuner ist ( Manhart Racing ) und der Bemate wurde ja erst so patzig, nachdem er auf den Ausweis gesehen hatte...Denke die können sich ihre Vorurteile sparen, denn ich wette !!!!! Ich habe mit meinen 19 Jahren mehr Fahrerfahrung im "Grenzbereich" als ein popliger Autobahnpolizist, sitze ja nicht erst seit 2 Jahren hinterm Steuer, dazu kommt, dass ich an nahezu allen Trainings, ob am Ring, auf der Schleife oder sonst wo teilgenommen habe, also darf ich behaupten ein "wenig" Fahrpraxis vorweisen zu können...

Und auf "dicke Hose" mach ich dann mit Papas V10 M3 *gg* ;)

Aber naja, das wird schon schieß gehen ;)

P.S.: ein Schild bezüglich Nässe oder ähnlichen steht da nirgendwo, kenne fast jede Bodenwelle auf dem Stück ;)

den "nicht angepasste Geschwindigkeit mit Unfall" gibts extra.

die in dem Falle nicht angepasste Geschwindigkeit aufgrund der vorherrschenden Witterungsverhältnisse ist sicher ein dehnbarer Begriff...

in anbetracht der Fotos kann man locker eine Gefahrenprognose erstellen (ob das Gericht dieser Prognose folgt, ist sicherlich ein anderes Paar Schuhe)

die individuellen Umstände sind entscheident...da reicht es sicherlich nicht zu sagen, alle anderen sind mindestens genauso schnell und noch viel schneller gefahren (schreib das bloß nicht in den Bogen, wenn Du einen bekommst)

ne ne das is schon klar ;) Ich war ja mit der schnellste, also zumindest wurde ich erst überholt, als ich hinter dem Streifenwagen her musste^^ Bin aber nie schneller als 140 gefahren, hat der Polizist selber gesagt...die waren teilweise schneller, sonst hätten sie ja schlecht aufschließen können :D

Hallo Marc,

danke für deine PN - habe hier jetzt mal durchgelesen...

Laut deinen Zeilen gehe ich davon aus, dass sie ursprünglich auf das getunte Fahrzeug auswaren, aber dort nicht fündig wurden...

Wurde denn die "angepasste Geschwindigkeit" von den Beamten auch definiert? (z.B. 120, 100)
- Ich denke: Niemals.

Zur Definition "angemessen" - Mein T-Car A6 Quattro (+) bewege ich bei Feuchtigkeit auch bis 210km/h - bei den Straßenverhältnissen analog deiner erstellten Fotos schätze ich mal vorsichtig 160 - 180 km/h für mich als angemessen (bei relativ freier Fahrt)

Laut StVO wird der Begriff "angemessene Fahrweise" übrigens als ein "Gebot" definiert.
(bei einem Unfall gilt anderes)

Mein TIPP: Sei entspannt - Ich denke, dass hier im Nachhineien nichts kommen wird - wenn doch, wickele alles über die Rechtschutzversicherung ab und halte dich immer zurück.

Alles Gute


.

Bearbeitet von: Hornisse am 31.01.2010 um 23:00:53

Einer der Rennleitung-Herren hat dich geduzt? Und dir die Tuere zugeschlagen?

Falls das deine Freundin gehoert hat und bezeugen kann, so wuerde ich dem Herrn gleich mal ne Klage anhaengen.

Oder mindestens ne Dienstaufsichtsbeschwerde.

Duzen geht nun mal gar nicht. Erst recht nicht aus dem Munde eines Beamten. Das ist deutlich unter der Toleranzschwelle!

Ist echt recht lachhaft aber auch in solchen Situationen einfach freundlich bleiben auch wenn es einem schwer fällt oder einfach die klappe halten.

Entweder kommt dann Post oder auch nicht und wenn etwas kommt dann sofort zum Anwalt!

Es gibt eben solche und solche von der Rennleitung sei es draußen oder hier im Forum wobei ich sagen muss das die hier aus dem Forum sehr hilfreich und nett sind ; )

Zitat:

---

Sollen sie mir doch schreiben, das geht ungeöffnet durch zum Anwalt, wofür hat man sonst die dumme "Advo-Card" :D

(Zitat von: Compact Marc)

---

Ich stell mir grad vor: ein Mandant kommt zu mir und überreicht mir einen ungeöffneten Brief. Ich würd ihm den Brief wiedergeben, würd ihn bitten, den Brief zu lesen - und würd mir in der Zwischenzeit nen Kaffee kochen.

Mit anderen Worten: Wenn Du zum Anwalt mit nem Schreiben gehst, aber keine Ahnung hast, was in dem Schreiben steht, macht das nen eher schlechten Eindruck. Die Anwälte, die ich kennengelernt hab (waren recht viele...), legen Wert darauf, dass der Mandant auch zumindest ein bisschen mitarbeitet. Und auch ne Ahnung von dem hat, was Sache ist. Und auch weiß, was in den Briefen, die an ihn adressiert sind, steht. Weil die Mandanten, die dem Anwalt alles aufhalsen, alles von sich schieben, in den Gesprächen auf Durchzug schalten usw. sind dann auch die, die sich am lautesten beschweren, wenns schief geht.

Glaub mir wenn er sagt das er eine Advo Card hat dann wird der Anwalt ihm den Brief vorlesen. Jeder Anwalt begrüßt einen mit einer Rechtschutzversicherung mit offenen armen. Egal was bei der Sache raus kommt. Der Anwalt bekommt sein Geld.

Zitat:

---

Glaub mir wenn er sagt das er eine Advo Card hat dann wird der Anwalt ihm den Brief vorlesen. Jeder Anwalt begrüßt einen mit einer Rechtschutzversicherung mit offenen armen. Egal was bei der Sache raus kommt. Der Anwalt bekommt sein Geld.

(Zitat von: BMW 320d Facelift)

---

In dem Problem gehts doch net ums Geld. Klar is jeder Anwalt froh, wenn der Mandant rechtsschutzversichert ist. Deswegen schreiben Anwälte, bevor sie auch nur einen Schriftsatz an die Gegenseite aufsetzen, erst mal einen Brief an die Versicherung und bitten um ne Deckungszusage.
Aber eigentlich haben Anwälte bedeutend besseres zu tun, als Mandanten Briefe vorzulesen.

Nur gehts doch hier grad um das Verhältnis Anwalt - Mandant. Und, wie gesagt: die Anwälte, die ich kennengelernt habe, legen alle Wert darauf, dass der Mandant den Inhalt des Briefes kennt, dass er weiß, was ihm vorgeworfen wird und dass er auch in eigenen Worten was dazu sagen kann. Zwei Arten von Mandanten sind bei Anwälten besonders unbeliebt: die, die meinen, alles zu wissen und sich ein juristisches Wissen aus Wikipedia und Gerichtsshows angeeignet haben und dies auch im Gespräch raushängen lassen - und die, die sich null für die Sache interessieren, sondern alles ungeöffnet und ungelesen an den Anwalt weitergeben und auch null Engagement zeigen.

Mal ne ganz witzige Überlegung: Die Polizei schickt keinen Verwarnungsgeld- oder Bußgeldbescheid, sondern ein Entschuldigungsschreiben mit nem Gutschein für ne Torte und ne Einladung zum Polizeiball. Und der TE gibt das an den Anwalt weiter.

Zitat:

---

Hallo Marc,

danke für deine PN - habe hier jetzt mal durchgelesen...

Laut deinen Zeilen gehe ich davon aus, dass sie ursprünglich auf das getunte Fahrzeug auswaren, aber dort nicht fündig wurden...

Wurde denn die "angepasste Geschwindigkeit" von den Beamten auch definiert? (z.B. 120, 100)
- Ich denke: Niemals.

Zur Definition "angemessen" - Mein T-Car A6 Quattro (+) bewege ich bei Feuchtigkeit auch bis 210km/h - bei den Straßenverhältnissen analog deiner erstellten Fotos schätze ich mal vorsichtig 160 - 180 km/h für mich als angemessen (bei relativ freier Fahrt)

Laut StVO wird der Begriff "angemessene Fahrweise" übrigens als ein "Gebot" definiert.
(bei einem Unfall gilt anderes)

Mein TIPP: Sei entspannt - Ich denke, dass hier im Nachhineien nichts kommen wird - wenn doch, wickele alles über die Rechtschutzversicherung ab und halte dich immer zurück.

Alles Gute


.

Bearbeitet von: Hornisse am 31.01.2010 um 23:00:53

(Zitat von: Hornisse)

---

das ist ja schön, dass du bei nässe auch gern >200 fährst, aber ich find sowas irre. ich lauf ja auch ned mitm offenen messer durch die fußgängerzone.
klar, allrad is was feines, wünsche ich mir im winter auch ab und an. aber sobald nicht mehr genug bodenhaftung da ist, wirst du zum geschoss, quattro hin oder her.
moderne autos sind da sehr trügerisch mit allrad, ESP, geräuschdämmung usw. man denkt man fährt total langsam, dann schaut man auf den tacho und merkt, dass man gerade viel zu schnell fährt.
wenn ich hier täglich durch die verschneiten/vereisten seitenstrassen dieser stadt laufe, seh ich jedes mal autofahrer, die da mit 30km/h an ne kreuzung ranfahren und erst mitten in ihr zum stehen kommen (trotz stop-zeichens/vorfahrt achten).
wenn ich mir die fotos ansehe, würde ich da sicherlich keine 160 fahren. wer meint, er kann da dermaßen drüberbügeln, ist entweder dumm oder naiv.
von mir aus fahrt kann sich jeder totfahren, aber wie schnell sind da unbeteiligte mitreingezogen?!

das bußgeld/verwarngeld finde ich allerdings überzogen. da hätte auch ein freundlicher hinweis gereicht. aber solange wir noch keine PKW-maut haben, braucht der staat halt geld.

Kann mich meinem Vorredner zu 100 % anschliessen !!!!

Ich kann mich deinem Vorredner zu 95% anschliessen... ( ;-) )



.


Bearbeitet von: Hornisse am 01.02.2010 um 17:36:48

ohne korrekte beweise (geschwindigkeitsmessung) können sie dir eh nichts.
Hatten mich vor 2 monaten auch mal verfolgt und rausgezogen (kurz innerorts 70 drauf gehabt, war nachts am Sonntag und fuhr durch ein kleines Bauernkaff)
hab einfach gar nichts gesagt als sie meinten dass sie zu schnell waren...

Kollege is mal mit 240km/h (AudiRS4) ,Autobahn offen an Zivibullen vorbeigebrettert... hatten ihn auch dann verfolgt und rausgezogen am nächsten Rastplatz... Hatten sich nur aufgeregt wegen "Richtgeschwindigkeit 130km/h bla bla) allerdings war es da trocken und noch halbwegs milderes Klima