Sind wir (die Gesellschaft) denn wirklich so dumm? (Geplaudere Forum)

im prinzip hat jeder ein bischen recht,

schade nur das wir es nicht ändern werden,,

umweltverschmutzung,
klimawandel,
arbeitslosigkeit,
volksverdummung,
alternde bevölkerung,
es regiert macht und geld und korruption,
etc,

es ist nicht aufzuhalten ,.........

Zitat:

---

Ich hab mal kurz gegoogelt. ARD und ZDF zusammen (!) hatten 2009 einen Etat von der GEZ von etwa 6 Milliarden Euro. Nicht ganz, ein bisschen weniger. Davon werden 40 oder 50 Radio- und Fernsehsender "betrieben". Die RTL Group alleine hatte im vergangenen Jahr einen Umsatz von 5,5 Milliarden Euro. Pro 7 sogar noch mehr. Soviel zu den "armen privaten Sendern". Wenn sich das nicht lohnen würde, würden Sie's nicht machen.

---

Da bin ich anders informiert. Die ÖRR haben für das Jahr 2009 Einahmen
in Höhe von ca. 8 Milliarden Euro verbucht. Größtenteils finanziert durch die
GEZ Gebühren, nebenbei machen die ÖRR durch Werbeeinahmen i.H.v. ca. 500
Millionen Euro ein sattes Plus.

Die privaten Sender bringen insgesamt ein Gewinn von gerade mal die Hälfte. Darin
ist doch der Hund begraben. Wärend dessen sich die ÖRR finanziell kräftig an den (nicht) Zuschauern bereichern und nicht nur in wirtschaftlichen Krisenzeiten Unabhänigkeit genießen,
müßen die privaten Anstalten durch Werberezession einen Rückgang der Einahmen feststellen, die
zwangsläufig dazu führen, daß einige Pogramminhalte immer Anspruchsloser werden, aber so
das immernoch die breite Masse befriedigt wird. Außerdem ist das deutsche Pogramm im
Internationalen Vergleich immernoch weitaus besser bestückt, als woanders.
Volksverblödung kann man so verhindern, in dem man den ganzen TV Markt neu ordnet und
überflüssige Zwangsgebühren gegen eine TV Gebühr ersetzt, die es möglich macht, chancen-
gleichheit untereinander zu gewähren und dem Zuschauer nur für das zu bezahlen lassen,
was er auch sehen möchte ...



Link

http://www.presseportal.de/pm/6895/1367637/verband_privater_rundfunk_und_telemedien_e_v_vprt

Bearbeitet von: Hecktrieb06 am 03.02.2010 um 13:34:21

Es gibt nicht zu wenig, ich nenne es mal "Wissensfernsehen", das Problem ist, das es zur falschen Zeit läuft, viele wissenreichte Sendungen laufen erst Abends bzw. Nachts.
Um diese Uhrzeit sind die meisten arbeitenden Menschen schon im Bett und die Menschen, die am nächsten Tag nicht arbeiten müssen, schauen sich da irgendwelche Sendungen an, ala Frauentausch oder die Rückwanderer oder wie sie alle heißen, würde eine Wiederholung von Anne Will mal um 15:00 Uhr laufen, dann hätte die Sendung bestimmt auch mehr einschaltquoten und so könnten sich auch Hartz-4-Empfänger etwas leichter Weiterbilden.
Also mehr Dokus am Nachmittag würde helfen.

Es gibt auch Hartz-4-Empfänger, die Arbeiten wollen, aber nicht können, eine Freundin hat sich vor kurzem scheiden lassen und sitzt jetzt mit 2 Kindern zu Hause.
Sie könnte mehrere Jobs machen, aber die fangen alle so früh an, also gegen 6 Uhr, das sie ihre Kinder nicht zur Schule schicken kann und ein "Kindermädchen" für diese Uhrzeit zu bekommen ist auch unmöglich.
Das liegt aber daran, das wir auf dem Land wohnen, wenn sie in einer Stadt wohnen würde, wäre es kein Problem, lt. Aussage vom Arbeitsamt.

Zitat:

---

Zitat:

---

Ich hab mal kurz gegoogelt. ARD und ZDF zusammen (!) hatten 2009 einen Etat von der GEZ von etwa 6 Milliarden Euro. Nicht ganz, ein bisschen weniger. Davon werden 40 oder 50 Radio- und Fernsehsender "betrieben". Die RTL Group alleine hatte im vergangenen Jahr einen Umsatz von 5,5 Milliarden Euro. Pro 7 sogar noch mehr. Soviel zu den "armen privaten Sendern". Wenn sich das nicht lohnen würde, würden Sie's nicht machen.

---

Da bin ich anders informiert. Die ÖRR haben für das Jahr 2009 Einahmen
in Höhe von ca. 8 Milliarden Euro verbucht. Größtenteils finanziert durch die
GEZ Gebühren, nebenbei machen die ÖRR durch Werbeeinahmen i.H.v. ca. 500
Millionen Euro ein sattes Plus.

Die privaten Sender bringen insgesamt ein Gewinn von gerade mal die Hälfte.

(Zitat von: Hecktrieb06)

---

Auf der einen Seite redest Du von Umsatz, auf der anderen Seite vom Gewinn. Von "schlecht gehen" kann nicht die Rede sein, wenn mir 4 Milliarden Euro im Jahr als Gewinn übrig bleiben.

Zum Vegleich: BMW macht pro Jahr 800 Millionen Euro. Und das in einem guten Jahr, 2007, als noch keine Krise herrschte.

Bearbeitet von: Stefan177 am 03.02.2010 um 23:09:48

ganz ehrlich...es kann sich doch jeder aussuchen was er gucken möchte..

wem sky welt oder kabel deutschland mit seinen 16,90 zu teuer für normale sendungen ist, der hat wie ich finde mit den ör kanälen ebenfalls eine sehr gute alternative!!

zdf
zdf neo
zdf info
einsplus
einsextra
phoenix

bieten meiner meinung nach z.b. ein sehr gutes programm!!

wenn man allerdings zu "blöd" ist sich darauf einzulassen und das angebot zu nutzen, dann hat man auch nichts anderes als cobra11, salesch und bohlen verdient..

ich weiss gar nicht was alle immer über die ör schimpfen..
das angebot hat sich mittlerweile um einiges gebessert...man muss es nur auch mal wahrnehmen...

Zitat:

---

ganz ehrlich...es kann sich doch jeder aussuchen was er gucken möchte..

wem sky welt oder kabel deutschland mit seinen 16,90 zu teuer für normale sendungen ist, der hat wie ich finde mit den ör kanälen ebenfalls eine sehr gute alternative!!

zdf
zdf neo
zdf info
einsplus
einsextra
phoenix

bieten meiner meinung nach z.b. ein sehr gutes programm!!

wenn man allerdings zu "blöd" ist sich darauf einzulassen und das angebot zu nutzen, dann hat man auch nichts anderes als cobra11, salesch und bohlen verdient..

ich weiss gar nicht was alle immer über die ör schimpfen..
das angebot hat sich mittlerweile um einiges gebessert...man muss es nur auch mal wahrnehmen...

(Zitat von: plop)

---

^Na Klasse, also sind die Leute blöd, nur weil sie über Kabelanschluß verfügen
und nicht bereit sind nochmal ne Gebühr für deine aufgelisteten ÖR Sender auszugeben.

Das die ÖR einen anspruchsvolleren und
gleichzeitig unabhänigeren Inhalt senden wird nicht bestritten,
vielmehr ist das Ihre Pflicht, Ihren Grundversorgungsauftrag nachzugehen.
Kritisiert wird dennoch, wie die Anstalten Ihre Sender finanzieren, daß ist
nichts anderes als Schutzgeld was man abdrücken muß, ohne Gewähr auf
irgendeine Leistung. Hab ich einen uralten Fernseher auf m Dachboden stehen,
der nicht mal funktioniert, muß ich trotzdem die volle Fernsehgebühr bezahlen.
Gäbe es diese Abgabeverordnung so wie sie ist nicht, hätten m.M.n. die privaten
Sendeanstalten schon längst voll verschlüsselt und keiner würde sich mehr über
die ganze Werbung und das niveaulos Fernsehen aufregen.

gebühr für öffentlich rechtliche?

GEZ? oder wie?
was die gebühren angeht...was denkt ihr eigentlich wie sich die ganzen satelliten und dvb-t masten finanzieren?
oder damals der ausbau des kabelnetzes?

im übrigen ist digitalempfang heute standard...nicht umsonst wird dies jahr die analoge ausstrahlung beendet...wobei da noch auf eine verlängerung bis 2012 spekuliert wird...

man kan doch nicht auf der einen seite rumjammern, dass im tv nur mist läuft auf der anderen seite aber zu geizig sein dagegen etwas zu unternehmen...

wenn ich kein lotto spiele kann ich auch nicht gewinnen...ganz einfach..

Richtich...

Und was ist das Fazit aus dem Eröffnungspost?

Machen wir oder lassen wir...?

Zitat:

---

gebühr für öffentlich rechtliche?

GEZ? oder wie?
was die gebühren angeht...was denkt ihr eigentlich wie sich die ganzen satelliten und dvb-t masten finanzieren?
oder damals der ausbau des kabelnetzes?

(Zitat von: plop)

---

GEZ? Ja was denn sonst.
..wer Kabelfernsehen etc. finanziert? natürlich der Endverbraucher und zwar doppelt und
dreifach. Scheinbar ist das noch nicht bei jedem angekommen,...
Fakt ist, der Markt für ÖRFernsehen benachteiligt die Rundfunkfinanzierung privater
Anstalten, weil Sie die Zahlungsbereitschaft der Zuschauer soweit abschöpft, daß nur
ganz schwer ein gebührenpflichtiges Pogramm der privaten Sendeanstalten durchzusetzen
ist. Der staatliche Zwang Gebühren abzudrücken, behindert so die Entwicklung privater Sender.

Damit ich noch gescheites Kabelfernsehen empfangen darf, muß ich also 40€ p.M. abdrücken?
Wenn das für dich ok ist? na dann....good luck









Bearbeitet von: Hecktrieb06 am 04.02.2010 um 21:14:35

Ausserdem, wer hat eigentlich gewollt, dass das DVB-T kommt? Ich nutze seit Jahren Sat und da ist die Bildqualität um einiges besser. Warum muss man ein doppeltes oder besser gesagt dreifaches Sendesystem haben? (DVB-T, Sat und Internet)
Das DVB-T ist sowas von unnütz, ausser das sich die Firma die die Masten aufstellt, Arbeit für die nächsten 20 Jahre hatt.

Und warum verschlüsselt man die Öffentlichen nicht? Ausländische Sender machen es doch auch.

Zum eigentlichen Thread Thema: Es ist ja immer toll das die Sender nach Einschaltquoten gehen. Wer von euch hat so einen Kasten wo sein TV Konsum aufgezeichnet wird???

Gruß
anekon


Bearbeitet von: anekon am 05.02.2010 um 09:09:31

Bearbeitet von: anekon am 05.02.2010 um 10:49:33

Vllt gibt`s die ja beim Amt gleich mit dazu?

Oder die sind einfach zu teuer für OttoNormal, also werden sie nur an engste Mitarbeiter der Sender ausgegeben :-)
Wundern würd`s mich nicht.