Canon EOS 500D. Erfahrungen? (Geplaudere Forum)

Hallo Leute,

ich will mir demnächst die Canon EOS 500D zulegen.
Mich schrecken die Preise für gute D-SLR's aber immer wieder ab und deshalb möchte ich hier fragen, ob diese Cam schon jemand besitzt und ob er/sie damit zufrieden ist.
Will nicht 900 Euro in den Sand setzten. (In dem Preis sind verschiedene Objektive inbegriffen ;-) )

Wäre super, wenn mir hier ein paar Leute Feedback oder Erfahrungsberichte geben könnten.
Evtl auch ein paar Bilder, die sie mit der SLR gemacht haben.
(Wenn dann bitte volle Auflösung und Link hier posten. Will sehen, ob die SLR auch im Grenzbereich noch gute Bilder bringt.)

Vielen Dank schon im Vorraus.

mfg,
Tom

ein kollege von mir ist begeisterter canonier..

hat ne 400d und ne 5d in seinem besitz..

knnst ja mal reinschauen ob dir die qualität ausreicht ;)

http://www.flickr.com/photos/t-o-r-d/sets/

Fotos aufgenommen mit der 500 D

Ach, dass man bei flickr auch nach Cams suchen kann hatte ich ja total vergessen.

Danke euch für den Tipp! ;-)

Jetzt wären noch ein paar Erfahrungsberichte ganz nett.
Testberichte finden sich zwar zu hauf im Netz, aber mit Zitaten wie "Sie liegt besser in der Hand wie die Nikon D90" oder "Macht schärfere Bilder wie die 400D" kann ich persönlich nicht viel anfangen.

Vorallem würde mich noch interessieren, wie der integrierte Blitz ist?
Laut Canon-site ist der ja nur bis 27mm Brennweite ausreichend, also eher ein Witz als hilfreich.

mfg,
Tom

mal bei Amazon.de in die Rezensionen geguckt?

Zitat:

---

Vorallem würde mich noch interessieren, wie der integrierte Blitz ist?
Laut Canon-site ist der ja nur bis 27mm Brennweite ausreichend, also eher ein Witz als hilfreich.

mfg,
Tom

(Zitat von: BMW_KRaNKeD)

---

Wo siehst du da das Problem? Lt. technischen Daten reicht das Blitzfeld bis zu einer Brennweite von 17 mm. Die gängigen Objektive wären damit abgedeckt. Das Kleinbildequivalent ist doch wurscht. Ganz abgesehen davon wirst du mit einem eingebauten Blitz nie wirklich gute Ergebnisse erzielen, weil der Blitzwinkel nicht passt und auch nicht verstellt werden kann. Wenn du gute Blitzfotos machen willst, brauchst du so und anders mindestens 1 externe Blitzgeräte, besser 2 bis 3.

Zitat:

---

mal bei Amazon.de in die Rezensionen geguckt?

(Zitat von: plop)

---

Jopp, habe ich bereits gemacht. Jedoch das gleiche Bild wie bei den vielen Testberichten. In 99% der Rezensionen kommt: "Verglichen mit der 350D....." vor.
Und das kann ich als D-SLR "Einsteiger" (Habe bisher mit Analoger SLR gearbeitet) nicht direkt nachvollziehen.

Zitat:

---

Wo siehst du da das Problem? Lt. technischen Daten reicht das Blitzfeld bis zu einer Brennweite von 17 mm. Die gängigen Objektive wären damit abgedeckt. Das Kleinbildequivalent ist doch wurscht. Ganz abgesehen davon wirst du mit einem eingebauten Blitz nie wirklich gute Ergebnisse erzielen, weil der Blitzwinkel nicht passt und auch nicht verstellt werden kann. Wenn du gute Blitzfotos machen willst, brauchst du so und anders mindestens 1 externe Blitzgeräte, besser 2 bis 3.

(Zitat von: Kingm40)

---

Das ich einen externen Blitz brauche ist mir klar. Ist auch bereits vorhanden, da ich wie oben bereits erwähnt bisher mit einer analogen SLR gearbeitet habe.
Mich würde nur interessieren, ob der Blitz für ein paar Schnappschüsse ausreichend wäre (auf Party's oder so) oder ob ich meinen externen Blitz immer zur Hand haben muss. Denn gerade auf Party's oder Konzerten möchte ich nicht immer mein ganzes Equipment mitnehmen, aber dennoch noch einigermaßen gute Bilder machen.

mfg,
Tom

Bearbeitet von: BMW_KRaNKeD am 05.10.2009 um 15:56:15

Hey,

hast du schonmal bei [fehlerhaft_angegebener_Link:]www.fotocommunity.de[/fehlerhaft_angegebener_Link] geguckt?
Ich überlege auch eine D-SLR zu kaufen und habe die EOS 500D im Auge. Habe allerdings auch erst Testberichte gelesen und noch keine richtigen Erfahrungsberichte.

Zitat:

---

Das ich einen externen Blitz brauche ist mir klar. Ist auch bereits vorhanden, da ich wie oben bereits erwähnt bisher mit einer analogen SLR gearbeitet habe.
Mich würde nur interessieren, ob der Blitz für ein paar Schnappschüsse ausreichend wäre (auf Party's oder so) oder ob ich meinen externen Blitz immer zur Hand haben muss. Denn gerade auf Party's oder Konzerten möchte ich nicht immer mein ganzes Equipment mitnehmen, aber dennoch noch einigermaßen gute Bilder machen.

mfg,
Tom

Bearbeitet von: BMW_KRaNKeD am 05.10.2009 um 15:56:15

(Zitat von: BMW_KRaNKeD)

---

Ich kann jetzt nur von der Nikon D5000 sprechen, aber deren eingebauter Blitz reicht vollkommen aus für Schnappschüsse. Darf man hald ned zu weit weg stehen vom Motiv.

Für alles andere brauchst dann eben das ext. Blitzdings ^^

Hab die 450er und bin sehr zufrieden - auch von einem Freund, welcher die 500er in regelmäßiger Verwendung hat, höre ich nur gutes darüber! Da stimmt meines Erachtens einfach das Preis-/Leistungsgefüge...

Im Netz gibt es aber eh hunderte Testberichte zu der Camera! In vielen, vielen Foto-Foren. Letztlich würd ich Dir aber raten das Teil mal wirklich in die Hand zu nehmen und zu testen - denn nur so kannst Du sagen ob Du damit gut zurecht kommst und ob Dir die Leistung passt.

Zitat:

---

Zitat:

---

Das ich einen externen Blitz brauche ist mir klar. Ist auch bereits vorhanden, da ich wie oben bereits erwähnt bisher mit einer analogen SLR gearbeitet habe.
Mich würde nur interessieren, ob der Blitz für ein paar Schnappschüsse ausreichend wäre (auf Party's oder so) oder ob ich meinen externen Blitz immer zur Hand haben muss. Denn gerade auf Party's oder Konzerten möchte ich nicht immer mein ganzes Equipment mitnehmen, aber dennoch noch einigermaßen gute Bilder machen.

mfg,
Tom

Bearbeitet von: BMW_KRaNKeD am 05.10.2009 um 15:56:15

(Zitat von: BMW_KRaNKeD)

---

Ich kann jetzt nur von der Nikon D5000 sprechen, aber deren eingebauter Blitz reicht vollkommen aus für Schnappschüsse. Darf man hald ned zu weit weg stehen vom Motiv.

Für alles andere brauchst dann eben das ext. Blitzdings ^^

(Zitat von: stargate)

---

Das ist eh bei (fast) jeder Camera so... Es reicht für Schnappschüsse welche der Kunst nicht zu nahe kommen dürfen! Studio-Qualität wird man mit solch einem Blitz in tausend Jahren nicht erreichen - was aber auch klar ist...

falls man sich in zukunft damit weiter beschäftigen möchte sollte man eventuel eins der älteren geräte kaufen. spart geld und man kann direkt für die nächste sparen.
die 400d sollte es ja recht günstig geben und die macht wirklich gute bilder. (siehe meine fotostory)