Schlimmer Autounfall - Fahranfänger [ Geplaudere Forum ] (Seite 3)

Auch wenns eigentlich unwichtig ist, aber irgendwie verstehe ich nicht warum die nicht angeschnallt waren. Bei älteren Autos vielleicht noch verständlich, aber bei den neuen fängt doch gleich das total nervige gepiepse an, auf den Vordersitzen zumindest.

Also beim E91 halte ich das keine minute aus, schnalle mich gleich an sonst gibts Kopfschmerzen :). Früher noch beim E46 wenn es mal schnell zum Bäcker oder so gehen musste, bin ich meist nicht-angeschnallt gefahren, beim neuen "no-way" :D. Beim Golf ist das doch auch nicht anders.

Bearbeitet von: MostWanted am 18.09.2009 um 14:06:58

Zitat:

Auch wenns eigentlich unwichtig ist, aber irgendwie verstehe ich nicht warum die nicht angeschnallt waren. Bei älteren Autos vielleicht noch verständlich, aber bei den neuen fängt doch gleich das total nervige gepiepse an, auf den Vordersitzen zumindest.

Also beim E91 halte ich das keine minute aus, schnalle mich gleich an sonst gibts Kopfschmerzen :). Früher noch beim E46 wenn es mal schnell zum Bäcker oder so gehen musste, bin ich meist nicht-angeschnallt gefahren, beim neuen "no-way" :D. Beim Golf ist das doch auch nicht anders.

Bearbeitet von: MostWanted am 18.09.2009 um 14:06:58

(Zitat von: MostWanted)

Wies im Golf ist weiß ich ned aber im e60 isses schon fast beruhigend :-P

Ich meine: Selbst Schuld und zum Glück ist niemand anderes zu Schaden gekommen.

Aber der Polizist ist gut: "...wahrscheinlich sind sie etwas mehr als 50 km/h gefahren..."

Ganz besonders nerrvig ist das bei unserem Mercedes C220 CDI.

Kaum 5 Meter mit 25 km/h unangeschnallt gefahren, fängts lauthals an zu piepen. Das wiederholt sich dann alle 10 Sekunden, so dass man eigentlich keine Chance hat, sich NICHT anzuschnallen.. Richtig so, meiner Meinung nach.

Aber dass er piepst, weiß ich auch nur, weil meine Mum sich oft erst anschnallt, während sie losfährt.
Ich persönlich habe das Piepsen beim Fahren noch nie gehört, da ich finde, dass ein Sicherheitsgurt, ähnlich wie Airbags, einfach zum Fahren dazu gehört, so wie die Lehrer in der Schule.

Wer sich bei mir nicht anschnallt, fliegt hochkant raus und kann heim laufen!

Übrigens kann ich das Fahren mit 17 NUR befürworten!
Seit ich 1 Jahr lang gefahren bin mit meinen Eltern auf dem Beifahrersitz, denke ich, dass ich mit vielen Situationen schon recht gut umgehen kann. Allerdings ändert das nichts daran, dass ich (meistens) vorsichtig fahre. Wenn ich jedoch Freunde im Auto sitzen habe, kann man das "meistens" sogar streichen.

Bearbeitet von: gunther6891 am 18.09.2009 um 16:16:15

tjo pech gehabt....

ich hoffe nur so ein trottel kommt mir nie in der Stadt entgegen.....

Das mit den "etwas" mehr als 50 ist gut...

ab 120 km/h beginnt der Holm zu reissen...

schlimm so etwas als elternteil zu erleben...nur als vater sollte man sein kind halbwegs einschätzen können...
ob 45 oder 170 oder 400ps spielt meiner meinung keine rolle...wenn er schnell fahren wollte hätte er es auch mit einem 50ps auto gemacht.
so zu fahren mit vollem auto ist psychisch krank, diese gattung von menschen müssen imponieren indem sie den harten spieln in dem falle mit dem schnell fahren.
wenn schon schnell fahren dann alleine und das ist im sinne der anderen verkehrsteilnehmer nicht gerechtfertigt...

wenns mir mal wieder den vogel raushaut schau ich dass ich wieder mal auf die rennstrecke kann. kostet nicht die welt und macht garantiert mehr spass als auf der straße ;)

zum thema anschnallen speziell wenn ich kinder mitnehme fahre ich erst los wenn ich mich vergewissert habe das alle ANGESCHNALLT sind! ;)
und da brauch ich nicht den grossn macker raushengen lassen.

mfg

Einige wollen mir wohl nicht glauben das man mit 75 PS nur schwer auf 100 km/h beschleunigen kann weil die Strecke zum beschleunigen nicht reicht. Klar fährt mein Auto 170km/h auf der Autobahn...nur bis ich mal die Geschwinigkeit habe vergehen Minuten und Kilometer ohne ende.

Nein ich fahr nicht mit 100 durch die Stadt, aber ich merks doch jedesmal wenn ich auf die Bundesstraße fahr...ich kann in der Stadt oder auf Landstraßen kein Auto, LKW oder dergleichen überholen weil mir es nich reicht zu beschleunigen. Und bevors kracht bleib ich halt hintendran.

Die ersten 2 Jahre war ich voll und ganz zufrieden mit den 75 PS und sie reichen völlig! Weniger sollte es nicht sein, aber 75-100PS reichen für einen Fahranfänger.

Erst seit nem Jahr ist bei mir der Wunsch nach was größerem da.

Ich stelle mir das Bild des Erstanblickes der Toten am
Unfallort vor, es muß extrem ekelhaft und erschütternd sein.
Fahranfänger, Kumpels und PS... aber dann auch noch so maßlos
schnell, kann man denn gar kein Gewissen haben? Ich war auch
mit 18Jahren mit 170Ps an board, aber etwas physikalischen Verstand
besaß ich dennoch, um den Karrn und Kumpels ohne Beulen lenken
zu können.

170 in der innenstadt selbst schuld meiner meinung nach.

und wer schon mal in wob war weiss wie toll die sich mit ihren vws da vorkommen

Tja, neuer wagen der was hermacht, gut Leistung, paar Kumpels an Bord = Imponiergehabe.
Und dann noch etwas Pech dazu = Tot.

Ich hab absolut kein Mitleid, nur die Eltern tuen mir leid.

Ich bin aber der Meinung, dass wenn der Spast älter gewesen wäre, er heute noch leben würde...

und genau aus dem grund finde ich ist eine aussage wie "selbstschuld" eher unangebracht!jeder von uns ist schonmal über die strenge geschlagen!manche mehr manche weniger.....
aber das mit dem leben bezahlen zu müssen finde ich einen sehr hohen preis!
hätte er den unfall überlebt, hätte er mit sicherheit daraus gelernt! ohne tot zu sein!
soll jeder der einen fehler macht das mit dem leben bezahlen?mit tun sowohl der fahrer als auch die beifahrer leid! den ich hoffe nicht das wenn ich mal etwas zu schnell fahre das gleich mit dem leben bezahlen muss!
und an der fahrweise ist mit sicherheit nicht nur der fahrer selbst schuld! evtl. haben ihn auch die beifahrer dazu angestiftet, "komm dein neuer wagen zeig mal was der kann" etc. und machne leute sind eben einfach "mitläufer" und lassen sich dem gruppenzwang leicht hinreissen....

wie gesagt mir tut es auch sehr um das leben des fahrers leid!

Zitat:

http://www.rtl.de/rtlaktuell/rtl_aktuell_videoplayer.php?article=32144&pos=3

was meint ihr dazu?

(Zitat von: BMWluder88)

Fahrschule wie in Finnland.....dauert 2 Jahre bis man dort den Lappen hat, aber die können dann auch fahren!

Zitat aus dem Rennsport: "If you want to win, hire a Finn!"

Das Auto war ein VW Golf den Felgen nach zu urteilen......kann mich noch gut erinnern wie hier über die Werbekampagne gelästert wurde, den neuen GTI erst ab 21 zu verkaufen und ein Fahrertraining ablegen zu müssen (was natürlich nur ein Spaß war).

Bei Aston Martin brauchst du unter 32 gar nicht aufzutauchen, wenn du nicht gerade der Mega-Promi bist, bekommst du keinen Aston.

Altersbeschränkungen finde ich Quatsch, gibt genug alte Autofahrer die meinen sie fahren wie die Gnade persönlich vorm Herrn, in Wirklichkeit sinds tickende Zeitbomben, aber Fahrertrainings sollten PFLICHT zum erlangen des Führerscheins sein.

So ein Fahrsicherheitstraining ist nicht schlecht....hat Tobi recht.
Aber Fahranfänger nur so ein 50Ps Auto fahren lassen ist absolut Blödsinn.
Schonmal probiert einen LKW mit einem 50PS Wagen zu überholen?
Mit einem 50PS Wagen kann man auch schnell fahren....dauert halt nur länger.
Und es gibt dann ja auch noch Experten die ihre fehlenden PS durch Wahnsinn kompensieren.....

Beileid an alle Angehörigen. RIP

Gruss Boa

das schlimme ist doch..das meist erst immer was passieren muss. bzw oft mehrmals bis man sich mal zu einer änderung bereit schlägt..
aber wer kennt es nicht..tolles auto,viel ps,paar kollegen dabei, da fährt man halt anders als normal. wahrscheinlich noch laut die musik an ..

ich würde vllt ein fahrsicherheitstraining am ende der probezeit als MUSS vorschlagen, praktisch als letzte reifeprüfung das auto führen zu dürfen,weil ich denk das man am anfang seines führerscheins noch nicht so sehr mit auto und allem vertraut ist und sich sozusagen erstmal finden muss..

Bearbeitet von: 318isschnell am 19.09.2009 um 10:02:36

Zitat:

und genau aus dem grund finde ich ist eine aussage wie "selbstschuld" eher unangebracht!jeder von uns ist schonmal über die strenge geschlagen!manche mehr manche weniger.....
aber das mit dem leben bezahlen zu müssen finde ich einen sehr hohen preis!
hätte er den unfall überlebt, hätte er mit sicherheit daraus gelernt! ohne tot zu sein!
soll jeder der einen fehler macht das mit dem leben bezahlen?mit tun sowohl der fahrer als auch die beifahrer leid! den ich hoffe nicht das wenn ich mal etwas zu schnell fahre das gleich mit dem leben bezahlen muss!
und an der fahrweise ist mit sicherheit nicht nur der fahrer selbst schuld! evtl. haben ihn auch die beifahrer dazu angestiftet, "komm dein neuer wagen zeig mal was der kann" etc. und machne leute sind eben einfach "mitläufer" und lassen sich dem gruppenzwang leicht hinreissen....

wie gesagt mir tut es auch sehr um das leben des fahrers leid!

(Zitat von: IL CAPO)

Es ist aber n Unterschied ob ich mal eben 20 km/h schneller als erlaubt fahr oder 50 km/h zu schnell dran bin oder!?

Das ganze noch in der Innenstadt!

Was soll man da sonst noch sagen außer Selber Schuld!??

Klar ist es tragisch was passiert ist aber in dem Fall kann man eben NUR dem Fahrer den Vorwurf machen. Eventuell noch den Beifahrern ne Teilschuld zuschieben da die ihn a) nicht aufgehalten b) wahrscheinlich eher noch angestiftet haben.

Grundsätzlich, Fehler kann jeder machen aber ob man hier von einem Fehler sprechen kann denke ich eher nicht. Als Fehler definiere ich jetzt mal die erwähnten 20 km/h zuviel oder mal vergessen zu blinken oder von mir aus auch das übersehen des vordermanns beim Bremsen. Aber das was hier passiert ist war reine Dummheit und Dummheit wird nunmal bestraft. Auch wenns hier mit dem Leben der Beteiligten war. Hart aber ist nunmal einfach so.

Mein Mitleid jedenfalls hält sich in Grenzen und gilt einzig und allein den Angehörigen, die habens jetzt schwer genug.

Zitat:

und genau aus dem grund finde ich ist eine aussage wie "selbstschuld" eher unangebracht!jeder von uns ist schonmal über die strenge geschlagen!manche mehr manche weniger.....
aber das mit dem leben bezahlen zu müssen finde ich einen sehr hohen preis!
hätte er den unfall überlebt, hätte er mit sicherheit daraus gelernt! ohne tot zu sein!
soll jeder der einen fehler macht das mit dem leben bezahlen?mit tun sowohl der fahrer als auch die beifahrer leid! den ich hoffe nicht das wenn ich mal etwas zu schnell fahre das gleich mit dem leben bezahlen muss!
und an der fahrweise ist mit sicherheit nicht nur der fahrer selbst schuld! evtl. haben ihn auch die beifahrer dazu angestiftet, "komm dein neuer wagen zeig mal was der kann" etc. und machne leute sind eben einfach "mitläufer" und lassen sich dem gruppenzwang leicht hinreissen....

wie gesagt mir tut es auch sehr um das leben des fahrers leid!

(Zitat von: IL CAPO)

Sry, aber so ein QUATSCH!
Nennst du eine Geschwindigkeitsüberschreitung innerhalb des Ortes um 50-120 km/h (Geschwindigkeit des Fahrers zwischen 100 km/h und 170 km/h; das weiß man ja anscheinend nicht mehr so genau) über die Strenge schlagen? Das ist höchstgradig verantwortungslos.
Natürlich macht jeder von uns mal einen Fhler. Aber das, das ist bzw war kein Fehler. Das war, wie stargate schon saget, reine Dummheit des Fahrers.
Zum Thema Beifahrer: Natürlich könnten die ihn angestiftet haben, aber selbst wenn. Ein zuverlässiger Fahrer LÄSST dich nicht von seinen Beifahrern anstacheln. Wo würden wir denn da hin kommen, wenn das jeder machen würde?

Ich weiß übrigens, vonw as ich rede. Gestern abend in der Stadt ist mir einer mit 80-90 km/h entgegengekommen, während er die Kurve schnitt. Danach hab ich mich erst mal 5 Minuten an den Straßenrand gestellt und mich kurz beruhigt - ich versteh so was einfach nicht.
Ich will jetzt nicht sagen, dass ich wie ein Engel fahre, aber ich denke schon, dass ich verantwortungsvoll fahre.

Dass die Aktion des Fahrers dumm war ist nicht abstreitbar. Jedoch sollte man aus Respekt mal einen Gang runterschalten.

Keiner weiß, ob der Fahrer auch ein schlechter Mensch war.

Wer sagt denn, dass er ein schlechter Mensch war?

Er ist nur in diesem Moment OHNE Nachzudenken viel zu schnell durch eine Innenstadt gefahren... und in diesem Moment beginne ich an einem Menschen zu zweifeln.

@IL CAPO:

Natürlich ist er selbst Schuld. Was ist denn hier angebrachter? Der arme Junge...? Wer oder was denn sonst? Er wollte seinen Kumpels mal zeigen wo der Bär in den Weizen scheisst und wie gut er seinen 2 Tage alten Golf kennt und im Griff hat. Das ist etwas nach hinten los gegangen!

So schauts aus und er ist selbst Schuld.

Zum glück hat er nicht noch einen anderen Wagen oder Fussgänger getroffen.

Punkt.

Schlimmer Autounfall - Fahranfänger (Geplaudere Forum)