Versicherung will gegenüberstellung (Geplaudere Forum)

Hallo,
vor rund 2 Monaten hat ein LKW meinen Wagen beschädigt.Ich stand und er wollte unbediengt durch.Tja, Straße war zu eng und er hat mir meine hintere Stoßstange, hintern Kotfülgel zerkratzt und mit seiner Ladefläsche eine beule reingefahren.
Hab die Polizei gerufen, die habe den Schaden aufgenommen und er hat gestanden das er Schuld hat.
Habe die Sache dann seiner Versicherung weitergegeben.Und heute kamm ein Brief, das sie den Fall rekonstruieren müssen, d.h. ich soll mit meinem Auto da hinkommen wo das passiert ist dnd die Szene nachstellen mit der gegnerischen Partei.
Nun ist es aber so, das ich zZ keinen Führerschein habe und mein Auto nicht fahrbereit ist.Was für möglichkeiten habe ich?
Danke im voraus.

dein auto von nem kumpel/bekannten hin fahren lassen zb.

aber ich frag mich wozu das ganze wenn er die schuld eingestanden hat

Habe die Versicherung angerufen.Dort meinte die zu mir, das ihr Kunde nichts gestanden hätte.

wenn du regulär geparkt/gestanden hast und der seine breite nicht richtig einschätzt, was gibt es da zu klären?

Es war so, vllt kennt du die Manteufelstraße in Kreuzberg.Bin da reingefahren, habe gesehen das die Straße zu eng wird und habe paar Meter vor dem LKW angehalten.Dachte er setzt zurück und lässt mich und die Autos hinter mir durch.Stattdessen, fährt der Typ los....Zum Glück hatte ich 2 Zeugen im Auto.
Aber das Problem ist, das mein Wagen noch ne ganze weile brauchen wird, bis er fertig ist.Und was wäre wenn ich den Wagen schon verkauft hätte?

du hast dir sicherlich nen gutachten zur schadenshöhe machen lassen. das würde dann ausreichen

Ja klar, das habe ich auch der Versicherung eingereicht.Aber der Analytiker von dennen will eine Rekonstruktion haben heizt es.

Dann schreib denen doch einen Brief das dein Auto aufgrund des Unfalls nicht fahrbereit ist.

Zitat:

---

Dann schreib denen doch einen Brief das dein Auto aufgrund des Unfalls nicht fahrbereit ist.

(Zitat von: BMWluder88)

---

aufgrund von Wartungsarbeiten

Bearbeitet von - theblade am 18.02.2009 15:35:55

Die bestehen aber auf die gegenüberstellung.Damit würde ich doch nur zeit gewinnen.

hast du es nach dem unfall vom brummi fahrer unterschreiben lassen?

mein onkel hatte auch ma sowas..er hatte einen unfall, die gegner seite hats zugegeben, da hat mein onkel dann direkt stift und papier gezückt und den unfallgegner es unterschreiben lassen, dass er schuld ist

hat er gut gemacht

denn später sagte der unfall gegner der versicherung, dass er nicht schuldig seih, da hat mein onkel doch denen das papier stück vorgezeigt

da war dann halt auch die unterschrift vom unfallgegner

tja, schweine gibts! erst zugeben, es sogar unterschreiben und dann dennoch versuchen als unschuldslamm durch zu kommen

Nein, das habe ich leider nicht.Habe aber die Beamten gefragt ob die seine Aussage aufgenommen hätten.Das bejaten sie.

rein rechtlich is nen schuldzugeständnis direkt nach einem vorfall aber null und nichtig, da aussage aus schock oder einschüchterung gemacht worden sein kann. son zettel ist nicht das papier wert auf dem es steht. einzig ein unbeteiligter wie die polizei oder ein hinzu gezogener gutachter kann da ne schuldfrage feststellen.

seit wann will eine versicherung eine rekonstruktion?
am ende schieben sie dir noch die schuld zu .
wenn du da hinfährst würde ich mir alles bezahlen lassen. und deinen kumpel sollen sie gleich mit bezahlen für den zeitaufwand.

Du hast doch sicherlich noch das Unfallprotokoll
was die Polizei vor Ort ausgefüllt hat? Da steht
auch eine Aktennummer drauf.

Das die Versicherungen immernoch nachfragen und
1000x klären und rekonstruieren wollen um die
Schuldfrage ggf. doch noch umzulenken ist normale
Arbeitsweise.

Ja das Aktenzeichen unter dem der Unfall läuft habe ich noch.Was soll mir das bringen?

das ist ein ernsthaftes problem in deutschland geworden.
beim vorbeifahren hat mir gestern ne porschefahrerin ihre tür gegens auto geknallt, weil sie nicht gekuckt hat, gibt es zu und jetzt heisst es ich hätte ihren porsche angefahren. o_O

Allemal ist die unterschrift von ihm gültig...
ich hatte vor kurzem nen unfall mir ist einer im stau hinten drauf gefahren...
mein Vater kam dann dahin und hat ihm angeboten die polizei zu rufen oder es privat zu klären... er wollte es ohne Polizei klären und hat dann Unterschrieben das er schuldig ist...
Nachdem die versicherung von ihm sich gemeldet hat haben wir den ganzen Unfall aufgeschrieben was vorgefallen ist etc. und das schreiben mit der unterschrift von ihm dazu gepackt...
Im schlimmsten fall kann es so kommen das seine versicherung ihn den Schaden selber zahlen lässt weil er unterschrieben hat aber das ist ja nicht dein problem im endeffekt! Schick der versicherung ne Antwort zurück und pack eine Kopie vom Schriftstück dazu!
LG Tommy und Gina

Zitat:

---

Es war so, vllt kennt du die Manteufelstraße in Kreuzberg.Bin da reingefahren, habe gesehen das die Straße zu eng wird und habe paar Meter vor dem LKW angehalten.Dachte er setzt zurück und lässt mich und die Autos hinter mir durch.Stattdessen, fährt der Typ los....

(Zitat von: playa44)

---

Warum wurde die Straße zu eng? Baulich bedingt? Hindernisse? Wenn ja auf wessen Seite? Es ist oft auch eine Frage der Freundlichkeit und Möglichkeit einen LKW zurücksetzen zu lassen oder selber eben rückwärts zu fahren.

Gruß Uwe

Die Straße ist sehr eng gebaut.Es können 2 PKWs aneinander vorbeifahren, aber ein LKW am PKW halt nicht.Ich habe angehalten weil ich eh nicht an ihm vorbeigekommen wäre.
€dit: Zurücksetzen konnte ich nicht, hinter mir haben sich die Autos gestaut.

Bearbeitet von - playa44 am 18.02.2009 19:07:41

Hast du anwalt genommen? Was wollen die eigentlich wer auf ein auto drauf fährt ist doch schuld, das wäre ja scheiße wenn nicht wo stell ich in zukunft mein auto hin das keiner drauf fahrt und dann son stress amcht?

Wenn du anwalt hast dann soll der sagen zu welcehn zweck das dienen soll die schuldfrage sei lt. polizei geklärt. Leute unfallgegner sind keine freunde heute sagen die so morgen so jeder will das beste draus machen.