endlich mal ein wenig gerechtigkeit (Geplaudere Forum)

Ab in den Zug,und dahin zurück woher die herkommen!

Find das Urteil vollkommen gerechtfertigt und wenn hier einige sagen völlig überzogen gegenüber Kinderschändern etc., tja dann kriegen die Kinderschänder eben einfach zu wenig, dann sollte man da meinetwegen gern das Straßmaß erhöhen.

^^stimmt

Zitat:

---

Zitat:

---

Ja ne is klar, eine Provokation eines angetrunkenen gebrechlichen Renters rechtfertigt ergo massive körperliche Gewalt ihm gegenüber ?

---

Nein rechtferigt nicht eine massive körperliche Gewalt!
Aber wer provoziert der muß damit rechnen!

(Zitat von: twentythreedeluxe)

---

Genau so sehe ich das auch,ist nunmal die traurige Wahrheit heutzutage,und da wird sich so schnell nichts dran ändern.

Nebenbei ne Frage: wo steht eigentlich, dass der Rentner angetrunken war? Meines Wissens hatten nur die beiden anderen getankt...

So wie ich die einschätze, gehören die auch zur "Was guckst Du? Hast Du Problem?" - Fraktion. Fühlen sich also schon provoziert, wenn man nur mal in ihre Richtung guckt.

Mag sein, dass sich viele Rentner als Oberlehrer und Hilfs-Sherrifs aufspielen und auf Fehlverhalten hinweisen. Mag sein, dass dies oftmals nicht so klug ist. Und wenn ich an dem seiner Stelle gewesen wäre, hätte ich auch nix gesagt (weder als Rentner noch als ich noch mit zwei P99 in der Tasche). Aber insofern hab ich tatsächlich Respekt vor dem Herrn, weil er ein Fehlverhalten nicht nur bemerkt hat, sondern auch die beiden darauf hingewiesen hat (und nicht, wie 99 % der anderen den Kopf in den Sand gesteckt hat.

ELDIABLO und twentythreedeluxe: Ihr sagt: wer provoziert, muss damit rechnen, dass sich der Provozierte "wehrt" (seis mit Worten oder mit Fäusten oder Tritten - wohin sind wir eigentlich gekommen in diesem Land?). Aber wer hat denn hier provoziert?
Wenn ich mich unter Missachtung des Rauchverbots in einem U-Bahn-Zug aufhalte, dann bin ich doch derjenige, der provoziert, oder? Und dann muss ich doch auch - nach Eurer Logik - damit rechnen, dass sich derjenige, der sich provoziert fühlt, meldet - seis mit Worten, Schlägen oder Tritten.

Wenn Ihr jetzt noch ankommt und sagt, dass ein "leichtbekleidetes" Vergewaltigungsopfer selbst schuld ist, weil es durch seine Bekleidung ebenfalls provoziert hat, dann such ich mir was zu essen, damit ich dann was zum Kotzen habe.

Bearbeitet von - mb100 am 08.07.2008 16:24:35

naja wenn sie nüchter gewesen wären und genau wussten was sie tun (selbst dann ist das urteil meienr meinung nach zu heftig) kann man über so eine hohe strafe reden!

Ich denke auch das da schon mehr gesagt wurde als nur mach die zigarette aus.....

ich denke wenn die jungs den beleidigt haben, hat er zurück beleidigt oder irgend was zu denen gesagt was die als beleidigung aufgefasst haben (in ihrem alk zustand)

Der Rentner kam von einer weihnachtsfeier und fuhr statt mit seinem auto,eben mit der Bahn nachause.Warum wohl?

Zitat:

---

Wenn Ihr jetzt noch ankommt und sagt, dass ein "leichtbekleidetes" Vergewaltigungsopfer selbst schuld ist, weil es durch seine Bekleidung ebenfalls provoziert hat

(Zitat von: mb100)

---

sorry aber ich würde nicht dem mädchen die Schuld geben, ABER ihr schaut auch lieber den leichtbekleideten Mädchen nach als denen mit rolli bis zum hals!!!!!

ist genau das geleiche wie wenn ein typ im anzug und dicker uhr rummrennt, der wird auch eher ausgeraubt, als der typ der sein kleingeld an der kasse zählt! das opfer hat keine schuld, aber es löst bei Täter etwas aus, was einen dazu treibt, und deshalb ist für den täter immer eine mitschuld bei opfer!

Zitat:

---

Wenn Ihr jetzt noch ankommt und sagt, dass ein "leichtbekleidetes" Vergewaltigungsopfer selbst schuld ist, weil es durch seine Bekleidung ebenfalls provoziert hat

(Zitat von: mb100)

---

sorry aber ich würde nicht dem mädchen die Schuld geben, ABER ihr schaut auch lieber den leichtbekleideten Mädchen nach als denen mit rolli bis zum hals!!!!!

ist genau das geleiche wie wenn ein typ im anzug und dicker uhr rummrennt, der wird auch eher ausgeraubt, als der typ der sein kleingeld an der kasse zählt! das opfer hat keine schuld, aber es löst bei Täter etwas aus, was einen dazu treibt, und deshalb ist für den täter immer eine mitschuld bei opfer!

Zitat:

---

Der Rentner kam von einer weihnachtsfeier und fuhr statt mit seinem auto,eben mit der Bahn nachause.Warum wohl?

(Zitat von: ELDIABLO)

---

Schon mal auf die Benzinpreise (auch die vor Weihnachten) geguckt? Schon mal in München rumgefahren? Schon mal versucht, da nen Parkplatz zu kriegen? Weißt Du, ob er nicht vielleicht Grünen oder Grauen Star hat und nachts einfach nicht mehr sicher fährt? Oder ob er nachts generell nicht mehr so gern fährt? Und muss man auf ner Weihnachtsfeier automatisch was trinken? Vor allem mehr als den "üblichen" Glühwein bzw. das übliche Bier? Und sich automatisch abschießen?

Mag sein, dass Alkohol in unserem Alter der einzige Grund ist, nicht mit dem Auto zu fahren. Und selbst wenn der Herr ein Bier und / oder einen Glühwein getrunken hat - oder auch mehr: wir wissen es nicht. Und solange dies nicht nachgewiesen ist, gilt der Mann in diesem unseren Rechtsstaat als im Zweifel nüchtern.
Ich könnt jetzt kontern mit "der Mann ist ehemaliger Schuldirektor (afair), ist somit ein kultivierter, gebildeter und anständiger Mann, weiß folglich, wie er sich zu benehmen hat und wird sich nicht betrinken - vor allem nicht in seinem Alter." Aber das spar ich mir jetzt...

Ich glaub, ich fang schon mal an zu essen...


Bearbeitet von - mb100 am 08.07.2008 16:48:43

Manche hier haben echt n bischen komische Ansichten!

Hey,
der Mann wurde fast totgeprügelt und es ist nur Zufall das er noch lebt.
Keine Beleidigung rechtfertigt so eine Aktion.

Meine Meinung!

Bei beiden Schläger wissen einfach nicht wie man sich benimmt und werden es auch nicht mehr lernen weil sie gar nicht wollen (siehe die Vorstrafenakte)

Die haben hier bei uns in Deutschland nichts mehr zu suchen.
Sofort raus mit ihnen in ihr Heimatland und auf Lebenszeit Einreiseverbot nach Deutschland.

Das ist für die wohl die schlimmere Strafe als für n paar Jahre verknackt zu werden.

mb100 ... gibst mir was zu essen ab!?

so wie cih die ebiden erlebt habe (wohlgemerkt ueber die medien) und davon 50% abziehe (wegen den medien ;)) denke ich immernoch, dass der renter vermutlich lediglich auf das rauchverbot hingewiesen hat ... waere er nach mancher ansicht beleidigend etc geworden haetten die wohl sofort zugeschalgen und waeren ihm nicht erst noch nen moment gefolgt ...

der vergleich zw dieser strafe fuer angewandte gewalt und der fuer sexualdelikte ist zwar nominell korrekt, wird aber definitiv falsch interpretiert ... denn nicht diese strafe ist zu hoch, sondern die fuer sexualdelikte wesentlich zu niedrig!

sie werden doch laut pressesprecher nach der haft ausgewiesen

und ich glaube bei versuchtem MORD hilft auch keine berufung was.

seine tussi wollte ja interviews vor der verhandlung geben. allerdings nur gegen 5000€ in bar....das is so lachhaft.

ich hoffe auch dass die auslandsbehörde mal schnallt sonen kerl direkt nach solch einer tat abzuschieben und nicht wie damals bei diesem mechmet, wo es 35 straftaten brauchte

Zitat:

---

Und selbst wenn der Herr ein Bier und / oder einen Glühwein getrunken hat - oder auch mehr: wir wissen es nicht. Und solange dies nicht nachgewiesen ist, gilt der Mann in diesem unseren Rechtsstaat als im Zweifel nüchtern.

---

ELDIABLO hat sich dass nicht ausgedacht,höchstens etwas übertrieben. Fakt ist laut einer Deutschen Zeitung (und ich glaub nicht dass es die BLÖD war) dass der Herr etwas getrunken hat,was ihm aber nicht zur Last zu legen war/ist.

so wie in einem zitat hier im thread sind die beiden doch gemeinsam schon bei 60 delikten.

was gibts denn da noch zu diskutieren. es sein beide keine unbeschriebenen blätter.

ich vertrete auch die meinung, dass die strafe von 12 bzw. 8,5 jahren NICHT ZU HOCH ist, sondern eher die strafen für kinderf****r und dergleichen zu niedrig.

gut 12 jahre sind nicht wenig, aber wenn man sich die vorstrafen der beiden anguckt, in meinen augen gerechtfertigt.
zudem war auch der öffentliche druck sehr groß, ich denke das hat nicht unwesentlich dazu beigetragen.

Ok nehmen wir mal an nach der haft werden sie ausgewiesen und damit hätte deutschland das problem gelöst,aber was ist denn wenn es sich um deutsche straftäter handelt,die nach den 12 jahren frei kommen?Wie soll man da vorgehen?
Und meine meinungen haben nichts mit meinem Persöhnlichen Gedanken zutun,sondern basieren vielmehr auf Fakten und der Realität,denn man darf nicht denken das durch das wegsperren von 2 jugendlichen irgendwas an der gewaltbereitschaft verändern wird,nein vielmehr sollte es der allgemeinheit den stand der dinge vor augen führen,denn sicherer ist das U-Bahn fahren dadurch ja auch nicht geworden.

für diese 2 typen hätte eigentlich die streckbank gut getan,mit anschließender hände abhacken und gut iss.

was ich aber trotzdem nicht verstehe ist,eben hab ich in den nachrichten gehört,dass vor 9 monaten ein ehemann seine frau in herne mit 3 kopfschüssen hingerichtet hatte und das urteil vom gericht 11 jahre,wo ist den jetzt hier der unterschied??

warum nicht lebenslang!!

Zitat:

---

was ich aber trotzdem nicht verstehe ist,eben hab ich in den nachrichten gehört,dass vor 9 monaten ein ehemann seine frau in herne mit 3 kopfschüssen hingerichtet hatte und das urteil vom gericht 11 jahre,wo ist den jetzt hier der unterschied??

warum nicht lebenslang!!

(Zitat von: SIGGI E36)

---

Weils offensichtlich "nur" ein Totschlag war - und kein Mord.

Und zum Alkoholgenuss des Rektors: gut, hat er halt was getrunken - wäre aber noch schöner, wenn man ihm das noch vorwerfen würde...

Bearbeitet von - mb100 am 08.07.2008 19:07:14

also um ehrlich zusein, ich denke wenn es 2 deutsche gewesen wären, dann wäre die strafe nicht so hoch gewesen, ich denke das die höhe der strafe darin liegt, das einfach zuviel kriminalität mit Jugendlcihen ausländern war!
(Ich möchte hier keinen Deutschen angreiffen oder so etwas,oder Rassistisch sein.) Ich denke nur das es mit den ganzen Vorfällen zuvor sehr zu tun hat!

Ich mein wie wurde 1/2 vorher in den Zeitungen in den Medien berichtet wie Jugendliche Uasländer Randalieren, sich prügeln, die bsp. auf den Schulen usw.....

Und natürlcih, der Mann wäre fast gestorben, und das das strafmaß für vergewaliger usw. zu gering ist mag alles sein, aber so ist es nun mal festgelegt, und nun nennt mir doch nur 1 vorfall wo ein beschuldigter (und da gab es schon einige solcher straftaten) so eine strafe bekam?

Irgend wann gab es hier mal nen thread über eine Disco schlägerei wo ein junge erstochen wurde weil er nen streit schlichten wollt, darauf hin hat der typ mit nem messer 12 mal (oder so) auf den eingestochen, wisst ihr was der bekommen hat 3 JAHRE!!!!!!