EM Geplauder Teil 3 (Geplaudere Forum)

Auch wenn immer Kritik kam, dass die deutsche Elf schlecht gespielt hat bin ich mit dem Gesamtergebnis zufrieden schließlich war vor 2 Wochen noch von einem 2.ten Cordoba die Rede und eigentlich hat auch keiner danach geglaubt dass Deutschland gegen Portugal gewinnt (ich übrigens auch nicht ^^) von daher sollte der 2te Platz ausreichen auch wenn nur der erste gewinnt!

gesamtergebnis?

ich hab zwar net viel ahnung von fussball...aber so n b-schissenen fussball was die deutsche elf bei dieser em hingelegt hat, habe ich noch nie gesehen, bis auf ein spiel, war das kein können...der 2te platz ist nicht verdient...eher glück...

Zitat:

---

so n b-schissenen fussball was die deutsche elf bei dieser em hingelegt hat, habe ich noch nie gesehen, bis auf ein spiel, war das kein können...der 2te platz ist nicht verdient...eher glück...

(Zitat von: Ahilez)

---

für die türkei hats noch gereicht ;)

joa also insgesamt nen ordentlichen spiel abgeliefert.

war dieses mal auch in berlin und ausgerechnet als wir fast am brb.Tor waren wurde die Fanmeile dicht gemacht - na toll *g*

sind wir dass zum sony center ausgewichen wo uns nach nen paar min später ne freundliche Bar-Dame mitgeteilt hat, das auf der großen Leinwand garkein Spiel übertragen wird - na klasse -.-

...möchte nich wissen wieviel Fans auf den anpfiff dort gewartet haben und nix kam ^^ - hätten die wenigstens mal nen Schild aufstellen können.

Naja letztendes waren wir dann in der Kulturbrauerei gerade rechtzeitig zum anpiff angekommen :DD

erst mal glückwunsch an spanien, habe nen super turnier gespielt und zwar die ganze mannschaft (mir fällt gerade wirklich kein spanier ein, der nicht top leistung gezeigt hat) und dafür zurecht gewonnen!

"Ahilez" hat aber schon recht, was deutschland angeht! 2ter platz war pures glück, genauso wie damals bei der wm 2002.
wm 2006 sei mal dahin gestellt, die war ok, aber da hat man schon gesehen, dass deutschland mit der jetztigen 11 nicht mehr rausholen kann!

geht man ganz nüchtern ran, merkt man, dass deutschland ständig glück hat, immer wird gegen iwelche opfer gespielt und gewonnen, (richtig) starke mannschaften sind oder waren nur selten wirklich dabei.

fing schon 2002 bei der wm an. in der gruppe nur england als konkurent, dann die ko-spiele. paraguay, usa, südkorea, super leistung! alles länder die kein gußball spielen können, einfach durch "losglück" bis ins finale gekommen... nichts worauf man stolz sein könnte!

dann em 2004, starke gegner (niederlande, tschechien) in den gruppenspielen und deutschland hat direkt die koffer gepackt.

wm 2006, das team ist mit war in absoluter top-form, mehr konnte man und kann nicht aus der mannschaft rausholen!
wieder gruppenspiele nur opfer!
ko-runde, erst schweden, ganz ok, aber immer noch nichts besonderes, viertelfinale argentinien. ok das war ne saubere leistung, ebenso das spiel um den dritten platz gegen portugal (wobei deutschland ne absolute anti manschaft für die portugiesen ist, gegen keinen anderen spielen die so scheiße wie gegen schland).

wie gesagt, das war so das beste was drin war und drin ist.
was meint ihr wieso klinsi nicht mehr weiter gemacht hat? richtig! weil ers auch eingesehen hat, dass da nichts mehr geht und hat rechtzeitig aufgehört und bleibt so in verbindung mit der wm2006 ne "trainer-legende".

p.s. außerdem hatte deutschland 2006 heimvorteil ;-)

jetzt em 2008. alle freuten sich über den sieg gegen polen, was nichts besonderes war, denn polen ist zur zeit grottenschlecht (neben griechenland wohl das schelchteste team der em), etwas anderes als nen sieg wäre einfach nur peinlich gewesen.

dann kam die erste klatsche gegen die kroaten, welche etwas "assigen" (wenn ich das jez so sagen darf) fußball spielen, deutschland konnte sich nicht anpassen (was eine gute mannschaft schaffen sollte!) und hat verloren.
gegen österreich ebenfalls total grottig gespielt, mit glück (nen guter torwart hätte den freistoß gehalten) gewonnen.
viertelfinale, portugal, dazu siehe weiter oben (wm 06), iwie können die portugiesen nichts gegen die deutschen, aber auch nur gegen die =)
halbfinale, pures glück! die türken waren deutlich besser und haben mit der b11 gespielt! wären die stammies da und häte deutschland nicht so eine sahne, dann gute nacht...

jetzt finale gegen spanien, am anfang sah es nicht schlecht für die deutschen aus, weil spanien sich noch nicht wirklich auf spiel eingestellt hat, dann aber, als die "drin" waren, haben die spanier deutlich dominiert und hätten die ihre chancen genutzt, bzw. wäre villa aufm platz gewesen wäre das spiel ganz anders ausgegangen!

noch was zu dem spiel:

sich über EINE rote karte aufzuregen, welche nicht gegen wurde ist total lächerlich! lehmann hätte ebenfalls eine verdient. außerdem hat poldi selber provozeit und die unsportliche aktion hat nichts am spiel selber verändert, keiner wurde behindert!
hätte der spanier rot gesehen und deutschland hätte das spiele dann noch gedraht und gewonnen hätte ich echt gekotzt, wie arm wäre das denn bitte?!? nur durch glück inklusive einem "opfer"bonus (ein mann mehr) zu gewinnen, klar wenn man nicht anders kann, wäre ja fast schon italien-style ;-)

wie gesagt mal die augen aufmachen und nicht träumen, deutschland ist zu zeit (seit dem titel 1996) nur noch mittelfeld im internationalen fußball, jeder der etwas anderes behauptet lebt in einer traumwelt.



Bearbeitet von - dme am 30.06.2008 03:15:59

verdient gewonnen, verdient verloren !

@dme, du schreibst mir direkt aus der seele, hatte nur kein bock soviel zu tippen. Danke !

Lasst mal den Ballack zu Hause im FINALE....

LEUTE der Kerl hat in seiner Karriere schon 10 mal ein Finale verloren...

PECHVOGEL

Gratulation an Spanien, haben verdient gewonnen.
Endlich konnten sie mal bei einem wichtigen Turnier (außer Jugend-Wettbewerbe) sich durchsetzen und haben die tollen Einzelspieler zu einer Mannschaft geformt.
Schade, dass Deutschland im Finale nicht mehr zustande gebracht hat, denn so übermächtig waren die Spanier nicht.


@dme wenn Deutschland "mittelfeld im internationalen fußball" ist, dann will ich nicht wissen, was los ist, wenn Deutschland mal besser ist.
Nenne mal eine mittelmäßige Mannschaft mit solchen Turnierergebnissen!
Irgendwie peilst du da was nicht richtig...
Deutschland hatte noch nie (abgesehen von den 70érn) die besten Einzelspieler bzw. großes Technisches Können. Dennoch haben sie durch andere Dinge (Einsatz, Zusammenhalt,...) deutlich stärkere Mannschaften regelmäßig schlagen können.

Und falls du es nicht weisst, beim Fußball zählen nunmal die Ergebnisse!

Du warst doch bis vor ein Tagen der Meinung, dass Russland Spanien schlägt und alles Zitat "zerbombt", oder?
Was ist jetzt damit?
Und wenn du meinst, dass sie bei künftigen Wettbewerben groß auftrumpfen, dann bin ich da anderer Meinung... Diese EM war eine einmalige Sache und Russland wird in den nächsten 10Jahren bei keinem Großereignis weiter kommen als ins Viertelfinale.

also ich fande, die deutschen hatten nur zwei gute spiele. gegegn polen und gegegn portugal.

und nen paar tore die lehmann kassiert hat, hätten wohl nicht sein müssen, aber was solls, zweiter platz ist doch super! ale favoriten sind schon vorher raus!

ich finde unabhängig von deutschland hin oder her,...
das es bei der em nicht wirklich eine mannschaft gab die überzeugt hat!
der fußball im allgemeinen ist irgendwie langweiliger geworden.
der einzige schöne fußball kam eigentlich von den russen,holländern. ok spanien war auch ok.

aber alles in allem wirds immer öder...

wo waren den die favoriten?
alle ----> raaaus

Jeder der auf meinen Post geantwortet hat, hat meine "Message" nicht verstanden!

Ich meinte dass wir uns glücklich schätzen können weil es viel schlimmer hätte kommen können.

Andererseits reden alle nur von Glück obwohl Glück zu jedem Wettkampf gehört und 2ter Platz ist nunmal 2ter Platz =).

Bearbeitet von - burning_tires am 30.06.2008 10:39:09

@dme: Genau so sehe ich das auch, wenn man es nicht durch die rosarote Fanbrille sieht. Und wenn man sich die Qualligruppe der Deutschen zur WM10 ansieht, ist als einziger Ernst zunehmender Gegner Russland da. Ich würde die Deutschen gerne mal gegen mehr Top- Mannschaften antreten sehen, damit wir alle sehen wo Deutschland wirklich steht. Andrerseits liefert Deutschland mit Hilfe dieses Losglückes immer gute Resultate ab, und kommt bei Intern. Turnieren sehr weit.

Die Spanier waren gestern einfach das Bessere Team und haben verdient gewonnen, alles andere wäre nicht gerecht gewesen.

Gratulation meinerseits an die neuen Europameister. Viva Espanja

Zitat:

---

gesamtergebnis?

ich hab zwar net viel ahnung von fussball...aber so n b-schissenen fussball was die deutsche elf bei dieser em hingelegt hat, habe ich noch nie gesehen, bis auf ein spiel, war das kein können...der 2te platz ist nicht verdient...eher glück...

---

Manche schreiben wirklich viel Stuss.

Bearbeitet von - theDeus am 30.06.2008 11:37:29

Zitat:

---

@dme wenn Deutschland "mittelfeld im internationalen fußball" ist, dann will ich nicht wissen, was los ist, wenn Deutschland mal besser ist.
Nenne mal eine mittelmäßige Mannschaft mit solchen Turnierergebnissen!
Irgendwie peilst du da was nicht richtig...
Deutschland hatte noch nie (abgesehen von den 70érn) die besten Einzelspieler bzw. großes Technisches Können. Dennoch haben sie durch andere Dinge (Einsatz, Zusammenhalt,...) deutlich stärkere Mannschaften regelmäßig schlagen können.

Und falls du es nicht weisst, beim Fußball zählen nunmal die Ergebnisse!

Du warst doch bis vor ein Tagen der Meinung, dass Russland Spanien schlägt und alles Zitat "zerbombt", oder?
Was ist jetzt damit?
Und wenn du meinst, dass sie bei künftigen Wettbewerben groß auftrumpfen, dann bin ich da anderer Meinung... Diese EM war eine einmalige Sache und Russland wird in den nächsten 10Jahren bei keinem Großereignis weiter kommen als ins Viertelfinale.

(Zitat von: ThaFreak)

---

hab jetzt auch nichts anderes erwartet...

ergebnisse sind nicht alles! es kommt auch drauf an, wie diese zustande kommen! wie gesagt, lies mal meinen post genau und überleg mal, gegen wen deutlschand diese ergebnisse erzeilt hat ;-)

ist in den meisten fällen qwasi dasselbe, als wenn ne a-jugend gegen bambinis gewinnt und sich dann nen ast abfreut...

was los ist, wenn deutschland mal besser ist? dann würden die wahrscheinlich mal wieder nen titel holen und nicht sofort an der nächst stärkeren mannschaft scheitern!

und wenn wir von früher sprechen, da hatte deutschland mal wenigsten ein paar richtige stars in der mannschaft gehabt und sonst auch spieler die etwas konnten! wen hat deutschland heute?!? richtig! keinen!

p.s. beim fußball zählen nicht nur die ergebnisse, den meisten (die wirklich ahnung haben und auch selber spielen) kommt es auf ein schönes spiel an! genauso wie auf den spielstyle der jeweiligen mannschaft.

frag doch einfach mal rum (weltweit!), wer besser ist, deutschland oder die niederlande. jeder wird sagen die holländer, obwohl sie schlechter abgeschnitten haben, spielen die trozdem den besseren und schöneren fußball und sind auch besser!

und was russland angeht, so bleibe bei meiner meinung! noch 2-4 jahre und die mannschaft ist ganz vorne mit dabei, was sie ja jetzt schon fast ist, würde da nicht die erfahrung fehlen...

p.s. spanien hätten die besiegen können, wenn die IHR spiel gemacht hätten. falls du alle spiele gesehen hast, wirst du verstehen was ich meine ;-) im spiel gegen spanien haben die russen nichts von all dem gezeigt, was sie ausmacht...

war selbst für russland wenn sie gespielt haben. und was die gegen holland abgeliefert haben war auch enorm stark. aber jeder der einwenig ahnung von fussball hat, viell. auch selber spielt hat gesehen das trotzallem die mannschaft noch nicht soweit ist. sie haben gegen holland und gegen schweden stark gespielt.

ABER gegen spanien im ersten spiel ne richtige klatsche kassiert und gegen griechenland, ja genau GRIECHENLAND gerade so gewonnen. kann mir keiner erzählen das war ne gute leistung.
und wieso sie gegen spanien nicht ihr spiel gemacht haben war ganz einfach; die spanier haben sie nicht spielen lassen. das ist ein riesen unterschied. und 1. chance in 90 min sagt alles. also von zerbomben hab ich da nichts gesehen. also kommt mal wieder bissl runter mit eurer meinung. ;)

die jungs sind nicht ohne aber mehr zumindest derzeit noch nicht.

deutschland hat auch leider ziemelich mies gespielt. für mich haben dieses jahr wirklich die besten gewonnen. spanien war konstant die beste mannschaft und ist verdient EM!!!!

glückwunsch an spanien!!!! super spiel.

gruß

Bearbeitet von - Richi am 30.06.2008 12:29:12

Gratulation dem Gewinner. Die ganze WM gut gespielt und
verdient gewonnen. Nach den vielen Jahren der Pleite sei
es ihnen auch gegönnt. Immerhin gab es nur 1 Tor durch
einen dummen Torwartfehler und unsere 11 wurde nicht wie
Russland mit 3:0 weggeputzt.

Unsere 11 hatten einen 10-Minütigen guten Start, aber
dann ging nix mehr. Wieder einmal nichts aus Standard-
situationen gemacht, Ecken und Freitstöße gingen total
am Ziel vorbei... Danke Schweinsteiger!!!! Satz mit X...

@dme: Kann Deine Meinung nicht teilen, will nicht Einzelheiten
diskutieren aber das nur mal gesagt haben. Wie ich schonmal
schrieb, Deutschland ist eine Mannschaft die sich in Tournieren
steigert...

Man kann nicht sagen das Deutschland das ganze Tournier
Glück hatte oder schlecht gespielt hatte. Sie haben halt
das Finale verloren, na und? Andere kamen nichtmal so weit.
WM 2006 = Platz 3, EM'08 = Platz 2, WM'10 = ?? :)

WM2002 = 2ter Platz

Was mir nur aufgefallen ist ... da machen teilweise Spieler unserer Mannschaft das Turnier ihres Lebens und ausgerechnet die patzen dann im Finale, was dann das unglückliche Gegentor zu Folge hat.

WM2002 - Oliver Kahn spielt nen junger Gott und hält 1000% Chancen, doch dann im Finale gegen Brasilien ist ER der Leidtragende. Sowas tut echt weh ...

EM2008 - Phillip Lahm spielt ein HAMMER Turnier und hat ausgerechnet im Finale dann das Pech so nen Patzer zu machen.

WM2010 - Uhhhaaa, ich hätte kein Bock bei 45 - 50 Grad dann in Afrika nem Ball hinterher zu laufen. Ich glaube nicht, dass wir in 2 Jahren an diese "Erfolge" anknüpfen können. Allein die Hitze wird unseren Jungs schwer zu schaffen machen ...

@ Nicore:

WM 2002 = Platz 2
WM 2006 = Platz 3
EM 2008 = Platz 2
WM 2010 = wahrscheinlich wieder Platz 3

2010 muss lehmann, metze und mertesacker auf jeden fall weg.schau mal wir oft die zu null gespielt habn, ich glaube nur zwei mal. von den 6 spielen haben sie 4 mal scheiße gespielt und 2 mal gut. so gewinnt man keine turniere. es reicht doch nicht wie 2002 nur 2.platz, 2006 dritter platz und jetzt wieder nur zweiter. ES GIBT NUR EINEN SIEGER, DER REST VON PLATZ 2 BIS 16, SIND ALLES VERLIERER.
Aber ab 2016 soll es ja nimmer 16 teams sondern 24 teams geben. falls es schon einer weiß.