Goodyear, Nankang... [ Geplaudere Forum ] (Seite 2)

Ich bin auch ein absoluter Fan des Hankook k104,nur leider sind sie schon im Auslauf!
Ich werde diesen Sommer auf der VA mit 225-40-18 mal den S1-Evo probieren,laut mehreren Tests soll er in der Grösse "Vorbildlich" sein!
Bin ja mal gespannt ob er den Erwartungen gerecht wird.
Wobei ich ich mir sagen lassen habe das der Falken FK-452 auch sehr gut sein soll.
Da ich aber auf der HA den K104 habe, werde ich auf der VA den gleichen Hersteller
montieren lassen.

Edit:Ich hatte den Nangkang auf der VA auch schon drauf,und ganz ehrlich,das war mit Abstand der schlechteste Reifen den ich je hatte!

Ich hoffe ihr habt weiterhin so Glück mit dem Reifen und seid zufrieden,ich werde mir ihn aber persönlich nie wieder montieren,geschweige denn ihn in Erwägung ziehen!

Bearbeitet von - 330power am 02.03.2008 23:13:42

Hallo 330POWER,

schau mal hier (klick) - da gibt es sicher etwas passendes zum Thema "Goodyear, Nankang..."!

Gruß

Zitat:

Edit:Ich hatte den Nangkang auf der VA auch schon drauf,und ganz ehrlich,das war mit Abstand der schlechteste Reifen den ich je hatte!

(Zitat von: 330POWER)

Es wäre schön, wenn du dazu sagst, welcher Nangkang es war. Ansonsten hilft die Aussage ja leider nicht viel.

Sorry,es war der "gelobte" Nangkang NS-2.

Das ist aber auch immer kompliziert mit den Reifen. ich habe die Firestone Firehawk drauf und bin sehr zufrieden. Aber der neue Firehawk hat die Tage im Reifentest auf nem Golf in 225 17 glau ich schlecht abgeschnitten.

Ich denke jeder Reifen egal welcher hersteller läuft immer unterschiedlich auf den Autos,hat auch was mit dem Fahrwerk zu tun,es ist auch klar das den Autoherstellern immer ihre reifen im Test gut abschneiden,Z.b.als Vw noch Hauptlieferant Michelin hatte waren die reifen immer top,super,etc!Vw hat jetzt einen anderen Reifenlieferanten dann ist Michelin wieder Dreck.Werbung-----Es gibt eine Flüssigkeit von Firma XY im TVShop wenn du die im Motor Kippst dann kannste ohne öl fahren lol!kostet nur 50 euro!glaubt ihr das nicht?????
Welche aussage sollen den dann Reifentests haben wenn die nur auf Golf laufen!

Es ist echt blöd, dass man die Reifen so schlecht vergleichen kann.... Irgendwie scheint es extrem vom Auto abzuhängen. Bei mir auf dem E34 war der NS-2 super, der SP9000 von Dunlop war richtig mies.

der sp9000 war auch auf mein audi kacke,ich hatte dann einen Roadstone(no Name) und ich muss sagen als ob der mit sekundenkleber behaftet war,beim Dunlop konnteste beim regen nicht anfahren ohne durchdrehende räder!Aber beim Nankang der ja auch getestet wurde kam der golf erst gar nicht weg!wer von den reifenherstellern die meiste kohle für werbung investiert steht immer gut da!!!!!!!!
z.B.opel ist immer für rostende Autos bekannt gewesen,heute ist eines der besten und zuverlässigsten!(ob die investiert haben????)
in werbung oder Auto das weiss ich nicht !
Mir kann auch keiner erzählen wenn 1 Testfahrer 10 reifen testet,er Bremsungen vollzieht mit abs,das er nach dem 10. genauso so viel Power in sein bein hat wie beim ersten reifensatz !

Bearbeitet von - jadefalke am 03.03.2008 16:40:11

Bearbeitet von - jadefalke am 03.03.2008 16:42:24

Also,
ich habe Nankang NS1 damals auf meinem 325i E30 gefahren und die waren bei Nässe lebensgefährlich.
Mein Dad hat vor 2 Wochen einen 520i E34 gekauft, auf dem Nankang NS2 montiert waren.
Hab gerade vorhin 4 Reifen Nankang Ultra Sport NS2 225/60 15 mit 5mm Profil weggeschmissen. Mein Dad hat gemeint die Reifen sind scheiße und ich soll ihm andere montieren.
Sind halt meine Erfahrungsberichte.

@ Christian Sch.
Ich verkaufe pro Jahr Reifen im Wert von über 16.000€, und habe von keinem Kunden positives Feedback bei Nankang bekommen und biete die seit geraumer Zeit auch nicht mehr an.
Und wer Nankang auf nen M3 montieren lässt, macht sich genauso lächerlich, wie wenn einer mit nem Mercedes AMG zu A.T.U in die Werkstatt fährt. Da wird am falschen Ende gespart.
Sicherlich kann ein 95 jähriger, der nur Sonntags in die Kirche fährt einen Nankang drauf machen, aber ein sportlich orientierter Fahrer sollte das nicht tun.
Wer günstig UND gut haben will, der sollte Hankook Reifen nehmen.

Bearbeitet von - Sirius82 am 03.03.2008 19:26:32

Hy ..

Ich hatte auf meinen Bmw's bis jetzt immer die "Falken Ziex Ze 512" in 215/45ZR17 ..
bin diese Reifen bisjetzt insgesamt 40000km gefahren und werde sie mir diesen sommer nochmal holen ..
Bin wirklich begeistert .. ein echt guter reifen!!

Einmal hatte ich auf der Hinterachse den "Fate Eximia AR620" in 225/45 17 ..
Das Profil sah so aus wie vom Toyo Proxes ..
Und der Reifen war der letzte scheiss ..
Im trockenen rutschte er und wenn es nass war ist es besser man lässt das auto stehen .. würde diesen reifen niemanden empfehlen..war nach ca 7000km Kaputt

Schöne grüße

Hallo Wisko!

Ja die Falken sind einfach vom Preisleistungsverähltnis nicht zu schlagen!!
Ich werde sie mir auch wieder holen ;-)
lg
michi

@Sirius82:

Ich denek du hast recht. Zum sportlichen Fahren sind die Nangkang nicht so gut geeignet wie andere Reifen, da sie recht eich sind und auch keine Top noten bei Nässe haben. Für einen normalen Durchschnittsfahrer fand ich persönlich sie gut. Besser als die SP9000 finde ich sie auf jeden Fall.
Aber werde auf dem M3 noch auf dem 39 meiner reundin werde ich sie montieren. Der NS-1 soll sehr schlecht sein (auch bei reifentest.com) und der NS-2 ist für den M3 nicht verfügbar.

Ich bin am überlegen, ob ich Falken FK-452 oder den Nexen N-3000 holen sollte. Vom Falken sind die Meinungen gemischt, über den Nexen habe ich noch nichts negatives gehört.

Verstehe nicht warum hier keiner nen Conti Sport contact erwähnt. Von denen hab ich bisher nur top wertungen gehört.

Weil der Conti das doppelte kostet wie der scheiß Nankang ;-)

Hatte letztes Jahr Conti Sport Contact 2 in 235/40 17 auf der HA, war wie auf Schienen zu fahren, aber nach 8000km war der Reifen unten

Zitat:

@Sirius82:

Ich denek du hast recht. Zum sportlichen Fahren sind die Nangkang nicht so gut geeignet wie andere Reifen, da sie recht eich sind und auch keine Top noten bei Nässe haben. Für einen normalen Durchschnittsfahrer fand ich persönlich sie gut. Besser als die SP9000 finde ich sie auf jeden Fall.
Aber werde auf dem M3 noch auf dem 39 meiner reundin werde ich sie montieren. Der NS-1 soll sehr schlecht sein (auch bei reifentest.com) und der NS-2 ist für den M3 nicht verfügbar.

Ich bin am überlegen, ob ich Falken FK-452 oder den Nexen N-3000 holen sollte. Vom Falken sind die Meinungen gemischt, über den Nexen habe ich noch nichts negatives gehört.

(Zitat von: Christian Sch.)

Bei allem Respekt,aber von Nangkang zum Nexen,das versteh ich nicht.
Ein Kumpel wollte auch nicht hören,dass der Nexen wie der Nangkang Müll ist.
Nach 1000 km,hat er ihn wieder abmontiert und als gebraucht verkauft.
Hat dann ebenfalls, wie du in Erwägung ziehst, den FK-452 montiert und war mehr als Glücklich.
Der Reifen ist bei Preis/Leistung mehr als klasse.
Sorry,aber bin ich der einzigste der über Nexen noch nichts positives gehört hat? ;(

Ihr macht es mir echt schwer. Im E39-Forum finden die alle den N3000 toll und bei Falken ist die Meinung sehr geteilt. Der FK-451 soll nicht sehr gut sein, beim 452 gibt es verschiedene Meinungen. In reifentest.com ist der Nexen etwas schlechter als der FK-452.

Bin sehr unsichr, welchen ich nehmen soll. Preislich ist der Unterschied nicht wirklich groß.

Wie weiter oben schon gesagt, wenn Du einen günstigen UND guten Reifen willst, dann schau mal bei den Reifentests nach Hankook.
Die werden immer besser.
Werd im Sommer glaub auch rundrum Hankook draufziehen.
Mit meinen Uniroyal Rainsport 1 war ich allerdings auch ziemlich zufrieden und die liegen Preislich noch deutlich unter Dunlop und Co.
Und Uniroyal kommt aus dem Hause Continental

Zitat:

Verstehe nicht warum hier keiner nen Conti Sport contact erwähnt. Von denen hab ich bisher nur top wertungen gehört.

(Zitat von: Maveric)

ich fahr conti sport contact 2 und bin recht zufrieden damit, ABER in einer kurve bei der autobahnauffahrt mit 80 beim beschleunigen in der 4ten (ja in der 4ten^^) ist mir mein auto aufgrund ein wenig nasser fahrbahn und ein paar (wirklich nur ein paar) blätter auf der straße mal eben von mit dem heck ausgebrochen und ich wäre im graben gelandet bei paar bäumen.. habs dann noch rumbekommen aber geschleudert hats mich dennoch..

nochmal würd ich mir die contis nicht kaufen, einfach weil die bei regen allgemein nicht meinen vorstellungen entsprechen. noch dazu bin ich für einen bmw eh fast untermotorisiert mit 118ps und das sollten die reifen ja wohl auf die straße bekommen?!

meine nächsten werden (heuer) falken 452 oder dunlup sp9000. conti hat mich maßlos enttäuscht. hatte nur glück das zu der zeit keiner auf der AB war bis auf einen vertreter der mit leichtigkeit meiner schleuder ausgewichen ist :) (mein nummernschild ist dennoch weggeflogen und hat ihm ein unschönes kat ins auto gehaut^^)

ich hol mir ende märz auch die falken 452!!

Zitat:

Der FK-451 soll nicht sehr gut sein

da muss ich dagegen halten!
mein beitrag zu dem reifen steht weiter oben ;-)
ich fahre den falken auf dem 5er und der wagen kommt gut mit den reifen klar!!!

aaaaaaaaaber ich würde sagen, bevor du dich hier breit quatschen lässt durch erfahrung dritter, würd ich sagen, mach deine eigenen erfahrungen,so wie wir das alle mussten.

es sagt immer einer das gegenteil, und das hilft dir auch net weiter....

ich finde den falken sehr gut.
es gibt halt verschiedene meinungen weil jeder nen anderen fahrstil hat.
kann auch sein das der falken nicht gut mit deinem 3er harmoniert? und er dafür um so besser auf dem 5er ist?

das ist wie mit den frauen, dem einnen gefällts dem anderen net lol

Ihr seid hier alle von den 452 überzeugt. Ich denke mal, es hängt viel vom auto ab. Auf Reifentest.com haben sie 452 auch deutlich besser abgeschnitten als die Nexen oder die Hankook.
Im E39 Forum jedoch sind viele enttäuscht von dem 452 und alle empfehlen den Nexen. Ist schon merkwürdig. Ich denke mal ich ziehe auf den E39 den Nexen und auf meinen M den 452.

Goodyear, Nankang... (Geplaudere Forum)