325Ti 192PS gegen 180 Turbo PS, keine chance !?!? (BMW-Talk Forum)
@Fogg
klingt schon einleuchtend was du sagst und weil ich keine Ahnung habe drücke ich mich vorsichtig aus. Ich kritisiere, was mir als Laie da einfach in den Sinn kommt.
Was ist mit Autos die eine viel kürzere Übersetzung haben. Und wieso ist der ist z. bsp. ein e36 323i in 36 Sek. auf tempo 200 und ein vr6 braucht 44 Sek. Trotz etwa gleichen Leistungsdaten, wobei der vr6 noch mehr hubraum und damit auch mehr drehmoment hat?
Wer die Macht über die Geschichte hat, hat auch Macht über Gegenwart und Zukunft.
Hallo Tonio328,
schau mal hier
(klick) - da gibt es sicher etwas passendes zum Thema "325Ti 192PS gegen 180 Turbo PS, keine chance !?!?"!
Gruß
Tipp:
copy
12.01.2008 | 18:13:46
Zitat:
Und wieso ist der ist z. bsp. ein e36 323i in 36 Sek. auf tempo 200 und ein vr6 braucht 44 Sek. Trotz etwa gleichen Leistungsdaten, wobei der vr6 noch mehr hubraum und damit auch mehr drehmoment hat?
(Zitat von: Tonio328)
....weil der fahrer ein depp ist! ;-)
P.S.....der VR6 brauch doch keine 44sek bis 200???
Bearbeitet von - copy am 12.01.2008 18:15:21
@copy
ja mein wagen wiegt 1480 Leer.hab extra nochmal im fahrzeugschein geschaut
Wer später bremst fährt länger schnell :-)
copy
12.01.2008 | 18:18:20
Zitat:
@copy
ja mein wagen wiegt 1480 Leer.hab extra nochmal im fahrzeugschein geschaut
(Zitat von: bmwdriver84)
...alter mit dem gewicht macht dich sogar nen 316 nass!! *ggggg*
hätte ich nicht gedacht!!!
doch der braucht laut einszweidrei (offline zurzeit) 44 Sek.
Wer die Macht über die Geschichte hat, hat auch Macht über Gegenwart und Zukunft.
AutoRevue:
323ti E36
0-200 34,1
328i E36:
0-200 29,4
328i E46:
0-200 33,4
SportAuto 1993:
E36 325i
0-100 in 7,5s
0-200 in 36s
AMS:
E46 328i:(AMS, 10/99)
0-100 in 7,6s
0-160 in 19,4s
1Km st. Start: 28,4s
E36 323ti (AMS, 11/98)
0-100 in 7,6s
0-160 in 19,1s
1Km st. Start: 28,3s
E36 325i (AMS 1994)
0-100 7,9
0-160 19,2
0-180 25,3s
0-200 35s
Golf III VR6 (AMS, Jahrbuch 1992)
0 - 100 km/h 7,6 s
0 - 160 km/h 18,7 s
0 - 200 km/h 44,0 s
1 km, st. Start 28,1 s
Wer die Macht über die Geschichte hat, hat auch Macht über Gegenwart und Zukunft.
Der 323 E36 und der 325i E36
sind mit 39 sek auf 200 getestet worden
Der Golf VR6 in genau 44 sek
Golf VR6 getunt 210 Ps 39 sek.
zum eigentlichen thema
hatte schon mehrmals die möglichkeit
gegen den Leon 1,8 VT 180PS
gegen mein alten 328i
Ich war jedes mal schneller aber
er war schon ein harter brocken.
Der 325Ti müsste ebenbürtig sein mit dem 180 ps leon.
330Ci mit prins anlage
copy
12.01.2008 | 18:53:36
na da gibt es ja sowieso 2 verschiedene. wenn ich nicht falsch liege die 2,8l 174PS version und den allradler 2,9l mit 192PS! oder? aber für beide kommen mir 44sek recht viel vor...aber wenn es so ist ;-)!
Bearbeitet von - copy am 12.01.2008 18:55:11
Die vr6 motorn haben auch keine 174 PS wie angegeben von VW.Wenn du einen guten motor hast kommst du auf max.160 PS.
Boa
12.01.2008 | 19:07:32
Ja die 2,9l Version wurde im Corado verbaut....
Wer später bremst...ist länger schnell...und früher da!
www.du-sollst-skinheads-nicht-mit-nazis-verwechseln.de
--1312--
copy
12.01.2008 | 19:12:32
Zitat:
Ja die 2,9l Version wurde im Corado verbaut....
(Zitat von: Boa)
...das weiss ich! im passat gabs den motor auch. dachte aber, dass der golf VR6 allrad auch den 2,9liter motor mit 190 PS hat. hiess der nicht "syncro"????
Bearbeitet von - copy am 12.01.2008 19:17:15
copy
12.01.2008 | 19:15:49
Zitat:
Die vr6 motorn haben auch keine 174 PS wie angegeben von VW.Wenn du einen guten motor hast kommst du auf max.160 PS.
(Zitat von: Calibaber)
woher hast du denn die info???
Boa
12.01.2008 | 19:18:13
aso^^ ja der Golf Syncro hatte auch den 2,9l drin....
aber nicht der normale Golf....der hatte nur den kleinen Vr6 :-)
Wer später bremst...ist länger schnell...und früher da!
www.du-sollst-skinheads-nicht-mit-nazis-verwechseln.de
--1312--
Zitat:
Zitat:
woher hast du denn die info???
(Zitat von: copy)
Von Werksangehörigen
copy
12.01.2008 | 20:37:31
Zitat:
Zitat:
Zitat:
woher hast du denn die info???
(Zitat von: copy)
Von Werksangehörigen
(Zitat von: Calibaber)
...wers glaubt!
Also mit den VR 6 Motoren hatte sich Vw eh ein faules Ei ins Nest gelegt. Einfach nur ein schlechter Motor der zwar gut klingt aber schlechten Durchzug hat und säuft wie ein Loch. Also keine Konurrenz
Zitat:
Ja die 2,9l Version wurde im Corado verbaut....
(Zitat von: Boa)
Und im Passat. Ich hatte nämlich nen Passat VR6 Syncro mit 192PS und 2.9Ltr.
Mfg Speeddemon.
BMW fahren hat seine Gründe, die die Vernunft nicht kennt.
Lächeln ist die eleganteste Art, seinem Gegner die Zähne zu zeigen!
vielleicht war es auch ein 225 ps, oder schon mal daran gedacht dass der nen Chip hat, da sind gut und gerne 45 ps möglich.
Boa
12.01.2008 | 22:03:22
Zitat:
Zitat:
Ja die 2,9l Version wurde im Corado verbaut....
(Zitat von: Boa)
Und im Passat. Ich hatte nämlich nen Passat VR6 Syncro mit 192PS und 2.9Ltr.
Mfg Speeddemon.
(Zitat von: speeddemon)
Ja den 2,9er gabs vom Werk aus nur mit Syncro...
Wer später bremst...ist länger schnell...und früher da!
www.du-sollst-skinheads-nicht-mit-nazis-verwechseln.de
--1312--
Isch komm gleisch mit mein g60 corrado u. mach disch platt. Um mal in der vw-sprache zu bleiben.
Ist doch alles ein Konzern ob seat oder vw.
