Plasma am analogen Kabelanschluss-ein Witz (Geplaudere Forum)

Ist es eigentlich normal, das Plasmafernseher am normalen analogen Kabelanschluss ein völlig bescheidenes Bild haben? Wir haben kürzlich im Media-Markt mal ein paar Modelle angesehen (u.a. den Panasonic PH-50PZ70E), die Bilder war total unscharf und pixelig. Ist das normal bzw. ist es ein Unterschied, ob ich das Ding über eine digitale Satanlage
betreibe...oder ist das einfach eine Einstellungssache? Hat da jemand nen Plan?

Das selbe Phänomen ist mir bei nem Kumpel auch aufgefallen.

Der hat einen riesen Plasma an einem analogen Kabelanschluss und das Bild ist Pixelig wie Hulle.

Ich denke das liegt an der Bildgröße...Das Bild wird so groß "gezogen", dass es dann pixelig wird, ähnlich wie bei einem Photo, was man auf dem PC immer weiter vergrößert. Irgendwann sieht man da auch die Pixel.

Abhilfe kann da eine Digitalbox schaffen, aber nur, wenn die Sender auch digital ausgestrahlt werden...

Es kommt nur auf die verwendete Technik an! Es gibt Zusatzgeräte, die das analoge Bild aufpixeln, dann siehts besser aus! Es gibt auch schon Plasmas, da ist das schon ab Werk eingebaut! Wenigstens waren die vom Media Markt so ehrlich und haben Dir das Bild präsentiert, daß Du auch dann auch zu Hause hast! Normalerweise präsentieren die die Dinger mit nem schönen digitalen Programm!

genau deslhalb sollte man am analogen anschluss kein LCD bzw Plasma benutzen weil es total zermatscht ausschaut !

was erwartest du wenn du ein normales pal bild auf nem hochauflösenden bildschirm abspielen willst...
dazu kommt ja noch dass die geräte im media markt ja meist auch an 150fach verteilern sitzen wodurch das signal nochmal geschwächt wird...

brauchst ja nur mal die youtubevideos auf vollbild stellen am rechner...hat den selben effekt...

also hd tv muss es nich sein...aber digital sollte dann schon drin sein...

Bearbeitet von - plop am 27.11.2007 23:27:33

Wir selber haben eine digitale Satanlage und ich würde mir dann einen Satreceiver mit einem HDMI-Anschluss zulegen. Mein Kollege aber hat nur einen normalen Kabelanschluss und zieht natürlich ein Gesicht...

@Dr. Death: was wären das denn für Zusatzgeräte?

Drück mich!
Zusatzgeräte hatte ich mal bei Conrad gesehen!

Das ist genau das Problem.

Viele Leute sind begeistert das sie so nen tollen Fernseher mit gestochen scharfen Bild haben.
Daheim ausgepackt und die Antenne angeklemmt und es kommt die große Ernüchterung. Das sieht ja voll doof aus.

Als ich mich wegen meinem neuen Fernseher erkundigt hab (der übrigens heut oder morgen bestellt wird *freu*) war auch so ein Vogel da.

Hat sich aufgeregt das er für teures Geld nen 40" Plasma gekauft hat aber das Bild nicht so ist wie vor Ort im Laden. Erst wollte er das Gerät umtauschen, weil ja wohl kaputt zu wäre.

Das hat ewig gedauert bis der Verkäufer ihm klarmachen konnte warum das Bild so aussieht.

Der Typ immer so "...aber bei ihnen siehts doch so aus wie ich das wollte, warum bei mir daheim nicht?"

Der wollte absolut nicht begreifen, das nur weil man nen HD Fernseher hat, man damit allein noch lange nicht HD Fernsehen hat...

Also die Frage die ich mir gerade wirklich stelle ist die ob ein Full-HD-Gerät überhaupt not tut...werde doch eher auf ein HD-Ready zurückgreifen denke ich, obowhl ich selber eine digitale Satanlage besitze. Für alle die es interessiert, hab mal an Hifi-Regler bezüglich der Problematik geschrieben und das als Antwort erhalten:

Sehr geehrter Herr E36-Freak

die analoge TV-Zuspielung ist immer der Schwachpunkt von Full-HD Geräten.
Daher empfehle ich immer auch bei Kunden die das Gerät als Ersatz für den bisherigen Röhren TV verwenden und eher wenig oder gar nicht die Zuspielung von Blu-Ray oder HD-DVD nutzen, sondern tatsächlich nur DVD und TV schauen grundsätzlich ein HD-ready Gerät.
Selbst zukünftiges HDTV ist auf einem HD-ready Gerät perfekt, da HDTV ja auch nicht in Full-HD ausgestrahlt wird, sondern in 1080i bzw. 720p. Somit ist der HD-ready-Plasma mit einer Auflösung von 768p perfekt.

Du heißt mit Nachnamen E36-Freak, das ist ja geil :D

Aber der gute Mann Recht hat, hatter Recht mit dem HD Ready ;)

Hmm also das Full HD reiner idealismus ist kann ich nur zustimmen wobei ich schon sagen muss das filme wie 300 in FullHD auf nem 50"er schon wirklich der hammer sind!

Bin auch dauernd am grübeln ob nun HD ready oder doch fullHD.

Was man noch sagen sollte ist das HDtv bisher NUR in 720p ausgestrahlt wird!
@e36freak: weshalb auch ein HDready mit 768p nicht gerade zu empfelen ist da mit der Auflösung ja doch wieder am bild "rumgerechnet" wird! Ob man da jetzt nen unterschied sieht oder nicht darüber lässt sich ja dann doch wohl streiten ^^

Wird ja keiner vorm neuen plasma sitzen und pixelzählen wie der assi aus der neuen Mediamarkt werbung ;)

Gruß

Meine Eltern haben sich nen 52" FULL HD Plasma geholt mit HD Sat Reciever...jetzt sind wa gerüstet^^
Zu Weihanchten kommt noch der HD DVD Player und gut is.

Bearbeitet von - Greis am 28.11.2007 16:16:53

Zitat:

---

Meine Eltern haben sich nen 52" FULL HD Plasma geholt mit HD Sat Reciever...jetzt sind wa gerüstet^^
Zu Weihanchten kommt noch der HD DVD Player und gut is.

(Zitat von: Greis)

---

Hallo Greis,
habt ihr auch Premiere? Kann ich zum Fußballkucken vorbeischauen? :D 52" ist ja bald größer als ich... ^^

Sagt mal Jungs, wie ist denn das Bild, wenn man auf Kabel-digital umsteigt? Das werde ich nämlich bald von Alice haben. Lohnt sich das mit so ner großen Glotze?

...also ich bin gerade noch mal in dem Schuppen gewesen und muss ganz klar sagen, das meine Wahl auf HD-Ready gefallen ist. Die haben da die identischen Modelle von Panasonic, einen mit HD-Ready und einen mit Full-HD nebeneinander stehen, es liefen identische Fernsehprogramme über Satellit. Das Bild über den Full-HD war ganz klar "krisseliger". Werde das Geld lieber in einen Satreceiver mit HDMI investieren. Kann jedem nur empfehlen, sich Geräte "live" anzuschauen, bevor er seine Wahl trifft

Also PAL TV auf nen HD TV sehen immer sch... aus. Ich hab mir nen Pioneer 428XD zugelegt. Als Signalquelle nutze ich den TEchniSat HD S2. Also HD Sender ein Traum. Das normale SD TV scaliert der Receiver auf 1080i rauf und ist auch zufriedend stellend.
Zum Thema Full-HD. Ich find die Kisten nur noch scheisse. Weil zwischen Full HD und HD Ready ist wirklich fast kein Unterschied.
Bei den Full-HD Kisten ist ja das normale PAL Signal noch schlechter. Aber die meisten meinen sie holen sich "was besseres" ;-)

Oder TV ist so groß das es die nicht mit HD Ready gibt.
Ab 46" hab ich nur noch FullHD gefunden :)

Faustregel ist, dass sich full hd erst ab 127cm lohnt. Drunter wird das menschliche auge keinen unterschied feststellen können.
Das signal was der tv bekommt sollte schon digital sein, dann kommt auch ein scharfes bild heraus. Wer aber denkt, dass er dann schon "hd" gucke kann täuscht sich. Dazu muss man erstmal nen hd-fähigen reciever haben (noch gibts nicht viele hersteller, aber humax wäre einer), der kostet nochmal so 400 wenn man ihn kauft. So...dann kann man aber immer noch nicht hd gucken, denn das was sat1 und prosieben als hd ausgibt ist kein hd, sondern lediglich ein hochscaliertes bild. Sieht besser aus als normal, aber ist kein hd. Wer hd will muss sich wohl oder übel premiere zu legen und dann noch die hd-kanäle buchen. Dann hat man wirklich hdtv. Es gibt einen spielfilm-sender der hd ausstrahlt, dann den discovery-channel (dieser ist wirklich zu emfehlen wenn man ein richtig scharfes bild sehen will) und ein fussballspiel wird in hd gezeigt. Ist also nen teures vergnügen.
Klar kann man dann noch hd-dvdplayer oder blueray kaufen, aber da wäre ich noch vorsichtig da sich diverse filmfirmen schon auf ein format eingeschossen haben (disney setzt auf bluray, transformers dagegen erscheint nur auf hd-dvd).
Denke da wird sich am ende sicherlich nur einer durchsetzen können und daher würde ich noch warten.

Waren beides 50"-Geräte in Full-HD bzw. HD-Ready an digitalem Satellit, der Full-HD bringt gar nix, wenn es die Auflöstung nicht hergibt, logischerweise muss dieser Bildschirm dann "rechnen", was dann offensichtlich zu einem qualitativ schlechteren Bildergebnis führt (was die Bildschärfe anbelangt). Halte es mittlerweile auch für reine PR, was da abläuft. Einflussfaktoren im negativen Sinne sind dann sicherlich noch die tausend Verteilerm, Antennenverstärker und die langen Kabelwege in dem Verkaufsmarkt, das Problem haben sie immer noch nicht ganz in den Griff bekommen. Der Verkäufer beim Mediamarkt war sehr kompetent, muss man dazu sagen. Halte ja von diesen Märkten nix, aber war doch sehr zu frieden.

Ich wusste garnicht das es 50" auch als HD Ready gibt.

Das Problem ist halt, das egal wann man was kauft es eigentlich da schonwieder veraltet ist.

Manchmal muss man halt wenn man was haben möchte auch mit den Unzulänglichkeiten leben.

Das natürlich wieder 2 verschiedene und nicht zueinander kompatible Format auf dem Markt sind macht das alles auch nicht leichter.
Zumal es jetzt auch schonwieder Kombigeräte gibt die beides abspielen können.

Aber so ist halt die Industrie, hauptsache Gewinn, scheiss auf die Kunden...

Zitat:

---

Ich wusste garnicht das es 50" auch als HD Ready gibt.

(Zitat von: stefan323ti)

---

Die hatten da auch 65" Monitore in Plasma und LCD-Technik, da ist die Bude dann endgültig voll...aber ich geb Dir recht, die aktuelle Technik ändert sich ständig...jetzt solls ja irgenwie Plasmafernseher mit einer ganz neuen Lasertechnik geben...dann hätte ich in 10 Jahren wahrscheinlich immer noch kein anderes Gerät