Raucherdemo (Geplaudere Forum)

Normalerweise müsste das sein,
den n Raucher der neben mir raucht schädigt MEINE Gesundheit. Dann darf man doch auch seine n bischen schädigen oder!????

Ich rülps und furz ja nem anderen auch ned ins Gesicht oder übers Essen weil ich grad nen Drang hab oder!?

Aber den meißten Rauchern is das wurscht ob andere betroffen sind.

Einige sollten wirklich überlegen wie SUCHT definiert wird.

Ich finds klasse das das jetzt so kommt. In anderen EU Ländern isses scho so.
Wems nicht passt der kann ja nach Amerika auswandern.

*ups*
da gilt das ja auch ;-)

Bearbeitet von - stargate am 21.11.2007 16:47:19

Man hat halt jahrelang geschlafen!
Und jetzt ist bei uns endlich dieses Gesetz auch gekommen.
Ich habe nichts gegen Raucher, jeder kann sich seine Gesundheit
zunichte machen wie er will aber lasst meine damit in Ruhe!
Im Endeffekt ist es doch bestimmt für viele ein Anlass mit dem rauchen aufzuhören
und ihrer Gesundheit was gutes zu tun.
Die Krankenkassen dürften sich auch freuen.


Bearbeitet von - Grinch am 21.11.2007 16:51:13

In Amerika darfste gar nichts mehr! :)

Beim essen und so find ich es ja auch ok, aber alles andere finde ich echt übertrieben!

Zitat:

---

In Amerika darfste gar nichts mehr! :)

Beim essen und so find ich es ja auch ok, aber alles andere finde ich echt übertrieben!

(Zitat von: Sandy20)

---

Was ist bei dir alles andere? In Discos oder wo?

Zitat:

---

Zitat:

---

Zitat:

---

es ist nicht zu fassen, die gruppe die wohl dam meisten zum steueraufkommen dazusteuert wird immer mehr diskriminiert!

Ich denke das Rauchen nicht gesund ist, steht ausser frage, aber dennoch liegt es in der entscheidung jedes einzelnen ob ers tut oder nicht!
Wenn ich abends in einer bar sitze und was trinke will ich dazu eine rauchen, und bei den temperaturen geh ich dafür wohl kaum vor die tür!

Wenn die Regierung wirklich was gegen das rauchen machen will sollen sies ganz verbieten, aber sich diese schikanen sparen! Aber dazu wird wohl nie kommen, da denen dadurch ein ganzer batzen geld flöten gehen wird, der mit sicherheit nicht -wie immer behauptet- nur den krankenkassen zur verfügung gestellt wird!

(Zitat von: mzero)

---

AHA??
Du sagst es ist ungesund und gleich danach es liegt in der Entscheidung eines jeden einzelnen??
Steht es NICHT!, denn du machst mich ohne Rücksicht zu nehmen mit deinem Qualm krank oder versaust mir das Essen und ab dem Punkt ist es nicht mehr deine Sache/Entscheidung!!!
X Tausend Leute sterben Jahr für Jahr am Passivrauchen.

Ich sollte jedem der in meiner Nähe raucht eine auf die Fressen kloppen für den Mist den er mir antut! Das Gesetz kommt viel zu spät!

Normalerweise müsste der Dreck komplett verboten werden!!!

Bearbeitet von - Greis am 21.11.2007 16:20:34

(Zitat von: Greis)

---

Willst du jeden gleich auf die Fresse kloppen wenn die was machen was du nicht machst oder magst???

Jahrelang ging das und nun auf einmal ganz schnell Rauchverbot!!!?
BLÖDSINN

(Zitat von: Sandy20)

---

Nein natürlich nicht.
Jahrelang gings gut?? Jahrelang haben die Nichtraucher den Mist ertragen weil sie wussten Sie können nichts großartig dagegen machen.

sogar ich als raucher finde es ekelig wenn einer raucht wenn ich esse....

klar es gibt leute die nehmen keine rücksicht auf andere... (bei mir ist es nicht so)

aber wenn ich in ner disco etc. bin möchte ich bei nem whiskey auch ne kippe rauchen...

ich sag ja auch nicht das leute sich kein parfüm draufmachen sollen weil ich dagegen alergisch bin.. oder ihr alle beschwerd euch ja auch nicht weil die luft so dreckig ist...

viele leute plustern sich wieder mal auf und versuchen sich wichtig zu machen und tun so als ob sie das wirklich stört...

mfg

Das schöne ist nur das was wir Raucher an Tabaksteuer nicht mehr bezahlen weil wir nicht mehr ungestört rauchen dürfen zahlt Ihr Steuerhinterziehenden Nichtraucher mit Sicherheit in irgendeiner Form der Steuer dann mit.

Dann ist das gejammer wieder groß weil alles so teuer wird...

Ich kann Nichtraucher schon verstehen, und finde es auch richtig das man Raucher und Nichtraucher Bereiche trennen sollte insofern es möglich ist.

Die ganze Geschichte wäre ganz einfach abgetrennte Räume für beide Parteien, und welcher Wirt diese Vorraussetzungen nicht erfüllen kann der muss halt dann ein Nichtraucher Lokal draus machen.

So kann sich jeder aussuchen in welche Gaststätte er gehen will und ferig.

Das ganze mit Schildern von aussen gut sichtbar Kennzeichen ob (Raucher/Nichtraucher )oder nur (Nichtraucher) und fertig.

Jeder kann sich dann aussuchen ob er da rein gehen möchte oder nicht!

Aber dieses strikte Rauchverbot ist einfach in meinen Augen sehr übel!

Ich werd halt ab Januar dann 100- 150 Euro pro Woche!!! weniger Geld in der Kneipe lassen.

Dann werd ich ab Januar reich :-)

die italiener sagen ja auch das sie durch das rauchverbot viele neue leute kennengelert haben, weil sie immer draussen rauchen mussten... teilweise sind sogar die bars komplett leer weil alle rauchenwollten... lol

mfg

Zitat:

---

ja mich regt das auch auf das die leute mir alles verbieten wollen. und ich verzichte nicht mal für 1 min. auf die kippe obwohl ich es kann. mir geht es ums prinzip.

ich sag nur diskriminierung der raucher.

mfg

(Zitat von: dipset)

---

schmarrn

diskrieminierung aller pisser weil sie zum pissen aufs klo gehen müssen...


ist doch wahr, ich bin selbst raucher, und ich bin voll dafür für dieses gesetz

he!?

ich finde es schon diskriminierend wenn ich als raucher nicht mehr überall reingehen kann weil dort raucher verboten sind!

das ist ungfähr so wenn man im bus nur hinten sitzen darf...

mfg

Der Vergleich hinkt

du kannst ja trotzdem überall hingehen wo du willst.
Aber zum Gesundheit schädigen musst hald rausgehen.

Keiner wird am Eingang gefragt obsd rauchst. Wennst ja sagst kommt auch keine Antwort wie "Du kommst hier ned rein"

Es sind nämlich nicht RAUCHER verboten sondern "das" RAUCHEN.

Bearbeitet von - stargate am 21.11.2007 17:37:11

Zitat:

---

he!?

ich finde es schon diskriminierend wenn ich als raucher nicht mehr überall reingehen kann weil dort raucher verboten sind!

das ist ungfähr so wenn man im bus nur hinten sitzen darf...

mfg

(Zitat von: dipset)

---

Wer hat gesagt das Du nicht mehr rein gehen darfst?
Ich glaube Du verstehst da was falsch!

moin moin,

ich habe mal wieder einen Clown gefressen:

ICH fordere Bars/Dissen/Lokale für Frauen und Männer getrennt - ich kann in der Disse nicht Saufen wenn die ganzen halbnackten Girls da rumhüpfen. Im Restaurant kann ich mich nicht aufs fressen konzentrieren, wenn ich immer auf die Ti...en starren muß.

Also getrennte Räumlichkeiten für mann und frau !!!

gruß

Stefan

Zitat:

---

Das schöne ist nur das was wir Raucher an Tabaksteuer nicht mehr bezahlen weil wir nicht mehr ungestört rauchen dürfen zahlt Ihr Steuerhinterziehenden Nichtraucher mit Sicherheit in irgendeiner Form der Steuer dann mit.

Dann ist das gejammer wieder groß weil alles so teuer wird...

(Zitat von: Powerpack)

---

WAAAAS?!?!?!
Steuerhinterziehenden Nichtraucher???

Jetzt stellt euch noch als Retter von Deutschland dar! Bloß weil einer kein Auto hat isses auch ein Steuerhinterziehenden Nichtautobesitzer??

Was soll das denn sein??

Fragen wir doch mal die Krankenkassen wer langfristig mehr kostet.

N Nichtraucher oder n Raucher

im übrigen wäre das n Thema für den Diskussionsbereich.

Bearbeitet von - stargate am 21.11.2007 19:27:46

Zitat:

---

Ich finde die Wirtschaft wird damit kaputt gemacht.

(Zitat von: Powerpack)

---

Ja ne, ist klar...
In Baden-Württemberg geht es auch steil bergab seit dem es das Rauchverbot gibt ;))

@stargate: ganz klar, der nichtraucher kostet mehr, wird ja viel älter, bekommt demenz, pflegestufe, blablabla. RAUCHER BRAUCHT DAS LAND !!!
- zahlen ihr leben lang immens viel stuern
- kosten die krankenkassen ne zeitlang n bisschen geld, aber schlussendlich krepiern se, bevor se in des alter kommen, wos wirklich teuer wird. was glaubste kostet das, wenn du ne omi 5-6 jahre lang pflegen darfst, obwohl sie davon überhaupt nix mitkriegt
- und last but not least: der raucher zahlt sein leben lang für die rente, die er nie erlebt.

DESHALB SAG ICH JA ZUM RAUCHEN

ich auche und bin deshalb einer der hauptverantwortlichen für den wirtschaftlichen aufschwung.

ihr nichtraucher seid ohne uns echt arm dran

@sh3le30 ist echt nobel von dir, dass du dich für die Allgemeinheit opferst ;)

danke, ich weiss, schreibt das bitte auch auf meinen grabstein: "er starb, um uns zu retten" was hab ich mit meiner limogemeinsam? wir sind beide märtürer :-)
ne, scherz bei seite, in reinen speiselokalen find ich das voll in ordnung, während dem essen muss nich geraucht werden, aber inner disse? find das sollte jeder wirt selbst entscheiden, gab ja bis jez auch genzug nichtraucher lokale, haben die strafe zahlen müssen? warum solltens dann besitzer von raucher lokalen? find das alles bescheuert, aber wenn se mienen, dann ess ich halt in zukunft nur noch tiefkühlpizza von ristoreante, die schmeckt auch wie beim italiener und ich aknn danach eine rauchen :-)

Bearbeitet von - sh3le30 am 21.11.2007 21:47:51

Zitat:

---

@stargate: ganz klar, der nichtraucher kostet mehr, wird ja viel älter, bekommt demenz, pflegestufe, blablabla. RAUCHER BRAUCHT DAS LAND !!!
- zahlen ihr leben lang immens viel stuern
- kosten die krankenkassen ne zeitlang n bisschen geld, aber schlussendlich krepiern se, bevor se in des alter kommen, wos wirklich teuer wird. was glaubste kostet das, wenn du ne omi 5-6 jahre lang pflegen darfst, obwohl sie davon überhaupt nix mitkriegt
- und last but not least: der raucher zahlt sein leben lang für die rente, die er nie erlebt.

DESHALB SAG ICH JA ZUM RAUCHEN

ich auche und bin deshalb einer der hauptverantwortlichen für den wirtschaftlichen aufschwung.

ihr nichtraucher seid ohne uns echt arm dran

(Zitat von: sh3le30)

---

Da kann man nur hoffen es war Ironie. Wenn nicht....AUA AUA AUA.