Forum

Dieser Beitrag wurde vom Moderator LatteBMW am 09.02.2015 um 12:25:47 aus dem Forum "Geplaudere" in dieses Forum verschoben.

Grüzi :)

ich habe über Google und Co nur sehr alte Forendiskussionen zu Bose Teufel und Co gefunden, in denen diese verglichen werden...
Habe gehofft, hier gibt es ein paar Soundprofis, die mir nützliche Hinweise und Tipps geben können
Kurz zu den Rahmenbedinungen (ich bin absoluter Leie zu diesem Thema):
Ich bin gerade dabei, ein Haus zu renovieren (Kernsanierung) und da will ich die jeweiligen Kabelverbindungen in die Wände integrieren.
Angedacht ist einfach Optional noch oben Anschlüsse für dieses neue Atmos (Sound über die Decke?!?!) bzw 7.1, für den Fall, dass ich das später nachrüsten will.
Ich habe beim Mediamarkt gerade ein danz gut klingendes Angebot gesehen, Bose Acoustimass 6 mit einem Onkyo AV (glaub der 535er war das) für 999,- €
oder gleichen AV mit Acoustimass 10.
Ich bin aber ebenso interessiert an dem Teufel Columa MK2 L mit den Standlautsprechern, welche sich im Bereich 700,- € bewegen
Was haltet Ihr von diesen zwei Anbietern und der Auswahl? Pro? Contra? Bose hat ja in letzter Zeit namendlich viel leiden müssen, zumindest nach dem was ich in Foren so lesen konnte.... Da steht Teufel besser da denke ich?
Auf jeden Fall soll das in einem ca. 27qm Wohnzimmer hauptsächlich für Filme betrieben werden. Musik eher weniger, aber sollte natürlich auch nicht all zu kurz kommen von der Leistung....
Für eventuellen 7.1 stehen bereits zwei Canton Plus XL 3 parat, die ich gereade an einem alten Stereoreceiver verwende....
Bin am überlegen, ob ich diese dann später im Hobbyraum für Musik nutze oder wirklich auf 7.1 umrüsten werde...
Freue mich auf eure Meinungen
 

Bearbeitet von: LatteBMW am 09.02.2015 um 12:25:47

Das Ganze passt eigentlich besser in den Home-Entertainment-Bereich... ;-) 

Ich hab zugegebenermaßen schon lang nix mehr im Heimkino-Bereich gemacht. Bei mir laufen immer noch mein 5.1-MB-Quart-System (ich glaub, die gibts schon gar nicht mehr...) zusammen mit nem Yamaha-Receiver. Beides ungefähr 15 Jahre alt.  

Teufel hat mein Bruder, zusammen mit nem Onkyo-Verstärker, und der ist sehr zufrieden mit dem System. Und mir gefällts auch sehr gut. Kann Dir aber grad nicht sagen, welches System er hat. Auch mein Cousin hat ein Teufel-System (Theater 5 THX afair) - und der ist damit auch sehr glücklich. Allerdings... hat Teufel in der letzten Zeit auch viel Haue bekommen im Bezug auf die Qualität. 

Bose hab ich noch nicht im Heimkino-Bereich gehört. Meine dahingehende Info ist allerdings, dass Bose im Heimkino-Bereich nichts taugt, sondern eher für klassische Musik geeignet ist. Keine Ahnung, wies aktuell damit aussieht. 

Ich würd tendenziell eher in Richtung Teufel gehen. Aber unterm Strich ist es eh auch ein subjektives Hörerlebnis - und was der eine gut findet, kann der andere als nervig empfinden... 

Bearbeitet von: mb100 am 11.01.2016 um 15:54:16

hahaha, ich habe gar nicht realisiert, dass es mittlerweile dafür einen eigenen Bereich gibt :)
Sorry, natürlich ist das Thema hier passender :)

Ok also ich bin vllt. auch "geblendet" von den ganzen Showbühnen die da im Saturn, Mediamarkt und Co aufegestellt sind.
Wenn da die Bose Boxen, oft sogar nicht grad ideal aufgestellt, Ihren Klang von sich geben, hat mir das schon immer sehr gefallen und ich dachte immer
Bose ist da weit vorne in dem Surroundsound Themen....
Wenn Teufel, Canton und Co. auch diesen Sound hinbekommen für weniger Geld, sag ich nicht nein :)
Natürlich vergleiche ich hier in der Preisklasse kleiner 1.000,- €. Ich würde auch gerne von Teufel was besseres holen (Theater 6 für 1.700,- € gefällt mir seeehr gut :D ),
aber ich will für Tempo 50 keinen Porsche kaufen... :) Also ist zwar Eigenheim ohne Nachbarn usw. aber ich werde wohl kaum die volle Lautstärke jemals nutzen und das wäre dann schade für das Geld finde ich....
Eigentlich hatte ich auch von Canton immer einen guten Eindruck, aber die haben mir mittlerweile eher so Discounter Flair bekommen. Vermutlich weil die permanent in irgendwelchen Bundles angeboten werden....
Leider kann ich dieses Teufel Columa Set bisher nirgendswo finden, um diese mal zu testen, wei denn der Sound ist.... Wäre super wenn jmd hier ist, der Teufel kennt und diese mit bose vergleichen kann?

 

aber ich will für Tempo 50 keinen Porsche kaufen... :)

(Zitat von: GreatestE39)

Und ich wollt Dir grad Burmester vorschlagen... ;-)
Ne, Spaß: Burmester wäre bei ner reinen bzw. überwiegenden Heimkino-Nutzung wahrscheinlich Perlen vor die Säue geworfen.  Auch wenns auch von Burmester die entsprechenden Geräte gibt. 

Leider kann ich dieses Teufel Columa Set bisher nirgendswo finden, um diese mal zu testen, wei denn der Sound ist.... Wäre super wenn jmd hier ist, der Teufel kennt und diese mit bose vergleichen kann?

(Zitat von: GreatestE39)

 
Zum Testen wirst Du die - zumindest in Elektrogeschäften, Media Märkten, ... - auch nicht finden. Teufel macht rein auf Direktvertrieb und ist über den "normalen" Handel nicht erhältlich. Auch deswegen sind Teufel-Lautsprecher recht preiswert. AFAIK gibts aber in Berlin einen Flagship Store, wo auch Probehören möglich ist. Ansonsten hast Du die Möglichkeit, die Lautsprecher daheim probezuhören - und bei Nichtgefallen innerhalb von acht Wochen zurückzuschicken. 

Paar verschiedene Gedanken dazu:

1. Bose klingt geil, aber gibt die Musik nicht so wieder, wie der Künstler das wollte. Bose betont schon immer die Bässe und Höhen sehr stark, was die Musik/den Ton sehr lebendig klingen lässt. Für den "wahren Genießer" spielt sich Musik aber in den Mitten ab (Stimmen, Gitarren, sogar viel vom Schlagzeug, ...). Teufel macht eher ausgewogene Systeme im Vergleich zu Bose. Dennoch bleibt es Geschmacksache, dir muss es gefallen.

2. Ich bin mir gar nicht sicher, ob ich überhaupt noch Kabel ziehen würde bei ner Sanierung oder nem Hausbau heutzutage. Guck dir mal die modulare Anlage von Sonos an, braucht nur WiFi und je Lautsprecher einen Stromanschluss.
Ist allerdings noch keine vollumfängliche Ersatzlösung für ne echte 5.1/7.1-Anlage, weil die Sonos manche Sachen nicht kann, z.B. DTS (zumindest nach meinem Kenntnisstand).
Da wird aber bald noch mehr auf den Markt kommen, sicherlich auch von anderen Firmen. Teufel hat auch schon sowas in der Richtung.

 

2. Ich bin mir gar nicht sicher, ob ich überhaupt noch Kabel ziehen würde bei ner Sanierung oder nem Hausbau heutzutage. Guck dir mal die modulare Anlage von Sonos an, braucht nur WiFi und je Lautsprecher einen Stromanschluss.
Ist allerdings noch keine vollumfängliche Ersatzlösung für ne echte 5.1/7.1-Anlage, weil die Sonos manche Sachen nicht kann, z.B. DTS (zumindest nach meinem Kenntnisstand).
Da wird aber bald noch mehr auf den Markt kommen, sicherlich auch von anderen Firmen. Teufel hat auch schon sowas in der Richtung.

(Zitat von: hero182)

 
Ich würd definitiv noch Kabel ziehen. Auch weil mir - zugegebenermaßen - die Strahlen (seis jetzt WiFi, Handynetze, schnurlose Telefone, ...) nicht geheuer sind. Ich würd durchaus auch, wenn ich ein Haus neu bauen / modernisieren würd, Netzwerkdosen mit einplanen - wohl wissend, dass mich dann jeder für verrückt hält - weil man ja zumindest mit Tablet und Smartphone zumindest derzeit daheim um WLAN noch nicht rumkommt. 

Und grad beim Thema Home Entertainment glaub ich noch felsenfest daran, dass die Kabelversion deutlich besser klingt als die kabellose Version. Einfach weil die Verbindung durch ein (hochwertiges, geschütztes) Kabel weniger störanfällig ist als die Verbindung durch die mit weiteren Signalen, Staub, Insekten, Möbelstücken, Menschen und weiteren Elementen verseuchte Luft. Will sagen: einmal ordentlich gefurzt - und es kratzt kurz im rechten Effektlautsprecher ;-)))

Den kabellosen Vorteil seh ich wirklich bei Gebäuden, in denen man eben nicht flexibel ist, weil man nur Besitzer, nicht aber Eigentümer der Bude ist - und somit baulich nicht allzu viel verändern darf. 

Bearbeitet von: mb100 am 09.02.2015 um 22:13:23

 

 

2. Ich bin mir gar nicht sicher, ob ich überhaupt noch Kabel ziehen würde bei ner Sanierung oder nem Hausbau heutzutage. Guck dir mal die modulare Anlage von Sonos an, braucht nur WiFi und je Lautsprecher einen Stromanschluss.
Ist allerdings noch keine vollumfängliche Ersatzlösung für ne echte 5.1/7.1-Anlage, weil die Sonos manche Sachen nicht kann, z.B. DTS (zumindest nach meinem Kenntnisstand).
Da wird aber bald noch mehr auf den Markt kommen, sicherlich auch von anderen Firmen. Teufel hat auch schon sowas in der Richtung.

(Zitat von: hero182)

 
Ich würd definitiv noch Kabel ziehen. Auch weil mir - zugegebenermaßen - die Strahlen (seis jetzt WiFi, Handynetze, schnurlose Telefone, ...) nicht geheuer sind. Ich würd durchaus auch, wenn ich ein Haus neu bauen / modernisieren würd, Netzwerkdosen mit einplanen - wohl wissend, dass mich dann jeder für verrückt hält - weil man ja zumindest mit Tablet und Smartphone zumindest derzeit daheim um WLAN noch nicht rumkommt. 

Und grad beim Thema Home Entertainment glaub ich noch felsenfest daran, dass die Kabelversion deutlich besser klingt als die kabellose Version. Einfach weil die Verbindung durch ein (hochwertiges, geschütztes) Kabel weniger störanfällig ist als die Verbindung durch die mit weiteren Signalen, Staub, Insekten, Möbelstücken, Menschen und weiteren Elementen verseuchte Luft. Will sagen: einmal ordentlich gefurzt - und es kratzt kurz im rechten Effektlautsprecher ;-)))

Den kabellosen Vorteil seh ich wirklich bei Gebäuden, in denen man eben nicht flexibel ist, weil man nur Besitzer, nicht aber Eigentümer der Bude ist - und somit baulich nicht allzu viel verändern darf. 

Bearbeitet von: mb100 am 09.02.2015 um 22:13:23

(Zitat von: mb100)

Versteh deine Bedenken schon, aber wenn man mal überlegt, wie stark ein Handy - was die meisten Leute in der Hosentasche neben ihren Kronjuwelen tragen - im Funknetz strahlt, dann ist so ein WLAN doch eher Pipifax.
Was die Störempfindlichkeit betrifft sehe ich eher noch die Kabelversion als anfällig an. Über Funk hast du schön alles digital und verschlüsselt. Evtl. gibt's Probleme, wenn extrem viele andere WLANs in der Umgebung sind, aber wenn man so viele Nachbarn hat, braucht man auch keine dicke Anlage ;)

Wie gesagt, Sonos (als "Vorreiter" bei Wireless-Lautsprechern) hat auch noch nicht alles im Griff. Mir fehlt z.B. eine ordentliche Unterstützung des 5GHz-Bandes, Unterstützung von DTS und Airplay. Und wer tagtäglich mit dem Sonos-System hantiert, findet sicherlich noch weitere Nachteile, es ist einfach noch nicht 100%ig ausgereift. Ich denke aber, dass es in Zukunft in diese Richtung gehen wird.
Also lieber mal ein paar Steckdosen mehr setzen.
Wer ganz auf Nummer sicher gehen möchte, der setzt ein paar Steckdosen mehr UND zieht noch Lautsprecher-/Netzwerkkabel zusätzlich.

Danke an alle für eure Feedbacks,

 
also ich persönlich würde auf jeden Fall die Kabel ziehen… Kenne mich in der Materie nicht aus, aber letztenendes ist es wohl wie bei Internteverbdinungen.

Sofern das Gerät in greifbarer nähe ist, über Netzwerkkabel anstöpseln und die Verbindung is ja nachweislich besser (speedttests usw) und das denke ich

ist auch (zumindest noch) bei Funk auch so…. Klarer Sound über die Kabel direkt.

Und wenn ich die Kabel später nicht brauche, sind die Buchsen auch schnell verschlossen und unter Putz stören die Kabel auch nicht :)

 
Auf jeden Fall, ich denke ich werde die Anschaffung ein wenig verlegen auf Sommer, wenn die Anlage soweit verbaubar ist.

Dann hole ich mir den AV Receiver (aktuell ein Onkyo 636er ins Auge gefasst) und dann bestelle ich mir zur gegebenen Zeit

von Teufel die boxen und höre mal zu Hause Probe. Wenn ich zufrieden bin, bleiben die und wenn nicht, versuceh ich mich vllt. doch

noch mal mit Bose….Das Angebot von Mediamarkt war auf jeden Fall sehr verlockend :)

Also ich hab mir vor ein paar Tagen nun nen Play 1 von sonos gekauft, musste das einfach mal testen.

seitdem steht fest, dass man sich das Kabel verlegen sparen kann ;) Sound ist erstklassig, standartmäßig ist beim Equalizer die loudness aktiv, dann klingts wie ein kleines bose 2.1 System (ich hab momentan nur eine Box, also nix Stereo, aber es klingt mit Werkseinstellungen so, als würde unterm Tisch ein veritabler sub stehen). Ohne loudness klingts sehr linear, so will es der "wahre Kenner". 
Wenn man sich also jetzt vorstellt, wie wohl das große System klingt (playbar, sub und 2x Play 1 als Surround; auch eine sonos boost empfiehlt sich, damit man ein schön stabiles Signal hat), dann kommt Vorfreude auf. Also bei mir wird's definitiv das sonos, und zwar für sämtliche relevanten Räume.

ich würde sonos nur nicht empfehlen, wenn man eben auf Teufel komm raus unbedingt DTS braucht (ich kaufe mir alle Titel bei iTunes, da ist quasi immer Dolby 5.1 bei), oder wenn man seine Musik nicht digital parat hat.
der Gedanke bei sonos ist halt, dass alles mit Bild (PlayStation/Xbox, aber auch Filme über nen dvd/ bluray/ appleTV) erst in den Fernseher eingespeist wird und von dort aus per optischem Ausgang zur Playbar (Achtung: der optische Ausgang am TV muss 5.1 ausgeben können!!!) geht.
alles, was man an Musik hört, kommt per tablet/smartphone/Rechner über die sonos app (egal ob von spotify und Co oder direkt vom Gerät).

will man seine musik anderweitig einspeisen (cd Player, lp- player), braucht man noch ne sau teure sonos connect dazu, finde ich etwas unsinnig, da würde ich nicht unbedingt ne Empfehlung aussprechen.

also: wenn dein tv geeignet ist und du deine mukke digital vorliegen hast: Spar dir die kabel und Kauf ein sonos System. Sparst dir ne Menge arbeit und hast guten Sound.

letzte Bemerkung noch: der Standby-strom ist etwas hoch bei sonos, nur damit ich dir nix unterschlage. Hoffe da kommt per Update noch eine Verbesserung. Aber selbst wenn die Verbräuche so bleiben: wär's mir absolut wert.
muss wirklich sagen, dass sich meine Bedenken nach der Einrichtung des Play 1 in Luft aufgelöst haben, bin hin und weg, wie man unschwer lesen kann.

Servus,

danke für deinen Post. Deine Antwort lässt ja schon schließen, dass du weißt was du schreibst….
ABER, wenn ich mir die Kosten der Sonos mal so ansehe, Amazon Ebay und wie sie nicht alle heißen, dann fällt Sonos auch so schon weg.
Und außerdem muss ich ehrlich sagen, nichts gegen deine „kompetenz“ die Sonos richtig einzuschätzen bzw zu beurteilen, aber bei so viel

Geld für eventuelle Enttäuschung lohnt sich nicht….
Die Teufel Anlage kostet aktuell ca. 700 ,- € und da is alles schon dabei und in konstilation mit einem gescheiten AV denke ich, werden Sonos nicht mithalten können.

Aber eine Alternative sind die allemal, also danke vielmals für deine Meinung

 

Servus,

danke für deinen Post. Deine Antwort lässt ja schon schließen, dass du weißt was du schreibst….
ABER, wenn ich mir die Kosten der Sonos mal so ansehe, Amazon Ebay und wie sie nicht alle heißen, dann fällt Sonos auch so schon weg.
Und außerdem muss ich ehrlich sagen, nichts gegen deine „kompetenz“ die Sonos richtig einzuschätzen bzw zu beurteilen, aber bei so viel

Geld für eventuelle Enttäuschung lohnt sich nicht….
Die Teufel Anlage kostet aktuell ca. 700 ,- € und da is alles schon dabei und in konstilation mit einem gescheiten AV denke ich, werden Sonos nicht mithalten können.

Aber eine Alternative sind die allemal, also danke vielmals für deine Meinung

(Zitat von: GreatestE39)

 
Beim sonos ist man mit rund 1800€ dabei für ein komplettes 5.1 System, ist schon ein sümmchen.
teufel ist mein lieblingshersteller bei den "normalen" Systemen, von daher sicher auch ne gute Wahl.

allerdings ist es schon genial, alles über sein Smartphone/tablet Steuern zu können, dieser komfort fällt halt weg mit konventionellen Systemen, bzw. es ist recht umständlich (entweder sowas wie ne Apple TV ranbauen, oder einen netzwerkspeicher einbinden etc).

könntest dir ja auch mal nen Play 1 schicken lassen, dann kannst ihn ja innerhalb von 2 Wochen zurücksenden. Ich glaub so neue Produkte muss man einfach mal testen, dann ist man hin und weg und macht das Geld doch noch irgendwie locker ;)
aber testen würd ich es an deiner Stelle auf jeden fall mal für ein paar Tage, auch wenn es eigentlich nicht ins Budget passt. Nen test ist's wert.

Klingst langsam als würdest du dafür Provison kassieren hahahah :)Nein is mir den Aufwand nicht Wert für etwas, was ich mir eh nicht anschaffen werden. Ich denke mit einem guten AV und gescheiten Boxen (welche es auch sein werden) bin ich mit um die 1.000,- € sehr gut dran für meine Bedürfnisse…. 1.800,- € is mir zu happig und das mit dem steuern vom Smartphone usw. is mir auch zu viel gespiele sowas brauch ich nicht. Ich will einfach nur einen guten Film einlegen, oder bei meiner PS beim zocken einen guten Sound und da langt man nur einmal an die Fernbedienung und gut is :) Aber ich behalte Sonos im Hinterkopf, wird sicher später mal was werden

Pff, Banause ;)

Ne, mit ner konventionellen Anlage fährst du auch gut, keine Frage.

Würde dann aber wirklich bei Teufel zuschlagen, da zahlst du nicht ganz so viel für den Namen und die stellen ohne jeden Zweifel gut Boxen her.

Ja denke ich auch…. Das negative, was ich bisher gelesen habe, kam wirklich fast nur von Leuten mit wohl zu viel Geld in den Taschen die sich Anlagen für 10.000,- € anschaffen. Damit kann und will ich mich nicht wirklich messen und Teufel ist da, wie du schon sagtest, eine gute Wahl denke ich….

Ich werde, wenn die Renovierung mal durch ist die Boxen bestellen und die 6 Wochen Probehören auch nutzen. Wenns passt, behalt ich diese und wenn nicht, schaue ich eben weiter….Die Theater version von Teufel würde mich, wenn die bis dahin günstiger werden, auch sehr reizen :D :D :D

Teufel finde ich ebenfalls gut, ohne Einwände. Nur der Vollständigkeit halber möchte ich noch einen guten deutschen Hersteller in den Ring werfen: Heco. Die stellen seit Jahr und Tag sehr sehr gute Lautsprecher und Boxen her, zu annehmbaren Preisen. Ich habe seit einem halben Jahr deren Ambient 5.1 in Verbindung mit einem Pioneer VX924. Das ist preislich okay und klingt zieeeemlich gut ^^

Hab die mir mal angesehen… Klingt gut und sieht  gut aus, aber Preislich sind die ja auch echt nicht grad günstig und ich finde nicht wirklich eine Alternative…. Zumindest wenn ich vergleichbare größen und Details vergleiche wie jetzt einen Theater Hybrid von Teufel mit HECO….

Okay :) Jeder muss was passendes fürs eigene Budget finden. Ich mag das in den HiFi Foren nicht, wenns heisst "wenn Du nicht MINDESTENS 5000 ausgibst ist ohnehin alles Mist". Ich hatte früher eine Logitech 5.1 Anlage für 200€ oder so, und die hat mir auch viel Freude bereitet.

Okay :) Jeder muss was passendes fürs eigene Budget finden. Ich mag das in den HiFi Foren nicht, wenns heisst "wenn Du nicht MINDESTENS 5000 ausgibst ist ohnehin alles Mist". Ich hatte früher eine Logitech 5.1 Anlage für 200€ oder so, und die hat mir auch viel Freude bereitet.

Ist wirklich so ... wenn man keine Bang-Olufsen, Bowers Wilkins, Kardon Haman, Jungson oder Co. hat oder möchte bekommt man keine "gute" Beratung und wird schief angesehen. 
Eine Logitech Z hatte ich damals auch , Kompakt und für den Preis Top. 
In dem Preissegment bis ~500€ kann ich noch Teufel (E400 (habe ich aktuell) , E450 (auch optisch toll)) und Anlagen von Edifier empfehlen. 

Gibt es bei dem Thema eigentlich mal einen Fortschritt? Ich habe schon seit Jahren ein Teufel 5.1 System. In der neuen Bude will ich aber auch was neues. Nur unter Putz will ich nicht. Das ist mir zu unflexibel. Und mich nerven die Kabel. Daher tendiere ich zu ner Soundbar, die angeblich auch Deckenbespielung simulieren können. Siehe Teufel bzw. deren Tochterfirma Raumfeld. Zusätzlich hat man da auch noch den Vorteil, dass der Subwoofer nicht mit einem Kabel verbunden werden muss. Das gefällt mir schon mal sehr gut. Einfach unters Sofa damit. Vergleichbares vermisse ich bei Bose. Funksubwoofer gibt es auch bei JBL. Aber nen Receiver brauchts dann trotzdem wieder. Aktuell tendiere ich zur Sonos Soundbar (playbar?!) für vorne und zwei Sonos Play:1 Multiroom-Lautsprecher für hinten. Da spart man sich den Receiver und ne Menge Kabel. Einziger Wermutstropfen: Die Soundbar hat kein DTS?! Was soll das?? Also das perfekte Setup habe ich noch nicht gefunden.

Bose macht das nicht, weil es alles nichts halbes und nichts ganzes ist.
Sonos ist Netzwerkabhängig.
Funk-Module haben Verbindungsabbrüche.
Als Referenz-Hersteller bringt Bose nur ausgereifte und sinnvolle Technik.

Servus Nicmare,

leider noch kein Fortschritt, da ich alle möglichen Sorgen noch habe, aber mein Soundsystem gehört da noch nicht dazu :) Bzw ist im Ranking gaaanz weit hinten....
Prinzipiell ist die Tendenz aber nach wie vor "gegen" die kabellose Version (egal welcher Marke) und ich halte an den guten alten Kabel fest :D

Zumindest ist folgendes aktuell passiert bzw. soweit vorbereitet:
TV ist an der Wand montiert, dahinter verbergen sich 3 Steckdosen, TV Buchse, ein Netzwerkanschluss und die Buchse mit Schraubverschluss für die Kabel die es dann irgendwann mal zu belegen gilt :) Dieser verlaufen wie geplant in der Wand Richtung Boden und an der Seite entlang nach hinten ins Eck wo unser Sofa steht. Dort sind natürlich die Gegenanschlüsse zu den genannten Anschlüssen + Telefonbuchse und Netzwerkdose. Die Netzwerkanschlüsse kommen aus dem Flur vom "eigentlichen" Standort wo unser Telefon hin sollte, allerdings bin ich hier flexibel. Könnte den internetzugang (leider kein Kabeldeutschland) auch direkt hinterm Sofa ziehen bei Bedarf. Hintergrund war einfach den AV Receiver später direkt hinterm Sofa zu platzieren wo auch dann die PS3 verstaut ist und und auch die aktuell verwendete TV Box von Vodafone. Sprich, vorne am TV ist kein Gerät und ich habe alles sauber verstaut ;)

Falls es jmd interessiert, schaue ich mal ob ich paar Bilder hier posten kann. Hab auf jeden Fall Bilder vom Rohbau wo die Kabel eingebettet sind und aktuellen Stand kann ich dann auch posten
 

 

Gibt es bei dem Thema eigentlich mal einen Fortschritt? Ich habe schon seit Jahren ein Teufel 5.1 System. In der neuen Bude will ich aber auch was neues. Nur unter Putz will ich nicht. Das ist mir zu unflexibel. Und mich nerven die Kabel. Daher tendiere ich zu ner Soundbar, die angeblich auch Deckenbespielung simulieren können. Siehe Teufel bzw. deren Tochterfirma Raumfeld. Zusätzlich hat man da auch noch den Vorteil, dass der Subwoofer nicht mit einem Kabel verbunden werden muss. Das gefällt mir schon mal sehr gut. Einfach unters Sofa damit. Vergleichbares vermisse ich bei Bose. Funksubwoofer gibt es auch bei JBL. Aber nen Receiver brauchts dann trotzdem wieder. Aktuell tendiere ich zur Sonos Soundbar (playbar?!) für vorne und zwei Sonos Play:1 Multiroom-Lautsprecher für hinten. Da spart man sich den Receiver und ne Menge Kabel. Einziger Wermutstropfen: Die Soundbar hat kein DTS?! Was soll das?? Also das perfekte Setup habe ich noch nicht gefunden.

(Zitat von: nicmare)

 
Wer braucht DTS? Ich zB kaufe meine Filme bei iTunes, da ist (ohne Gewähr!) alles in Dolby 5.1 und es läuft super.
wer unbedingt altertümlich seine DVDs oder blu Rays bei sich zuhause stapeln möchte: nur zu, jedem das seine...
kauf dir ne playbar, 2 Play 1 und den sub, gibt eine bombastische heimkino Anlage. Wenn du nicht nen kompletten Kinosaal (mit 300m^2) damit beschallst, hast du Druck ohne Ende und mehr als genügend Leistung. 
Nur zum Musik hören wäre ein Setup aus 2x Play 5 (evtl mit zusätzlichem subwoofer) noch ein bisschen besser, aber das wäre dann schon für super hohe Ansprüche.
ich hab mit einer Play 1 angefangen, fand es gut, und nun ist die ganze Wohnung voll damit, auch ein 5.1 ist da. Hab keinen Cent bereut.
verbindungsabbrüche sind extrem selten, der Sound super und es kommen immer wieder tolle neue Features dazu.

ach ja: ich würde dir noch wärmstens eine boost empfehlen, die entlastet dein Netzwerk und macht die sonos Verbindung super stabil.

ich verstehe nur nicht, warum man unbedingt DTS haben muss, Dolby tuts doch auch und ist meiner Meinung nach der Standard.meine Meinung.

Alleine schon dieses "Verbindungsabbrüche sind selten" ist für mich speziell (und ich spreche nun wirklich nur für meine Person) ein absolutes Contra... Bleibe bei Kabelverbindung;)
kennt einer eine AV Anlage bei der die Fernbedienung mit Funk ist oder BT anstelle des uralten IR??

 

Alleine schon dieses "Verbindungsabbrüche sind selten" ist für mich speziell (und ich spreche nun wirklich nur für meine Person) ein absolutes Contra... Bleibe bei Kabelverbindung;)
kennt einer eine AV Anlage bei der die Fernbedienung mit Funk ist oder BT anstelle des uralten IR??

(Zitat von: GreatestE39)

 
Naja, die Abbrüche sind etwa so selten wie eine korrodierte Klemme an nem Lautsprecher. Glaub mir, die Verbindungsprobleme sind zahlenmäßig nicht schlimmer als defekte in der signalleitung bei ner herkömmlichen Anlage :)
ich hatte nur hier in der neuen Bude anfangs minimale Probleme, weil die boost (sonos eigene "WLAN Station") im hintersten Ecke unter Tonnen von Kabeln liegt und hier ziemlich viel WLAN Verkehr herrscht, da die Nachbarn hier viele wlans haben.
vorher n Jahr lang (seit ich die Anlage habe) genau 0 Probleme gehabt, nicht mal minimale. Hier läuft inzwischen auch komplett stabil, war keine große Sache und meinem Unvermögen geschuldet.
kurzfassung: ich wollte es vorher lieber vorsichtig formulieren, aber du kannst guten Gewissens das "selten" durch "praktisch nicht existent" ersetzen.

Bose Lifestyle 535 oder Soundtouch 525 ist mit Funk.

Sorry aber so gut finde ich den Boseklang nicht - zugegeben für die größe der Lautsprecher Ihrer Systeme sind die verdammt gut, wer aber mal richtig gute High-End Standlautsprecher gehört hat und den Platz hat, wird sich nicht für Bose entschieden. Schau z.B mal nach der Diamond 10 Serie von Wharfedale

 

Sorry aber so gut finde ich den Boseklang nicht - zugegeben für die größe der Lautsprecher Ihrer Systeme sind die verdammt gut, wer aber mal richtig gute High-End Standlautsprecher gehört hat und den Platz hat, wird sich nicht für Bose entschieden. Schau z.B mal nach der Diamond 10 Serie von Wharfedale

(Zitat von: Renion)

 
Es kommt auf den persönlichen Geschmack an: Bose heißt viel Bass und viel Höhen, kaum Mitten. Für den Musikenthusiasten ein Graus, für viele "ottonormal-Hörer" das non plus ultra. Man muss Bose schon lassen, dass es sehr lebendig und spannend klingt. Denke da sind wir im Bereich der Psychoakustik, also wie Schall wahrgenommen wird.
ich sag's mal so: ne gute Anlage ist bei flachem EQ ausgewogen und neutral, wie es der Liebhaber haben möchte. Mit etwas Drehen am EQ lässt sich aber auch der Bose-Sound herbeiführen.
kann in der Hinsicht nur noch mal (unbezahlte) Werbung für sonos machen. Ist zwar keine absolute high end HiFi, aber damit wird sowohl der (nicht mal eben  20.000€ übrig habende) Enthusiast glücklich, als auch der, der den "lebendigen" Sound bevorzugt (wenngleich ihm da natürlich manche Instrumente flöten gehen, die sich in den Mitten tummeln).

KLar die Frage ist immer was man will, was einem langt und was man ausgeben will. Auch die fertigen 5.1 Souroundanlagen für 200 Euro haben einen Super Sound. bzw ist das Preis/Leistungeverhältnis wirklich sehr gut. It aber in keiner Weise mit nem großen Heimkinosystem zu vergleichen

Ist ja auch nicht die Absicht von den Kompaktanlagen ... 
Die wenigsten werden sich hier mit Anlagen für 20-30.000€ eindecken. 

Ich persönlich habe die besten Erfahrungen mit BOSE gemacht.