bin heut nach der arbeit schnell noch zum supermarkt meines vertrauens. an der kasse hab ich dann diese 'grabbelbox' mit artikeln die mit neonfarbenen preisschildern versehen waren entdeckt. nach genauerer hinsehen stellte ich dann zu meinem erstaunen fest, dass sämtliche lebensmittel schon ÜBER dem mindesthaltbarkeitsdatum (mhd) waren (teilweise 1 monat!). hatte mit sachen gerechnet, die kurz vor dem mhd stehen. denn ich meine, mal gehört zu haben, dass es verboten ist waren zum verkauf anzubieten, die bereits über dem mhd sind... ich war mir da nicht so sicher und hab die kassiererin dann doch nicht darauf angesprochen. ich bin beim mhd ziemlich genau und prüfe auch fast jeden artikel bevor ich ihn in den einkaufswagen legen. mir ist auch klar, dass viele sachen auch noch genießbar sind, nachdem sie das mhd erreicht haben! und ich kannte diese sonderpreise nur von waren die 1 oder 2 tage vor dem mhd stehen. in meinen augen ist es schon dreist, dafür noch geld zu verlangen..
es handelte sich übrigens um verschiedene sorten von kartoffelchips...
wie seht ihr das? und ist es rechtens so zu verfahren?
wie der name schon sagt, mindesthaltbarkeitsdatum. wenn die lebensmittel die überm mhd sind den geruchs- und geschmackstest noch überstehen, dann guten apetit.
bei fleisch und fisch ist das anders. da gibts ein verfallsdatum. da sollte man dann tunlichst die finger von lassen.
und verkaufen dürfen die das sicherlich noch. es ist ja so, dass wenn dort schimmel im essen ist, du deine kohle wiederbekommst.
na gut sicher. aber ich will nicht jeden bissen 3mal umdrehen und auf schimmel unter- suchen. vielleicht gibt es auch verschieden klassen bei lebensmitteln. hatte letztens nämlich in dem selben supermarkt ne packung aufbackbrötchen in der hand die schon seit 1 woche abgelaufen waren.. nachdem ich eine verkäuferin darauf aufmerksam machte und ihr die packung in die hand drückte, prüfte sie fast 2 minuten ganz ungläubig das datum auf der verpackung.. evtl sollte ich mein vertrauen doch einem anderen supermarkt schenken!
bei fleisch, wurst, käse und anderen kühlwaren nehme ich grundsätzlich die waren ganz hinten aus dem regal!
ich kann dazu nur sagen das des wie bereits gesagt auf die Lebensmittel ankomt. Bei jogurts kann ein Tag bereits ausschlaggebend sei. Bei anderen Sachen weniger.
Ich habe letzt glasnudeln gekocht die waren seit 31.12.2000 abgelaufen. Aber die bestehen ja nur aus wasser und stärke. Waren noch okay. Zur nachahmung aber net empfohlen. ;-)
na wenns schimmelt, dann sieht man das schon. grade bei teigwaren. wurst, käse und der kram ist eher ungefährlich. da reichts die lebensmittel auf aussehen und geschmack zu testen. davon stirbt man nicht.
und wenn du deine lebensmittel nich 3 mal umdrehen willst, dann darfst du eben keine abgelaufenen kaufen. denn bei denen wird garantiert das nix schimmelt.
abgelaufenes würde ich aber auch nicht kaufen. ich weiß ja nich wie lange das bei mir noch liegen bleibt. aber wenn mal was bei mir rumlieget was über dem mindeshaltbarkeitsdatum ist, dann werf ichs auch nich weg
bin ich da etwa zu sensibel? meine ex war einzelhandelskauffrau bei ner großen supermarktkette und da hab ich noch nie waren gesehen, die nach dem mhd zum verkauf angeboten wurden.. egal wo ich ich in deutschland bei dieser kette eingekauft habe!
möglicherweise haben die es auch nicht nötig gehabt.. oder wollten keinen stress. denn wie sieht es denn mit der haftung aus, falls jemand davon erkranken sollte, womit ich wieder bei der frage bin ob es rechtlich ok ist...
vielleicht gibt es hier eine(n) einhandelskauffrau oder -mann, der mich aufklären kann...
also wie es nun rechtlich aussieht, weiß ich nicht. ich habe aber auch noch nie gesehen dass sowas angeboten wurde. aber auf "eigene gefahr" können die ja auch nix anbieten. also werden die wohl alle konsequenzen auf ihre kappe nehmen
